РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 октября 2018 г. г. Видное
Видновский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Зыряновой А.А., при секретаре судебного заседания Ванюковой Я.В., с участием истца Есевой И.А., представителя ответчика Ксенофонтова Ю.В. - Моргуна Р.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Есевой Ирины Александровны, действующей в интересах несовершеннолетней дочери ФИО7 к Ксенофонтову Юрию Васильевичу о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта
УСТАВНОВИЛ:
Истец Есева Ирина Александровна, действующая в интересах несовершеннолетней дочери Моргун М.Р., обратилась с иском к Ксенофонтову Юрию Васильевичу о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта, просила суд: признать ответчика прекратившим право пользования жилым домом по адресу: <адрес>, снять ответчика с регистрационного учёта по данному адресу.
В обоснование иска указано, что несовершеннолетняя ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является собственником жилого дома по адресу: <адрес> <адрес>. Право собственности возникло на основании договора дарения. Ответчик прав собственности или иных вещных прав на жилой дом не имеет, в доме не проживает, регистрация после смены собственника носит формальный характер.
В судебном заседании истец исковые требования поддержала, пояснила, что ответчик родственником собственнику дома не приходится, в доме не проживает, на проживание в доме не претендует, но действий по снятию с регистрационного учёта не предпринимает, просила исковые требования удовлетворить.
Ответчик в судебное заседание не явился, предоставил полномочия представителю. Представитель в судебном заседании исковые требования признал, представил заявление о признании иска, которое приобщено к материалам гражданского дела.
Суд, выслушав участников судебного заседания, приходит к выводу о принятии признания иска ответчиком и удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.
Согласно ч. 1, 2, ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу ч. 1, 2, ст. 173 ГПК РФ в случае, если признание иска выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Суд разъясняет ответчику последствия признания иска.
На основании абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В судебном заседании от ответчика поступило заявление о признании иска. С учётом спорного правоотношения суд считает, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, суд принимает признание иска ответчиком. Частью 4 ст. 198 ГПК РФ установлено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом без подробного изложения в мотивировочной части обстоятельств дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Принять признание иска ответчиком.
Исковые требования Есевой Ирины Александровны, действующей в интересах несовершеннолетней дочери ФИО9 к Ксенофонтову Юрию Васильевичу о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта – удовлетворить.
Признать ответчика Ксенофонтова Юрия Васильевича прекратившим право пользования жилым домом по адресу: <адрес>, <адрес>
Снять ответчика Ксенофонтова Юрия Васильевича с регистрационного учёта по месту жительства в жилом доме адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Видновский городской суд в течение месяца со дня составления в окончательной форме. Мотивированное решение составлено 16.10.2018 года.
Федеральный судья Зырянова А.А.