Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-42333/2018 от 19.10.2018

Судья – Радионов А.А. Дело № 33- 42333/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 ноября 2018 г. г.Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда

в составе:

председательствующего Сагитовой Е.И.

и судей Волошиной С.Г. и Каминской Е.Е.

по докладу судьи Сагитовой Е.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании 20 ноября 2018 г. гражданское дело по иску Мкртчян Г.М. к Донец Н.С. о возврате выкупных платежей и процентов за пользование чужими денежными средствами по апелляционной жалобе Мкртчян Г.М. на решение Славянского городского суда Краснодарского края от 05 сентября 2018 года.

Заслушав доклад судьи Краснодарского краевого суда Сагитовой Е.И. выслушав пояснения представителя Мкртчян Г.М. – Войтова В.С., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Решением Славянского городского суда от 05 сентября 2018 года иск Мкртчян Г.М. к Донец Н.С. о возврате неосновательного обогащения удовлетворен частично. С Донец Н.С. в пользу Мкртчян Г.М. взыскано <...> рублей, в том числе, <...> рублей в счет возврата неосновательного обогащения, <...> рублей – проценты за пользование чужими денежными средствами, <...> рублей в счет компенсации судебных расходов, а также проценты за пользование чужими денежными средства на сумму основного долга, равную <...> рублей, исчисленные на основании ст. 395 ГК РФ, начиная с 14.06.2018 года до момента фактического исполнения обязательств.

В апелляционной жалобе Мкртчян Г.М. просит отменить решение суда в части и принять новое решение, которым иск о возврате выкупных платежей по договору аренды с правом выкупа удовлетворить в полном объеме. Ссылается на то, что размер выкупной цены не оспорен, расчеты, произведенные судом, противоречат сущности договора. Судом необоснованно отклонено ходатайство о назначении повторной экспертизы на предмет рыночной стоимости автомобиля. Суд необоснованно не рассмотрел договор, как смешанный, содержащий в себе элементы договора аренды и купли – продажи.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Судом верно установлены имеющие значение для дела обстоятельства, полно и всесторонне исследованы доказательства, правильно применены нормы материального права.

Согласно ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу п.1 ст. 624 ГК РФ в законе или договоре аренды может быть предусмотрено, что арендованное имущество переходит в собственность арендатора по истечении срока аренды или до его истечения при условии внесения арендатором всей обусловленной договором выкупной цены.

Из материалов дела следует, что 01.08.2015г. между сторонами был заключен договор аренды транспортного средства HYUNDAI IX 35, 2014 года выпуска с государственным регистрационным знаком <...> с правом выкупа. Согласно п. 1.2 договора автомобиль сдан в аренду арендатору на условиях временного пользования. Согласно п.2.1 договора аренды арендная плата уплачивается арендатором в следующем порядке: с даты подписания договора до 30.05.2019г. в размере <...> рублей в месяц не позднее 25 числа текущего месяца. Договором предусмотрен последующий выкуп транспортного средства в случае, если арендатор в течение срока действия договора аренды не допускал нарушений по оплате арендных платежей.

Согласно п. 1.4 договора по согласованию между сторонами стоимость автомобиля с учетом норм амортизации, технического состояния, товарного вида и спроса на автомобильном рынке определена в 951 000 рубль. В соответствии с п.7.1 договора после получения арендодателем от арендатора всей суммы денежных средств, указанной в п. 1.4 договора, автомобиль переходит в собственность арендатора.

Из материалов дела следует, что договор аренды заключен сторонами на срок 3 года и 10 месяцев. По условиям, указанным в п.8.2, договор может быть расторгнут в одностороннем порядке при невыполнении арендатором своих обязанностей по договору в части, касающейся своевременных платежей по уплате арендной платы. В случае расторжения арендодателем договора по основаниям, указанным в п.8.2, автомобиль возвращается арендодателю в течение двух календарных дней со дня расторжения договора. Договор считается расторгнутым по данному основанию с момента направления арендодателем арендатору CMC - сообщения на телефонный номер арендатора, указанный в договоре, с указанием в сообщении данного волеизъявления.

Пунктом 10.1 договора аренды с правом выкупа транспортного средства также предусмотрено, что каждая из сторон вправе расторгнуть настоящий договор в одностороннем порядке, письменно уведомив другую сторону за 30 календарных дней до предполагаемой даты расторжения.

Решением Славянского городского суда от 22.11.2017 в удовлетворении исковых требований Мкртчяна Г.М. к Донец Н.С., Пухире С.В. о признании договора аренды с правом выкупа действующим отказано. При этом, удовлетворены встречные исковые требования Пухиря С.В. к Мкртчяну Г.М., Донец Н.С о признании его добросовестным приобретателем транспортного средства <...>, 2014 года выпуска. Суд первой инстанции пришел к выводу о наличии со стороны Мкртчяна Г.М. просрочки по внесению арендных платежей.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 13.03.2018 решение Славянского городского суда от 22.11.2017 оставлено без изменения, а апелляционная жалоба представителя Мкртчян Г.М. - без удовлетворения. Однако судом апелляционной инстанции указано, что за период с 01.08.2015г. по 17.02.2017г. Мкрчян Г.М. выплатил Донец Н.С. по договору аренды с правом выкупа денежных средств больше, чем предусмотрено этим договором. Суд апелляционной инстанции счел неподтвержденными выводы суда первой инстанции о том, что Мкртчян Г.М. несвоевременно вносил платежи по договору аренды, так же как и надлежащее уведомление Донец Н.С. арендатора о р░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░ ░.3 ░░.424 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, I ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <...> ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (<...> ░░░░░░) ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 100 % ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (01.08.2015░.) ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (18.02.2017░.) ░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ <...> ░░░░░░.

░░ ░░░░░░ ░ 13.08.2015 ░░ 21.02.2017, ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. 478 725 ░░░░░░, ░░░ ░░ <...> ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 395 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ 21.02.2017░. ░░ 13.06.2018 ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 328, 329 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 05 ░░░░░░░░ 2018 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.– ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░:


<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

33-42333/2018

Категория:
Гражданские
Статус:
РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Истцы
Мкртчян Г.М.
Ответчики
Донец Н.С.
Суд
Краснодарский краевой суд
Судья
Сагитова Елена Игоревна
Дело на сайте суда
kraevoi--krd.sudrf.ru
19.10.2018Передача дела судье
20.11.2018Судебное заседание
11.12.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
11.12.2018Передано в экспедицию

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее