Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3751/2021 ~ М-3380/2021 от 22.11.2021

              Дело № 2-3751/2021г

24RS0007-01-2021-005922-20

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

и м е н е м    Р о с с и й с к о й     Ф е д е р а ц и и

23 декабря 2021г Кировский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Майоровой О.А.,

при секретаре Ерофееве В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Красноярскэнергосбыт» к Ивлевой Ирине Валерьевне, Федосеевой Елене Валерьевне о взыскании задолженности на потребленную электроэнергию,

у с т а н о в и л

ПАО «Красноярскэнергосбыт» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, указывая на то, что она являлась собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, куда истцом в период с 01.04.2015г по 01.02.2019г производился отпуск электроэнергии. Учитывая, что возложенные в силу закона обязательства по оплате ФИО3 надлежащим образом не исполнила, за указанный период у нее образовалась задолженность в размере 9.844 руб 71 коп, при этом собственник 13.09.2020г умерла, истец просил взыскать за счет наследственного имущества ФИО3 образовавшуюся сумму долга, а также госпошлину, оплаченную при подаче иска в суд, в размере 400 руб.

Определением суда от 13.12.2021г к участию в деле в качестве надлежащих ответчиков были привлечены Ивлева Ирина Валерьевна и Федосеева Елена Валерьевна – наследники, принявшие наследство после смерти ФИО3

В ходе рассмотрение дела представителем истца были уточнены исковые требования, в связи с чем он просил взыскать с ответчиков сумму долга за потребленную электроэнергию за период с 01.04.2015г по 14.04.2016г и с 27.07.2017г по 01.02.2019г в размере 4.784 руб 55 коп, госпошлину 400 руб, а всего 5.184 руб 55 коп.

В судебное заседание представитель истца (ПАО «Красноярскэнергосбыт») не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о причине своей неявки в суд не сообщил, ходатайства об отложении рассмотрения дела от него не поступало (просил рассмотреть дело в его отсутствие). В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие неявившегося представителя истца.

Ответчики Ивлева И.В., Федосеева Е.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, о причине своей неявки в суд не сообщили, ходатайств об отложении рассмотрения дела от них не поступало. В силу ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие неявившихся ответчиков, представитель истца не возражает против вынесения заочного решения.

Суд, исследовав материалы дела, находит заявленные исковые требования законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии. К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними. К отношениям по договору снабжения электрической энергией правила настоящего параграфа применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.

В соответствии с ч.1 ст. 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как установлено в судебном заседании, собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, на основании договора на передачу жилого помещения в собственность от 07.12.2009г являлся ФИО2.

14.04.2016г между ФИО2 и ФИО1 был заключен договор дарения, по условиям которого ФИО2 подарил ей жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

ФИО2 умер 07.08.2016г, в связи с чем его сестра – ФИО3 приняла наследство, оставшееся после смерти брата, в том числе жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, 13.12.2017г нотариусом Орловой Н.А. ей было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на данное жилое помещение.

Решением Кировского районного суда г. Красноярска от 16.05.2017г договор дарения, заключенный 14.04.2016г между ФИО2 и ФИО1, по иску ФИО3 был признан недействительным (право собственности ФИО1 было зарегистрировано в Управлении Росреестра 15.04.2016г), решение суда вступило в законную силу 26.07.2017г после рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, соответственно, в период с 15.04.2016г по 26.07.2017г ФИО1 являлась его собственником и должна нести расходы по его содержанию, в том числе по оплате за электроэнергию.

13.09.2020г ФИО3 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти III-БА № 671885, выданным ТОА ЗАГС Красноярского края по Ленинскому району г. Красноярска 16.09.2020г. После ее смерти ее наследники по закону – Ивлева И.В. и Федосеева Е.В. (дочери) в течение установленного законом шестимесячного срока (10.02.2021г и 04.03.2021г соответственно) обратились к нотариусу Ампилоговой Н.А. с заявлениями о принятии наследства, в том числе жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> (на момент рассмотрения дела свидетельства о праве на наследство им не выданы).

Принимая решение об удовлетворении требований ПАО «Красноярскэнергосбыт» о взыскании задолженности в солидарном порядке с Ивлевой И.В., Федосеевой Е.В. как лиц, принявших наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО3, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В пункте 60 вышеприведенного Постановления указано, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" предусмотрено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ). Временем открытия наследства является момент смерти гражданина (п. 1 ст. 1114 ГК РФ).

Принимая во внимание, что ответчики Ивлева И.В., Федосеева Е.В. как лица, принявшие наследство после смерти своей матери, приняли на себя, в том числе, ответственность и по долговым обязательствам ФИО3, соответственно, являются должниками по договору поставки электроэнергии, задолженность, образовавшаяся за период с 01.04.2015г по 14.04.2016г и с 27.07.2017г по 01.02.2019г в размере 4.784 руб 55 коп, до настоящего времени не погашена, с учетом того, что неисполнение и ненадлежащее исполнение собственником жилого помещения обязательств по договору электроснабжения является существенным нарушением, позволяющим поставщику электроэнергии требовать взыскания образовавшегося долга с наследников, при этом стоимость наследственного имущества явно превышает размер задолженности по договору поставки электроэнергии, своих принципиальных возражений относительно предъявленного иска ответчики как наследники по закону не представили, иных наследников у умершей ФИО3 не имеется, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования истца, взыскав с Ивлевой И.В. и Федосеевой Е.В. в солидарном порядке вышеуказанную сумму задолженности в полном объеме (4.784 руб 55 коп).

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке подлежит взысканию госпошлина в размере 400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 233, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Взыскать с Ивлевой Ирины Валерьевны, Федосеевой Елены Валерьевны в солидарном порядке в пользу ПАО «Красноярскэнергосбыт» сумму задолженности по оплате за потребленную электроэнергию в размере 4.784 рубля 55 копеек, госпошлину 400 рублей, а всего 5.184 рубля 55 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                                   Майорова О.А.