ПОСТАНОВЛЕНИЕ
президиума Пензенского областного суда
г. Пенза 9 декабря 2010 года
Президиум Пензенского областного суда в составе:
председательствующего - Шишкина А.Д.
и членов президиума - Рыженкова А.М., Вершининой Г.М., Сериковой Т.И., Моисеевой Л.Т., Засориной С.Е.,
рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Шилова А.Б. на приговор мирового судьи судебного участка № 1 Железнодорожного района г. Пензы от 26 ноября 2008 года, которым
Шилов А.Б., <...>, судимый:
- 27 июня 2006 года (как указано в приговоре) приговором мирового судьи Московской областипо ч. 1 ст. 115, ч.1 ст.115, ст.119 УК РФ на основании ч.2 ст. 69 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы; освобожден 26 февраля 2007 года по отбытии срока наказания,
осужден по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ постановлено считать назначенное наказание условным с испытательным сроком 2 года.
Приговор постановлен в особом порядке.
В апелляционном порядке приговор не обжаловался.
В надзорной жалобе осужденный Шилов А.Б. выражает несогласие с приговором, указывает, что размер назначенного наказания по ч.1 ст.158 УК РФ подлежит снижению до 10 месяцев 20 дней, ссылаясь на то, что дело рассмотрено в особом порядке и суд, назначая наказание, в должной мере не учел его добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшей, не применил в отношении него положения ст.62 УК РФ.
Заслушав доклад члена президиума Пензенского областного суда Засориной С.Е., мнение заместителя прокурора Пензенской области Канцеровой Н.Е., полагавшей надзорную жалобу удовлетворить, президиум
УСТАНОВИЛ:
Шилов А.Б. согласился с предъявленным ему обвинением в совершении кражи чужого имущества при следующих обстоятельствах.
13 сентября 2008 года, в утреннее время, Шилов А.Б., находясь в квартире № <...> дома № <...> по ул. <...> в г. <...>, воспользовавшись тем, что С.Т.Б. спит и за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил цепочку-браслет, причинив потерпевшей С.Т.Б. материальный ущерб на сумму 2429 рублей.
Шилов А.Б. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, в полном объеме согласился с ним. Ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель, потерпевшая и защитник против рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства не возражали.
Вина Шилова А.Б. в совершении им преступления подтверждена совокупностью доказательств, представленных в материалах уголовного дела. Суд обоснованно признал Шилова А.Б. виновным в совершении указанного преступления и дал его действиям правильную юридическую квалификацию.
Проверив материалы дела, президиум находит надзорную жалобу осужденного Шилова А.Б. подлежащей удовлетворению, а приговор мирового судьи судебного участка № 1 Железнодорожного района г. Пензы от 26 ноября 2008 года подлежащим изменению по следующим основаниям.
Исходя из требований закона, суд, рассмотрев дело в особом прядке, при постановлении приговора и назначении подсудимому наказания должен не только применить ч.7 ст.316 УПК РФ, но и общие нормы УК РФ о назначении наказания.
Как видно из материалов дела, Шилов А.Б. с применением особого порядка судопроизводства признан виновным в краже чужого имущества, т.е. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, при этом суд, при отсутствии отягчающих обстоятельств, признал смягчающим обстоятельством добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшей, предусмотренное п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, однако положений ст.62 УК РФ не применил.
В связи с изложенным, наказание, назначенное Шилову А.Б. по ч.1 ст. 158 УК РФ, подлежит смягчению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 407, 408 УПК РФ, президиум
ПОСТАНОВИЛ:
Надзорную жалобу осужденного Шилова А.Б. удовлетворить.
Приговор мирового судьи судебного участка № 1 Железнодорожного района г. Пензы от 26 ноября 2008 года в отношении Шилова А.Б. изменить:
- назначить ему наказание по ч.1 ст.158 УК РФ с применением ст.62 УК РФ (в ред. ФЗ от 29.06.2009 г.) в виде 10 месяцев лишения свободы.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Председательствующий