Решение по делу № 2-2420/2020 ~ М-2148/2020 от 07.07.2020

№ 2-2420/2020

24RS0002-01-2020-003119-91

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 сентября 2020 года                                                     г. Ачинск Красноярский край,

                                                                                     ул. Назарова, 28-Б

            Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Большевых Е.В.,

при секретаре Шлушните С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ГСК Югория» к Балбабяну Аветису Суреновичу о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ГСК Югория» обратилось в суд с исковыми требованиями к Балбабяну А.С. о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству «Тойота Корона Премио» гос.номер <данные изъяты> Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ ответчиком Балбаяном А.С. управлявшим автомобилем «ВАЗ 2114, гос.номер <данные изъяты> Автомобиль «Тойота Корона Премио» застрахован в АО «ГСК Югория». Ущерб, причинный застрахованному автомобилю составил 108 000 рублей. Гражданская ответственность виновника происшествия на момент ДТП не была застрахована. В связи с тем, что ущерб у страхователя возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, АО «ГСК Югория» возместило страхователю причиненные вследствие страхового случая убытки. В адрес ответчика была направлена претензия о возмещении ущерба, она была возвращена в связи с неполучением. В связи с чем, указанные денежные средства истец просит взыскать с ответчика в порядке регресса, возвратить госпошлину в сумме 3360 рублей (л.д.2).

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечен Рублев А.Ф. (л.д.40).

Представитель истца АО «ГСК Югория» надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела (л.д.42, 48), в судебное заседание не явился, просил дело рассматривать в отсутствие представителя истца (л.д.2 оборот).

Третье лицо Рублев А.Ф. о явке в суд извещался путем направления судебного извещения (л.д.44-45), в суд не явился, возражений либо ходатайств не представил.

Ответчик Балбабян А.С. в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, (л.д.46-47), судебное извещение возвращено по истечении срока хранения.

В связи с неявкой ответчика дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования АО «ГСК Югория» обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст.1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности или ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.)

    В соответствии с ч.1 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

    Согласно ч. 1 ст. 935 ГК РФ Законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать: жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу.

Согласно ст.965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация). При этом перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом ответственным за убытки.

Согласно ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 19-40 часов по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей «Тойота Корона Премио» гос.номер <данные изъяты> под управлением Рублева А.Ф. и «ВАЗ 21144» под управлением Балбабяна А.С., который нарушил п.13.4 ПДД – управлял транспортным средством при повороте налево на разрешающий сигнал светофора не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся со встречного направления прямо, чем совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.13 ч.2 КоАП РФ.

Постановлением по делу об административном правонарушении Балбабян А.С. признан виновным с совершении нарушения п.13.4. ПДД и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, предусмотренного ст.12.13 ч.2 КоАП РФ (л.д.21).

Гражданская ответственность Рублева А.Ф. застрахована в АО «ГСК Югория» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств по договору МММ № (л.д.14), а также по договору добровольного комплексного страхования автотранспортных средств №/ПР04-1319797 (л.д.15)

Гражданская ответственность Балбабяна А.С. на момент ДТП не была застрахована.

В результате ДТП автомобилю «Тойота Корона Премио» были причинены механические повреждения, что отражено в Акте осмотра транспортного средства (л.д.24-25). Стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства составляет 108 000 рублей.

На основании Страхового акта № от 29.01.2020г. АО «ГСК Югория» выплатило потерпевшему Рублеву И.А. страховое возмещение в размере 108 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 30.01.2020г. (л.д.26).

17.02.2020г. в адрес Балбабяна А.С. АО «ГСК Югория» направлена претензия о взыскании ущерба в размере 108 000 рублей не позднее 10 дней со дня получения настоящей претензии (л.д.9). Однако указанная претензия возвращена, в связи с истечением срока хранения (л.д.12-13).

На основании изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований, поскольку гражданская ответственность Балбабяна А.С. не была застрахована, по причине нарушения им правил дорожного движения произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был причинен вред другому участнику ДТП.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с Балбабяна А.С. в пользу истца судебные расходы по возврату госпошлины в сумме 3360 рублей (л.д.3).

Таким образом, всего, следует взыскать с ответчика 111 360 рублей, из которых: 108 000 рублей – страховое возмещение, выплаченное потерпевшему, и 3360 рублей - возврат госпошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198,233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

             Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Балбабяна Аветиса Суреновича в пользу акционерного общества «ГСК Югория» выплаченное страховое возмещение в размере 108 000 рубля, возврат государственной пошлины в размере 3360 рублей, а всего 111 360 рублей.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                     Е.В. Большевых

Мотивированное решение изготовлено    ДД.ММ.ГГГГ.