Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-278/2022 (2-2255/2021;) ~ М-2225/2021 от 13.12.2021

Дело № 2-278/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 февраля 2022 года             г. Елизово, Камчатский край

Елизовский районный суд Камчатского края в составе

Председательствующего судьи                        Кошелева П.В.,

при секретаре судебного заседания             Минеевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению "Газпромбанк" (Акционерное общество) к Милославскому Ивану Андреевичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

"Газпромбанк" (Акционерное общество) обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику Милославскому И.А., в котором просил:

- расторгнуть кредитный договор № 42801-ПБ-042/0000/19 от 25 ноября 2019 года, заключенный между "Газпромбанк" (Акционерное общество) к Милославским Иваном Андреевичем;

- взыскать с Милославского Ивана Андреевича в пользу "Газпромбанк" (Акционерное общество) задолженность по кредитному договору № 42801-ПБ-042/0000/19 от 25 ноября 2019 года по состоянию на 29 ноября 2021 года в размере 790 969 рублей 90 копеек, из которых: просроченный основной долг – 696 913 рублей 08 копеек, пени за просрочку возврата кредита – 91 050 рублей 03 копейки, пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом – 3 006 рублей 79 копеек, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 17 109 рублей 70 копеек;

- взыскать с Милославского Ивана Андреевича в пользу "Газпромбанк" (Акционерное общество) пени по кредитному договору по ставке в размере 0,1% за каждый день нарушения обязательства, начисленные на сумму фактического остатка просроченного долга и за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом с 30 ноября 2021 года по дату расторжения кредитного договора.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что 25 ноября 2019 года между сторонами был заключен кредитный договор № 42801-ПБ-042/0000/19 от 25 ноября 2019 года, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в размере 941 176 рублей 47 копеек на срок по 15 ноября 2024 года с уплатой процентов в размере 8,5% годовых.

В течение периода действия кредитного договора ответчик допускал нарушения его условий в части сроков погашения кредита и уплаты процентов, в связи с чем, задолженность ответчика перед истцом по состоянию на 29 ноября 2021 года составила 790 969 рублей 90 копеек, из которых: просроченный основной долг – 696 913 рублей 08 копеек, пени за просрочку возврата кредита – 91 050 рублей 03 копейки, пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом – 3 006 рублей 79 копеек, в связи с чем, истцом предъявлен иск в суд.

Истец "Газпромбанк" (Акционерное общество) в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Милославский И.А. в судебном заседании не участвовал, извещался судом о времени и месте рассмотрения дела в установленном законом порядке, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

На основании ст. ст. 167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Разрешая спор, суд принимает во внимание, что в соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Заемщик обязан в силу статей 809 - 811 ГК РФ возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 25 ноября 2019 года между сторонами был заключен кредитный договор № 42801-ПБ-042/0000/19 от 25 ноября 2019 года, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в размере 941 176 рублей 47 копеек на срок по 15 ноября 2024 года с уплатой процентов в размере 8,5% годовых.

Как следует из материалов дела, банк исполнил принятые на себя обязательства в полном объеме, путем перечисления денежных средств в размере 941 176 рублей 47 копеек на счет ответчика.

Вместе с тем, ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов по кредиту не исполняет в установленные кредитным договором сроки.

Доказательств обратного стороной ответчика не представлено.

Как видно из расчета, представленного истцом, по состоянию на 29 ноября 2021 года задолженность ответчика перед банком составляет 790 969 рублей 90 копеек, из которых: просроченный основной долг – 696 913 рублей 08 копеек, пени за просрочку возврата кредита – 91 050 рублей 03 копейки, пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом – 3 006 рублей 79 копеек.

Пунктом 5.2.2.4. Общих условий предоставления потребительских кредитов предусмотрено, что банк вправе потребовать полного досрочного погашения задолженности (в том числе возврата кредита, уплаты начисленных процентов, неустойки) в случае нарушения сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов (возникновении просроченной задолженности) продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Таким образом, поскольку, заключив кредитный договор, ответчик дал согласие на предоставление кредита на предложенных банком условиях, под установленный договором процент, с погашением в определенные сроки, то суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований банка о взыскании с ответчика задолженности по основному долгу и просроченных процентов, в заявленном истцом размере.

Определяя сумму кредитной задолженности, суд берет за основу расчет, представленный истцом, который судом проверен и признан правильным, ответчиком не оспорен.

Разрешая исковые требования в части взыскания с ответчика пени, суд руководствуется положениями пункта 1 статьи 330 ГК РФ, согласно которому неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 12 кредитного договора предусмотрено, что в случае неисполнения заемщиком обязательств, банк вправе потребовать уплаты пени в размере:

- 20% от суммы просроченной задолженности (в случае, если по условиям кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются), начиная со дня, следующего за днем неисполнения обязательств по возврату кредита или уплате процентов;

- 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (если по условиям кредитного договора проценты не начисляются), начиная со дня, следующего за днем, когда кредит в соответствии с условиями кредитного договора должен быть возвращен заемщиком в полном объеме, по дату фактического исполнения обязательств по возврату кредита и уплаты процентов (включительно).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пп. 69, 71, 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ) (п. 69).

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Поскольку доказательства, подтверждающие наличие уважительных причин пропуска срока исполнения договорных обязательств, явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, ответчиком суду не представлены, процент штрафных санкций за неисполнение условий договора в данном споре не является завышенным и соответствует нарушению обязательств ответчиком, расчет пени судом проверен и признан правильным, суд полагает, что определенная сумма пени в данном случае отвечает требованиям разумности и справедливости.

Разрешая иск в части расторжения кредитного договора, суд принимает во внимание, что согласно пункту 1 части 2 статьи 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно части 2 статьи 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором срок, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

Как следует из требования истца от 01 июля 2021, направленного в адрес ответчика, кредитор предложил заёмщику исполнить обязательства по кредитному договору, погасить кредит в срок до 02 августа 2021 года, в случае неоплаты, расторгнуть договор.

Учитывая наличие просрочек со стороны ответчика по возврату кредита с процентами, размер задолженности, неполучения ответа ответчика на требование кредитора, суд приходит к выводу о наличии существенных нарушений договора ответчиком, в связи, с чем исковые требования истца в части расторжения кредитного договора, подлежат удовлетворению.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика пени по кредитному договору по ставке в размере 0,1% за каждый день нарушения обязательства, начисленные на сумму фактического остатка просроченного долга и за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом с 30 ноября 2021 года по дату расторжения кредитного договора, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом, исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (ст. 202 ГПК РФ, ст. 179 АПК РФ).

Поскольку пени подлежит взысканию по дату расторжения договора, то эта дата определяется законом.

Исходя из положений пункта 3 статьи 453 ГК РФ в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

При таком положении, требования истца в указанной части являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

        В силу статьи 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 17 109 рублей 70 копеек, поскольку несение истцом указанных расходов по иску к ответчику, подтверждается платежным поручением № 279372 от 06 декабря 2021 года.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд

решил:

Исковые требования "Газпромбанк" (Акционерное общество) удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № 42801-ПБ-042/0000/19 от 25 ноября 2019 года, заключенный между "Газпромбанк" (Акционерное общество) к Милославским Иваном Андреевичем.

Взыскать с Милославского Ивана Андреевича в пользу "Газпромбанк" (Акционерное общество) задолженность по кредитному договору № 42801-ПБ-042/0000/19 от 25 ноября 2019 года по состоянию на 29 ноября 2021 года в размере 790 969 рублей 90 копеек, из которых: просроченный основной долг – 696 913 рублей 08 копеек, пени за просрочку возврата кредита – 91 050 рублей 03 копейки, пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом – 3 006 рублей 79 копеек, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 17 109 рублей 70 копеек.

Взыскать с Милославского Ивана Андреевича в пользу "Газпромбанк" (Акционерное общество) пени по кредитному договору по ставке в размере 0,1% за каждый день нарушения обязательства, начисленные на сумму фактического остатка просроченного долга и за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом с 30 ноября 2021 года по дату расторжения кредитного договора.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 17 февраля 2022 года.

Судья                                                                                    П.В. Кошелев