Постановление по делу № 1-173/2017 от 28.07.2017

Уголовное дело №1-173/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Хоринск                                                                         ДД.ММ.ГГГГ

    Хоринский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Цыбикдоржиевой О.В., единолично, при секретаре Ханхараевой Э.С., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Хоринского района Республики Бурятия Орловой Ю.Ю., подсудимого Салтанова Ю.С., защитника – адвоката Митыпова Б.Б., предоставившего удостоверение №, ордер №, в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке в отношении:

    Салтанова Юрия Сергеевича, <данные изъяты>

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

    УСТАНОВИЛ:

    Органом предварительного следствия Салтанов Ю.С. обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 01 часа, у Салтанова Ю.С., находившегося в состоянии алкогольного опьянения, в <адрес> Республики Бурятия, возник прямой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, а именно пневматического пистолета модели ПМ-49, серийный №, принадлежащего Р

    Реализуя свой прямой преступный умысел, в тот же день и в то же время, Салтанов Ю.С., находясь в том же месте, действуя с прямым преступным умыслом, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, с комода, расположенного в детской комнате указанной квартиры, тайно похитил пневматический пистолет модели ПМ-49, серийный №, стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащий Р С похищенным имуществом Салтанов О.С. скрылся с места происшествия и распорядился им по своему усмотрению.

    Преступными действиями Салтанова Ю.С. потерпевшему Р, с учетом его материального положения, причинен значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты>.

    Подсудимый Салтанов Ю.С. в судебном заседании с предъявленным обвинением согласился, вину признал полностью, в содеянном раскаивается, заявленное ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке в ходе предварительного следствия, поддержал, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, которые ему разъяснены защитником.

    Защитник Митыпов Б.Б. поддержал ходатайство своего подзащитного, пояснив, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации о последствиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

    Потерпевший Р в судебное заседание не явился в связи с выездом на работу вахтовым методом за пределы <адрес> Республики Бурятия, в заявлении, адресованном суду, просит рассмотреть уголовное дело в отношении Салтанова Ю.С. в его отсутствие, не возражал против рассмотрения уголовного дела в отношении Салтанова Ю.С. в особом порядке.

    Государственный обвинитель Орлова Ю.Ю., считает, что все процессуальные действия для рассмотрения уголовного дела в отношении Салтанова Ю.С. в особом порядке соблюдены, считает возможным рассмотреть дело без судебного разбирательства.

    Выслушав участников судебного процесса, суд считает возможным по настоящему уголовному делу применить особый порядок принятия судебного решения. Подсудимый Салтанов Ю.С. осознанно и добровольно, после консультации со своим защитником, своевременно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, препятствий для рассмотрения дела в особом порядке не имеется.

    Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины, сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

    Действия подсудимого Салтанова Ю.С. органом предварительного следствия квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, правильно.

    Судом исследованы характеризующие данные в отношении подсудимого, а именно: <данные изъяты>

    В заявлении, адресованном суду, от потерпевшего Р поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Салтанова Ю.С. в связи с примирением сторон (письменное ходатайство приобщено к материалам дела), так как претензий к подсудимому он не имеет, он загладил вред, причиненный преступлением в полном объеме, он примирился с подсудимым.

    Подсудимый Салтанов Ю.С., адвокат Митыпов Б.Б., не возражали против прекращения уголовного дела, так как Салтанов Ю.С. загладил причиненный вред, принес свои извинения потерпевшему, между ними состоялось примирение.

    Государственный обвинитель Орлова Ю.Ю. против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон в отношении Салтанова Ю.С. не возражала, мотивировав тем, что вред, причиненный преступлением заглажен в полном объеме, с потерпевшим он примирился, совершенное преступление относятся к категории средней тяжести, т.е. имеются основания для прекращения дела за примирением, предусмотренные ст. 25 УПК РФ.

    Рассмотрев ходатайство потерпевшего, выслушав мнение государственного обвинителя, не возражавшего против удовлетворения заявленного ходатайства потерпевшего Р о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, а также мнение подсудимого и защитника, поддержавших ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела, изучив материалы дела, суд полагает, что ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела, за примирением сторон подлежит удовлетворению.

    В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

    Согласно требованиям ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

    Подсудимый Салтанов Ю.С. совершил преступление средней тяжести, принес извинения потерпевшему, загладив, таким образом, вред, причиненный преступлением, поддержал ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ.

    Установлено, что примирение потерпевшего с подсудимым не было результатом незаконного воздействия со стороны Салтанова Ю.С.

    Таким образом, суд пришел к выводу о том, что уголовное дело по обвинению Салтанова Ю.С. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, подлежит прекращению в связи с примирением сторон.

    В силу ч.10 ст. 316 УПК РФ, Салтанов Ю.С. подлежит освобождению от выплаты процессуальных издержек в виде вознаграждения труда адвоката.

    Судьбу вещественных доказательств суд решает на основании положений ст.81 УПК РФ.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

    ПОСТАНОВИЛ:

    Уголовное дело по обвинению Салтанова Юрия Сергеевича в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ прекратить, в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, освободив его от уголовной ответственности.

    Меру пресечения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Салтанова Ю.С., по вступлению постановления в законную силу, отменить.

    Освободить Салтанова Ю.С.от выплаты процессуальных издержек, в соответствии с ч.6 ст.132 УПК РФ.

    Вещественные доказательства: пневматический пистолет модели ПМ-49, серийный № в корпусе черного цвета, вернуть о принадлежности потерпевшему Р, по вступлению постановления в законную силу.

    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его вынесения.

    Судья:                                                                                                   О.В. Цыбикдоржиева