Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3232/2016 ~ М-2262/2016 от 11.05.2016

Дело № 2-3232/16

Заочное Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

8 августа 2016 года                              п. Емельяново     Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего Демидовой В.В.,

при секретаре Баталовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Райффайзенбанк» к Реттер Д. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Райффайзенбанк» обратился в суд с иском к Реттер Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. Требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ Банком и Реттер Д.А. заключен договор № № на получение кредита наличными, согласно которому банк выдал заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых сроком на <данные изъяты> месяцев. Обязательства по кредитному договору ответчиком не исполнены. Просил взыскать с ответчика просроченный основной долг <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, просроченные проценты <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейка, пени за просроченные выплаты по основному долгу <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, пени за просроченные выплаты процентов по кредиту <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, основной долг <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, плановые проценты <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка, в возврат государственной пошлины <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, а всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (л.д. №

В судебное заседание представитель истца не явилась, извещалась своевременно и надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Реттер Д.А. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался своевременно и надлежащим образом (л.д. №). По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным им адресам. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п.п. 63-68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации"). Дело с согласия представителя истца рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что истцом и ответчиком заключен договор потребительского кредита № № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ответчику перечислено <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых сроком на <данные изъяты> месяцев, погашение долга должно производится путем внесения ежемесячных платежей (л.д. №

ДД.ММ.ГГГГ Реттер Д.А. направлялось требование о срочном погашении задолженности (л.д. №).

Задолженность Реттер Д.А. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: просроченный основной долг <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, просроченные проценты <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейка, пени за просроченные выплаты по основному долгу <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, пени за просроченные выплаты процентов по кредиту <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, основной долг <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, плановые проценты <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка (л.д. №).

Рассматривая дело по представленным доказательствам, суд принимает во внимание, что в соответствии с действующим законодательством обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями кредитного договора. Надлежащее исполнение обязательства предусматривает совершение обязанным лицом действий в определенных договором месте, сроке, способом, размере. Отступления от любого из определенных договором действий без согласия кредитора свидетельствует о ненадлежащем исполнении обязательства, влечет предусмотренную договором либо законом ответственность.

Ответчик по настоящему делу был согласен с условиями заключенного кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует его подпись в договоре, возложенных на него договором обязательств не исполнил, в результате чего образовалась задолженность, доказательств обратного в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представил.

Рассматривая дело по представленным доказательствам, проверив расчет задолженности ответчика по кредиту, признав его обоснованным, учитывая период и сумму просрочки исполнения обязательств, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца по договору потребительского кредита № № от ДД.ММ.ГГГГ просроченный основной долг <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, просроченные проценты <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейка, пени за просроченные выплаты по основному долгу <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, пени за просроченные выплаты процентов по кредиту <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, основной долг <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, плановые проценты <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка.

Учитывая положения ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, с ответчика подлежит взысканию в возмещение судебных расходов в пользу истца <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки (л.д. №).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Райффайзенбанк» к Реттер Д. А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Реттер Д. А. в пользу АО «Райффайзенбанк» просроченный основной долг <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, просроченные проценты <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейка, пени за просроченные выплаты по основному долгу <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, пени за просроченные выплаты процентов по кредиту <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, основной долг <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, плановые проценты <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка, в возврат государственной пошлины <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, а всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий      Демидова В.В.