20 мая 2019 года г. Петрозаводск
Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе судьи Малыгина П.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Дубининой П.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания «КарМани» к Исаеву И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания «КарМани» (далее – ООО «МФК «КарМани», истец) обратилось в Петрозаводский городской суд Республики Карелия с иском к Исаеву И.В. о взыскании задолженности по договору займа № 17122114140001 от 22.12.2017 в размере 229430 руб. 54 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 11494 руб. 31 коп., расходов на оплату услуг представителя – 4 5000 руб. Истец просит обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки <данные изъяты> <данные изъяты> года выпуска, VIN: №, посредством продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены в размере 400000 руб.
В последующем истцом размер кредитной задолженности был уменьшен до 54430 руб. 54 коп.
Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела судом извещались. До судебного заседания от истца поступило заявление об отказе от иска в связи с добровольным исполнением ответчиком требований истца.
В силу положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.
Согласно части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.
В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что, повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Исследовав исковое заявление, изучив и оценив представленные в материалы дела доказательства и доводы сторон, суд приходит к выводу о том, что отказ истца от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, заявлен истцом добровольно. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцу известны и понятны, на что указано в заявлении об отказе от исковых требований.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым принять ООО МФК «КарМани» от заявленных исковых требований и прекратить производство по гражданскому делу.
Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Петрозаводский городской суд Республики Карелия
определил:
Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания «КарМани» от исковых требований к Исаеву И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.
Прекратить производство по гражданскому делу № 2-1947/2019 по иску общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания «КарМани» к Исаеву И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение пятнадцати дней со дня вынесения в окончательной форме.
Судья П.А. Малыгин
Мотивированное определение изготовлено 27 мая 2019 года.