Постановление по делу № 1-240/2017 от 11.07.2017

Дело №1-240/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ:

    01 августа 2017 года Ленинский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи – Истягиной Н.М.,

при секретаре – Балашовой А.И.,

с участием государственного обвинителя – Бисолтанова А.М.,

потерпевшей – Потерпевший №1,

защитника подсудимого – адвоката Гурина С.В.,

подсудимого – Ребраков С.Е.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Севастополе уголовное дело по обвинению

Ребраков С.Е., <данные изъяты>, ранее не судимого,

    в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    11 июля 2017 года в Ленинский районный суд города Севастополя из прокуратуры города Севастополя поступило уголовное дело по обвинению Ребраков С.Е. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ.

Ребраков С.Е. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, то есть в нарушении лицом, управляющим автомобилем Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07 часов 25 минут до 07 часов 30 минут, более точное время не установлено водитель Ребраков С.Е., управлял транспортным средством автомобилем марки <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты>, которое в нарушении п. 5.5 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация Транспортных средств Правил дорожного движения Российской Федерации, управлял автомобилем марки <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты> имеющим неисправность, в виде установки на заднюю ось автомобиля шин разных моделей, с разным рисунком протектора, а именно: на заднем правом колесе шины марки <данные изъяты> размером <данные изъяты>, на заднем левом колесе шины марки <данные изъяты> размером <данные изъяты> и осуществлял движение в Ленинском районе города Севастополя по <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес>. В пути следования водитель Ребраков С.Е. находясь в районе <адрес> по <адрес>, Ленинского района горда Севастополя при приближении к нерегулируемому обозначенному пешеходному переходу, проявив преступную небрежность, и не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий, хотя при внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, и действуя в нарушении п. 1.5, п.10.1 ч.2 и п. 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, при приближении к нерегулируемому пешеходному переходу и возникновения опасности, которую водитель в состоянии обнаружить, в виде вступления на проезжую часть для осуществления перехода пешехода, не снизил скорость движения своего транспортного средства и не остановился перед пешеходным переходом, для того, чтобы пропустить пешехода, в результате чего не уступил дорогу пешеходу Потерпевший №1, переходившую проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу слева направо по ходу движения автомобиля <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты> и совершил на нее наезд, чем причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека. Причиной данного дорожно-транспортного происшествия послужило нарушение водителем Ребраков С.Е. в комплексе Правил дорожного движения Российской Федерации, а именно: п.1.5, п.2.3.1, ч.2 п. 10.1, п.14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации п.5.5 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств Правил дорожного движения Российской Федерации, которое состоит в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1

В судебном заседании потерпевшей Потерпевший №1 заявлено ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в отношении Ребраков С.Е. в связи с тем, что она примирилась с подсудимым, претензий материального и морального характера к нему не имеет. Потерпевшая пояснила суду, что ею от подсудимого было получено в качестве компенсации вреда <данные изъяты>, кроме того Ребраков С.Е. принес ей свои извинения, в связи с чем претензий морального и материального характера она к нему не имеет.Государственный обвинитель и защитник подсудимого адвокат Гурин С.В. не возражали против прекращения уголовного дела в отношении Ребраков С.Е. в связи с примирением сторон. Подсудимый Ребраков С.Е. пояснил суду, что чистосердечно раскаивается в совершении преступления, повторно приносит свои извинения потерпевшей, просил суд прекратить в отношении него уголовное дело в связи с примирением с потерпевшей. Заслушав мнение участников судебного разбирательства, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Статьей 76 УК РФ предусмотрено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Согласно ч.3 ст.15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч.1 ст.264 УК РФ, в совершении которого обвиняется Ребраков С.Е., относится к преступлениям небольшой тяжести. В судебном заседании установлено, что подсудимый Ребраков С.Е. ранее не судим, в соответствии с характеристикой по месту жительства характеризуется с положительной стороны. Подсудимый на учете у врача нарколога не состоит, под наблюдением врача психиатра не находится, в совершении преступления чистосердечно раскаивается, возместил причиненный потерпевшей моральный вред, чем загладил перед ней свою вину. Кроме того, потерпевшая пояснила, что подсудимый Ребраков С.Е. принес ей свои извинения, в связи с чем, она не имеет к подсудимому претензий, заявление о прекращении производства по делу ею подано добровольно и не является вынужденным. Представила суду 11 расписок о получении от подсудимого денежных средств в общем размере <данные изъяты>. Приведенные обстоятельства свидетельствуют о заглаживании подсудимым вреда перед потерпевшей, а также о том, что примирение состоялось в действительности. Таким образом, учитывая изложенные обстоятельства, принимая во внимание данные о личности подсудимого, который ранее не судим, совершил неосторожное преступление небольшой тяжести, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства потерпевшей о прекращении производства по уголовному делу по обвинению Ребраков С.Е. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, в связи с примирением сторон. В ходе предварительного следствия в отношении Ребраков С.Е. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Гражданский иск по уголовному делу заявлен не был. Вопрос о вещественных доказательствах судом разрешается согласно ст.81 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 256 УПК РФ, суд – ПОСТАНОВИЛ:     Ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 о прекращении производства по уголовному делу в отношении Ребраков С.Е. в связи с примирением – удовлетворить.     Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Ребраков С.Е., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, – прекратить на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.     Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Ребраков С.Е. после вступления настоящего постановления в законную силу – отменить.

    Вещественные доказательства:

- автомобиль <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты>, находящийся на хранении у ФИО1 (т.1 л.д.116, 117-118, 119) – считать возвращенным законному владельцу;

    Постановление может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через Ленинский районный суд города Севастополя в течение десяти дней.

Председательствующий