Решение по делу № 2-31/2015 ~ М-31/2015 от 21.04.2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 мая 2015 года                        город Архангельск

Архангельский гарнизонный военный суд в открытом судебном заседании в помещении суда в составе: председательствующего – судьи Веселовского С.С., при секретаре Кудровой Л.В., с участием представителя командира войсковой части № Шмакова А.В., рассмотрев дело по исковому заявлению командира войсковой части № Левкина Д. М. к бывшему военнослужащему данной части <данные изъяты> Юдину Д. А. о взыскании с него денежных средств за выданное вещевое имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Командир войсковой части № Левкин обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с бывшего военнослужащего данной части Юдина задолженность за выданное в пользование последнему в период прохождения военной службы вещевое имущество, установленные сроки носки которого не истекли, в сумме <данные изъяты>.

Представитель командира войсковой части № Шмаков, действующий на основании доверенности, в судебном заседании пояснил, что Юдин был зачислен в списки войсковой части № приказом командира № от 12 сентября 2014 года и обеспечен вещевым имуществом, приказом от 10 октября 2014 года № Юдин уволен с военной службы в запас по подпункту «е» пункта 2 ст. 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», как не выдержавший испытание и исключен из списков части с 10 октября 2014 года. При исключении из списков личного состава Юдин выданное ему вещевое имущество личного пользования не сдал, сумма денежных средств за выданное в пользование вещевое имущество, подлежащих удержанию на момент исключения из списков личного состава войсковой части, с учетом износа, составляет <данные изъяты>.

Юдин, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания в судебное заседание не явился.

На основании ч.ч. 3-5 ст. 167 ГПК РФ исковое заявление рассмотрено в отсутствие ответчика Юдина.

Заслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела и, оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 14 Федерального закона РФ от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих», военнослужащие, граждане, призванные на военные сборы, обеспечиваются вещевым имуществом в зависимости от условий прохождения военной службы, военных сборов по нормам и в сроки, которые устанавливаются Правительством Российской Федерации, в порядке, определяемом Министерством обороны Российской Федерации (иным федеральным органом исполнительной власти, в котором федеральным законом предусмотрена военная служба). Порядок владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом определяется Правительством Российской Федерации.

Военнослужащие обеспечиваются вещевым имуществом по нормам снабжения, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 22 июня 2006 года № 390 «О вещевом обеспечении в федеральных органах исполнительной власти, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба, в мирное время» (далее - Постановление). Указанным Постановлением утверждены также и Правила владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом, а также банно-прачечного обслуживания в мирное время (далее – Правила).

Пунктом 11 Правил определено, что военнослужащие обеспечиваются вещевым имуществом личного пользования, инвентарным имуществом и расходными материалами в соответствии с нормами снабжения.

Из п. 16 Правил усматривается, что срок носки предметов вещевого имущества личного пользования, выдаваемых при поступлении на военную службу по контракту военнослужащим, проходившим военную службу по призыву, гражданам, пребывавшим либо не пребывавшим в запасе, исчисляется со дня заключения ими контракта о прохождении военной службы.

Согласно пункту 25 Правил, вещевое имущество, за исключением расходных материалов, передается во владение и безвозмездное пользование военнослужащим с момента его получения. Возврату подлежит – вещевое имущество личного пользования, срок носки которого не истек, выданное военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, в случае их увольнения с военной службы по основаниям, предусмотренным подпунктами «д» - «з» пункта 1 и подпунктами «в» - «е(2)» пункта 2 статьи 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе».

В соответствии со ст. 5 Федерального закона РФ 12 июля 1999 года № 161-ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих» военнослужащие несут материальную ответственность в полном размере ущерба в случаях, когда ущерб причинен военнослужащим, которому имущество было передано под отчет для хранения, перевозки, выдачи, пользования и других целей.

Из выписки из приказа командира войсковой части № от 12 сентября 2014 года № видно, что <данные изъяты> Юдин Д.А. зачислен в списки войсковой части с 12 сентября 2014 года и назначен на должность стрелка роты охраны и обеспечения, выслуга лет в календарном исчислении составляет 1 год 00 месяцев.

Рапортом Юдина Д.А. от 12 сентября 2014 года на имя заместителя командира войсковой части по тылу, подтверждается, что он просит дать указание на выдачу ему вещевого имущества согласно норм положенности.

Согласно требования-накладной войсковой части № № Юдин Д.А. получил: ботинки юфтевые – 1 пара, фуражка х/б камуфлированная 1 штука, костюм полевой летний – 1 комплект, майка камуфлированная – 2 штуки, трусы трикотажные – 2 штуки, шапка-ушанка – 1 штука, рубаха нательная солдатская – 2 штуки, кальсоны нательные – 2 штуки, белье теплое – 1 комплект, портянки летние – 6 пар, портянки байковые – 3 пары, портянки суконные – 1 пара.

Выпиской из приказа командира войсковой части № № от 10 октября 2014 года подтверждается, что <данные изъяты> Юдин Д.А. уволен с военной службы в соответствии с подпунктом «е» пункта 2 статьи 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», как не выдержавший испытание и с 10 октября 2014 года исключен из списков личного состава воинской части.

Как видно из справки-расчета стоимости вещевого имущества на удержание с <данные изъяты> Юдина Д.А. от 10 октября 2014 года за 11 предметов вещевого имущества: костюм полевой летний – 1 комплект, белье нательное – 2 комплекта, белье теплое – 1 комплект, фуражка х/б 1 штука, портянки летние – 6 пар, портянки байковые – 3 пары, ботинки юфтевые – 1 пара, портянки суконные – 1 пара, шапка-ушанка – 1 штука, майка камуфлированная – 2 штуки, трусы трикотажные – 2 штуки, cроки носки указанного вещевого имущества не истекли, срок износа составил 1 месяц, сумма к удержанию составила <данные изъяты>.

Таким образом, поскольку приведенными выше доказательствами подтверждается, что Юдин 12 сентября 2014 года заключил контракт сроком на три года, военную службу по контракту проходил по 10 октября 2014 года, был уволен на основании подпункта «е» пункта 2 статьи 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», как не выдержавший испытание и при исключении из списков личного состава части, не сдал выданное имущество и не погасил задолженность за это вещевое имущество, установленные сроки носки которого не истекли, поэтому исковое заявление командира войсковой части № к Юдину о взыскании с него задолженности за указанное имущество, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку военный суд пришел к выводу о полном удовлетворении исковых требований командира войсковой части №, освобожденного от уплаты государственной пошлины, то возмещение судебных расходов в сумме 400 рублей надлежит возложить на ответчика в доход бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, военный суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление командира войсковой части № к Юдину Д. А. о взыскании задолженности за выданное ему вещевое имущество удовлетворить.

Взыскать с Юдина Д. А.:

- в пользу войсковой части № задолженность за выданное ему вещевое имущество, установленные сроки носки которого не истекли, с учетом срока износа, в сумме <данные изъяты>.

- в доход бюджета Российской Федерации 400 (четыреста) рублей, в счет возмещения судебных расходов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Северный флотский военный суд через Архангельский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий по делу            С.С. Веселовский