Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-277/2016 от 17.03.2016

ПРИГОВОР

ИФИО1

<адрес> «11» апреля 2016 год

Калужский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО9

с участием: государственного обвинителя ст.помощника прокурора <адрес> ФИО4,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката ФИО7, представившего удостоверение № от 14.06.2011 г. и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ;

при секретаре ФИО5,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, <данные изъяты> ранее судимого: 1) ДД.ММ.ГГГГ года приговором Калужского районного суда <адрес> по ч.1 ст.222 УК РФ к 1 году 6 месяцам л/свободы; 2) ДД.ММ.ГГГГ года приговором Калужского районного суда <адрес> по п. «г» ч.2 ст.161, ч.2 ст.68, ч.5 ст.69 УК РФ, к 4 годам л/свободы; освобожден по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ; 3) ДД.ММ.ГГГГ года приговором мирового суда судебного участка № <адрес> по ч.1 ст. 158 УК РФ, с применением ч.5 ст.62, ч.2 ст.68, ст. 73 УК РФ, к 10 месяцам л/свободы условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением того же суда от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, постановлено отбывать назначенное наказание в виде 10 месяцев лишения свободы; 4) ДД.ММ.ГГГГ года приговором мирового суда судебного участка № <адрес> по ч. 1 ст. 119 УК РФ, с применением ч.2 ст.68 УК РФ, к 8 месяцам лишения свободы; 5) ДД.ММ.ГГГГ года приговором мирового суда судебного участка № <адрес> по п. «а» ч.2 ст.116 УК РФ, с применением ч.2 ст.68, ч.5 ст.69, ст.70 УК РФ, к 1 году 8 месяцам л/свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; ДД.ММ.ГГГГ. освобожден по отбытии срока наказания из ИК-3 <адрес>;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья, совершенный с применением предметов, используемых в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

В период с 06 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 01 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь в <адрес>, из корыстных побуждений, в целях хищения чужого имущества, задумал совершить нападение на магазин цветов «Брабион», расположенный по адресу: <адрес>, для чего вооружившись ножом хозяйственно бытового назначения, пешком направился к указанному магазину.

Придя к магазину «Брабион», расположенному по адресу: <адрес>, ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в период с 01 час. 00 мин. по 01 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ, убедившись, что в помещении магазина отсутствуют покупатели, которые могли воспрепятствовать совершению задуманного им преступления, имея умысел на нападение в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья в отношении продавца магазина и с применением предмета, используемого в качестве оружия, надел на голову колготки капроновые черного цвета, принесенные из дома, с целью сокрытия лица, вошел в помещение магазина, где напал на продавца ФИО8 и, применяя в качестве оружия принесенный с собой нож хозяйственно бытового назначения, удерживая его в своей руке, направил клинок ножа в сторону ФИО8, тем самым демонстрируя угрозу применения в отношении нее насилия, опасного для ее жизни или здоровья и подавляя ее волю к сопротивлению, после чего потребовал от нее передать ему все имеющиеся в магазине денежные средства. ФИО8, под угрозой применения насилия, опасного для ее жизни или здоровья, опасаясь применения такого насилия ФИО2, освободила ему путь к кассовому ящику, предназначенному для хранения денежных средств.

Подавив таким образом волю к сопротивлению ФИО8, ФИО2, продолжая свои преступные действия, подошел к кассовому ящику, предназначенному для хранения денежных средств, с целью их хищения, однако денежных средств в нем не оказалось. После чего ФИО2, продолжая свои преступные действия, применяя в качестве оружия принесенный с собой нож хозяйственно бытового назначения, удерживая его в своей руке, направил клинок ножа в сторону ФИО8, тем самым демонстрируя угрозу применения в отношении нее насилия, опасного для ее жизни или здоровья и подавляя ее волю к сопротивлению, подошел к витрине с живыми цветами, взял пять роз «Фридум 70 см», стоимостью 55 рублей 48 копеек за штуку, общей стоимостью 277 рублей 40 копеек и открыто их похитив, с места преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО6 имущественный вред в размере 277 рублей 40 копеек и моральный вред ФИО8

Подсудимый ФИО2

в суде заявил, что предъявленное ему обвинение в совершении ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 час. 00 мин. до 01 час. 30 мин. находясь в магазине «Брабион», расположенном по адресу: <адрес>, разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, совершенного с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, ему понятно, он с ним согласен и в содеянном раскаивается, он поддерживает свое ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство это было заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он сознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник ФИО7 поддержал ходатайство подсудимого ФИО2 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель ФИО4, а также потерпевшая ФИО8,А., не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого ФИО2 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав мнения сторон, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 162 УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО2, является тяжким преступлением, максимальное наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства и приходит к выводу о виновности ФИО2 в совершении ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 час. 00 мин. до 01 час. 30 мин. находясь в магазине «Брабион», расположенном по адресу: <адрес>, разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, совершенного с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 162 УК РФ, поскольку он совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья, совершенный с применением предметов, используемых в качестве оружия.

С учетом заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 171-174) ФИО2 является вменяемым, поскольку хроническим психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал при совершении инкриминируемого ему деяния, и по своему психическому состоянию мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Не находился на момент содеянного он и в каком-либо временном психическом расстройстве. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. И с учетом обстоятельств дела, данных о личности и поведении ФИО2, оснований для иного вывода у суда не имеется. В связи с чем, ФИО2 подлежит наказанию за совершенное преступление.

При назначении наказания ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО2 совершил умышленное тяжкое преступление, ранее судим, осуждался к реальному лишению свободы за тяжкое преступление и в его действиях имеется опасный рецидив преступлений, привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется отрицательно, состоял на учете в наркологическом диспансере с диагнозом «алкогольная зависимость (хронический алкоголизм)», в психиатрическом диспансере на учете не состоит, по месту прежнего отбывания наказания характеризовался неопределенностью поведения, по месту содержания под стражей в следственном изоляторе характеризуется удовлетворительно. Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО2 имеется синдром зависимости от алкоголя с психопатизацией личности. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается (т. 1 л.д.171-174). Согласно Акту наркологической экспертизы № г. от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 страдает алкоголизмом (синдром алкогольной зависимости), нуждается в противоалкогольном лечении (т. 1 л.д. 166).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд учитывает его полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, коим суд признает принесение ФИО2 извинений потерпевшей в письмах.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО2, суд учитывает рецидив преступлений. Оснований для признания наличия других обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, суд не находит.

Учитывая указанные обстоятельства, а также характер и общественную опасность совершенного ФИО2 преступления, данные о его личности, суд считает, что достижение цели наказания в отношении ФИО2 – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, возможно лишь в условиях его изоляции от общества.

При этом, суд не находит оснований для применения при назначении наказания ФИО2 положений ст. 64 и ч. 3 ст. 68 УК РФ, а также положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую.

В связи с наличием в действиях ФИО2 рецидива преступлений, наказание ему следует назначать по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ.

В то же время, суд считает возможным не назначать ФИО2 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, то при назначении наказания ФИО2 суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, наказание ФИО2 следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

С учетом необходимости отбывания ФИО2 наказания в виде лишения свободы, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить ему меру пресечения в виде заключения под стражу без изменения. Начало срока отбытия наказания ФИО2 следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, - со дня постановления приговора, зачтя в срок отбытия наказания ему время содержания под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, согласно протоколу о его задержании (т. 1 л.д. 184-187).

Принимая решение о вещественных доказательствах, суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ и назначить ему наказание в виде четырех лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока отбытия наказания ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ и зачесть ему в срок отбытия наказания время нахождения под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Меру пресечения ФИО2 – заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

До вступления приговора в законную силу содержать ФИО2 в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес>.

Вещественные доказательства по делу: нож и колготки, хранящиеся в УМВД России по <адрес>, по вступлении приговора в законную силу, - уничтожить; пару мужских ботинок, куртку и брюки, хранящиеся там же, - возвратить ФИО2; копию расходной накладной и справку об ущербе, - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калужский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: