Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-980/2021 от 15.04.2021

УИД 63RS0№-79

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> 06 июля 2021 года

Куйбышевский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего Маркеловой М.О.,

при помощнике судьи ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-980/2021 по иску ООО «Стальмонтаж» в лице конкурсного управляющего ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Стальмонтаж» в лице конкурсного управляющего ФИО1 обратилось в суд к ответчику ФИО2 с иском, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договорузайма №-ДЗ от <дата> в размере 500 000 рублей, проценты за пользование заемными средствами в размере 116203,27 рублей, определить подлежащими выплате проценты за пользование займом, начисляемые на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу, начиная с <дата> до дня возврата займа, взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с <дата> по день уплаты суммы денежных средств, а так же расходы по оплате государственной пошлины в доход государства.

Заочным решением Куйбышевского районного суда <адрес> от <дата> исковые требования ООО «Стальмонтаж» удовлетворены в полном объеме.

Определением от <дата> заявление ФИО2 об отмене заочного решения от <дата> удовлетворено. Заочное решение отменено, производство по делу возобновлено. Исполнительный лист серии ФС № отозван.

В ходе рассмотрения дела судом, <дата> от представителя ответчика ФИО2 – ФИО5 поступило ходатайство о направлении данного гражданского дела по подсудности в Химкинский городской суд <адрес>, поскольку ответчик ФИО2 с <дата> зарегистрирован по адресу: <адрес>, корпус 3, <адрес>.

Согласно представленной копии паспорта, ФИО2 зарегистрирован по указанному выше адресу.

Представитель истца ООО «Стальмонтаж» в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО5 в судебное задание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель третьего лица Отдела по вопросам миграции УМВД России по <адрес> в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не известно.

Изучив представленные материалы, суд приходит к выводу, что данное исковое заявление неподсудно Куйбышевскому районному суду <адрес>.

Согласно части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если: ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения.

При таких обстоятельствах гражданское дело подлежит направлению по подсудности в Химкинский городской суд <адрес>, для рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33 ГПК РФ,

суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № по иску ООО «Стальмонтаж» в лице конкурсного управляющего ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, направить по подсудности в Химкинский городской суд <адрес>, для рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в 15-дневный срок в Самарский областной суд путем подачи жалобы через Куйбышевский районный суд <адрес>.

Судья: подпись М.О. Маркелова

Копия верна.

Судья:

Оригинал документа находится в гражданском деле № (УИД 63RS0№-79) Куйбышевского районного суда <адрес>.