Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1396/2016 (2-8530/2015;) ~ М-7883/2015 от 08.12.2015

    Дело № 2-1396/16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 марта 2016 года Коминтерновский районный суд города Воронежа в составе:

председательствующего судьи Натаровой Т.И.,

при секретаре Захаровой Н.В.,

с участием представителя истца ООО «РВК-Воронеж» по доверенности

Митряшина Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «РВК-Воронеж» к Таранову А. Е., Вишневскому Д. Н. о взыскании задолженности по оплате услуг по водоснабжению и водоотведению,

УСТАНОВИЛ:

    ООО «РВК-Воронеж» обратилось в суд с иском Таранову А. Е., Вишневскому Д. Н. о взыскании задолженности по оплате услуг по водоснабжению и водоотведению за период с 01.08.2014 года по 31.07.2015 года в размере 59 266 руб. 98 коп.

    В обоснование требований указано, что 28.03.2007 года между МУП «Водоканал Воронежа» и ответчиками был заключен договор на отпуск питьевой воды, прием, транспортировку сточных вод, в связи с чем, объекту, расположенному по адресу: <адрес> открыт лицевой счет (№). ООО «РВК-Воронеж» с 01.06.2012 года является поставщиком услуг водоснабжения и водоотведения на территории <адрес> на основании ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» от 07.12.2011 года № 416-ФЗ и концессионного соглашения. В период с 01.08.2014 года по 31.07.2015 года общество оказало абоненту услуги на сумму 59 266 руб. 98 коп., которые не оплачены. Расчет стоимости оказанных услуг произведен на основании разделов 3, 4 постановления Правительства РФ (№) от 04.09.2013 года «Об утверждении Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод» по тарифам, установленным приказом УРТ <адрес>.

    В судебном заседании представитель истца ООО «РВК-Воронеж» по доверенности Митряшин Д.А. поддержал заявленные требования, уменьшив размер требований с 59 266 руб. 98 коп. до 56 034 руб. 22 коп. в связи с оплатой ответчиками в ноябре 2015 года 3232 руб. 76 коп. за услуги по водоснабжению и водоотведению, оказанные за период с 01.01.2015 года по 31.11.2015 года.

    Ответчики Таранов А.Е., Вишневский Д.Н. неоднократно извещались судом о времени и месте судебного разбирательства, что подтверждается почтовой корреспонденцией (л.д.67-68, 78-83). От получения судебной корреспонденции ответчики уклонились, повестки возвращены в адрес суда с отметкой «истек срок хранения». Ответчики не явились и возражений на иск не заявили. При таких обстоятельствах, поведение ответчиков судом расценено как отказ от получения судебных повесток и надлежащее их извещение.

    Согласно ч. 2 ст. 17 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

    Неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.

С согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

    Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает, что требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 4 ст. 12 Федерального закона от 07.12.2011 года № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» истец как гарантирующая организация обязан, в частности, обеспечить холодное водоснабжение и (или) водоотведение в случае, если объекты капитального строительства абонентов присоединены в установленном порядке к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения в пределах зоны деятельности такой гарантирующей организации.

ООО «РВК-Воронеж» является гарантирующей организацией для централизованной системы холодного водоснабжения и водоотведения на территории городского округа <адрес>, что подтверждается постановлением администрации городского округа <адрес> от 24.09.2013 года (№).

    На основании п. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст.ст. 539–547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с абз. 1 п. 1 и п. 2 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.

    Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 года (№) утверждены Правила холодного водоснабжения и водоотведения.

Как установлено п.п. 4 и 5 указанных Правил холодное водоснабжение и (или) водоотведение с использованием централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения осуществляются на основании договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения. Договоры холодного водоснабжения, договоры водоотведения или единые договоры холодного водоснабжения и водоотведения заключаются между абонентами и организацией водопроводно-канализационного хозяйства в соответствии с типовыми договорами, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

В силу подп. «в» и «н» п. 35 Правил абонент обязан обеспечивать сохранность знаков поверки и пломб на средствах измерений (приборах учета), узлах учета, задвижке обводной линии, пожарных гидрантах, задвижках и других устройствах, находящихся в границах эксплуатационной ответственности абонента; незамедлительно сообщать организации водопроводно-канализационного хозяйства обо всех повреждениях или неисправностях на водопроводных и канализационных сетях, сооружениях и устройствах, приборов учета, о нарушении работы централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения.

Как установлено в ходе судебного разбирательства ответчикам Вишневскому Д.Н. и Таранову А.Е. принадлежат на праве общей долевой собственности, где доля каждого составляет 1/2, нежилые встроенные помещения площадью 124 кв.м. и 242,7 кв.м. в доме <адрес>, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от 07.03.2007 года (л.д.13-16).

28.03.2007 года между ответчиками и МУП «Водоканал Воронежа» заключён договор на отпуск питьевой воды, приём, транспортировку сточных вод (№). Предметом договора является отпуск холодной питьевой воды из городского водопровода, приём, транспортировка сточных вод и покупка предоставляемых услуг ответчиком (л.д.17-18).

Согласно п. 3.1.5. договора абонент несет ответственность за надлежащее состояние и исправность узлов учета, а также за своевременную поверку средств измерений, установленных на узлах учета.

В соответствии с п. 5.1 договора расчётным периодом считается один месяц. На основании п. 8.1 договора договор действует с 26.02.2007 года по 31.12.2007 года и считается продленным, если за месяц до его окончания ни одна из сторон не заявит об отказе от договора.

23.03.2012 года между муниципальным образованием городской округ г. Воронеж, МУП г. Воронежа «Водоканал Воронежа», МУП ПУ «Воронежводоканал» и ООО «РВК-Воронеж» заключено концессионное соглашение, по условиям которого истцу передано в эксплуатацию и обслуживание имущество, необходимое для организации водоснабжения и водоотведения на территории городского округа <адрес>, закреплённое на праве хозяйственного ведения за МУП «Водоканал Воронежа» и МУП ПУ «Воронежводоканал».

04.04.2012 года ответчики и ООО «РВК-Воронеж» заключили дополнительное соглашение к договору (№) от 28.03.2007 года, установив цену за 1 м3 питьевой воды в размере 17 руб. 63 коп., за 1 м3 сточной жидкости в размере 8 руб. 43 коп (л.д.19).

В период с 01.08.2014 года по 31.11.2015 года истец оказывал ответчикам услуги по водоснабжению и водоотведению надлежащим образом. Доказательств обратного ответчиками не представлено.

Задолженность по оказанным услугам водоснабжения и водоотведения за период с 01.08.2014 года по 31.11.2015 года рассчитана по пропускной способности трубопровода в связи с окончанием срока действия прибора учета по адресу: <адрес>.

Обязанность следить за своевременностью проведения поверки приборов учёта возникла у ответчика с момента возникновения права собственности на недвижимое имущество, подключённое к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения, при использовании указанной системы и не зависит от наличия письменного договора с гарантирующей организацией.

    Таким образом, ответственность за ненадлежащее состояние и неисправность приборов учёта несёт абонент.

Взыскиваемая задолженность образовалась у ответчика в период 01.08.2014 года по 31.11.2015 года, когда в помещении ответчика отсутствовали приборы учёта, прошедшие поверку, что подтверждается актами от 16.01.2012 года и 21.09.2012 года (л.д.)

Расчет стоимости оказанных услуг произведен на основании разделов 3, 4 постановления Правительства РФ (№) от 04.09.2013 года «Об утверждении Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод» по тарифам, установленным приказом УРТ <адрес>

Согласно п. 9 Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 04.09.2013 года (№), используемые приборы учета холодной воды, горячей воды и тепловой энергии в составе горячей воды, сточных вод должны соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, действующим на момент ввода приборов учета в эксплуатацию. По истечении интервала между поверками либо после выхода приборов учета из строя или их утраты, если это произошло до истечения межповерочного интервала, приборы учета, не соответствующие требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, подлежат поверке либо замене на новые приборы учета.

    В силу п. 16 Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 04.09.2013 года (№), применение метода учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 метра в секунду используется через 60 дней со дня возникновения неисправности прибора учета (в том числе непроведения поверки после истечения межповерочного интервала) или демонтажа прибора учета до проведения допуска прибора учета к эксплуатации либо поверки без демонтажа прибора учета.

    Таким образом, приборы учёта, установленные в помещении ответчиков и не прошедшие очередную поверку, не могли быть использованы для фиксации показаний потребления воды.

В названный период услуги истца не были оплачены, в связи с чем образовалась задолженность в размере 56 034 руб. 22 коп.

    При таких обстоятельствах, с ответчиков в пользу истца следует взыскать 56 034 руб. 22 коп.

        Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебное решение состоялось в пользу истца, поэтому, нет оснований отказывать во взыскании судебных расходов с ответчиков.

Судебные расходы состоят согласно ст. 88 ГПК РФ из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Размер госпошлины составит в соответствии с требованиями ст. 333.19 ГПК РФ – 1881 руб.

Расчет государственной пошлины следующий: 800+3% (56034,22-20000) = 1881 руб.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 1978 руб., что подтверждается платежными поручениями (л.д. 3).

Согласно ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено…

    Поэтому, ООО «РВК-Воронеж» необходимо возвратить из бюджета 97 руб. (1978-1881 = 97).

Руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Таранова А. Е., 30.08.1963 года рождения, уроженца г, Воронежа, Вишневского Д. Н., 04.01.1972 года рождения, уроженца <адрес>, в пользу ООО «РВК-Воронеж», 7726671234, задолженность за услуги по водоснабжению и водоотведению, оказанные за период с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ) в размере 56 034 руб. 22 коп., расходы по уплате государственной пошлины 1881 руб., а всего 57 915 руб. 22 коп.

Из бюджета возвратить «РВК-Воронеж», ИНН 7726671234 излишне уплаченную госпошлину в размере 97 руб.

        Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                            Т.И. Натарова