Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-363/2018 ~ М-99/2018 от 16.01.2018

                            Дело № 2-363/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 апреля 2018 года                                  город Нижний Тагил

Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего судьи Сорокиной Е.Ю.,

при секретаре Смелянцевой Е.А.,

с участием представителя истца ИП Гаврилова А.В. – Боровлевой Е.В.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя Гаврилова А.В. к Караваеву А.П. о расторжении договора купли-продажи товара и взыскании уплаченной по договору суммы,

УСТАНОВИЛ:

ИП Гаврилов А.В. обратился в суд с иском к Караваеву А.П., в котором просит расторгнуть договор купли-продажи товара с условием оплаты в рассрочку от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с ответчика денежные средства в размере 52 456 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 7 774 рубля и судебные расходы в размере 15 000 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи товара с условием оплаты в рассрочку. Согласно п. 1 Договора продавец обязуется передать покупателю товар надлежащего качества – сантехническое оборудование – <данные изъяты>, 1 штука; <данные изъяты> штука. Согласно п. 2.2.1 Договора покупатель обязуется принять и оплатить стоимость товара. Согласно п. 3.1 стоимость товара составляет 26 228 рублей. Согласно п. 3.2 продавец предоставляет покупателю кредит в виде рассрочки оплаты на три месяца, с даты подписания договора. Установлен график погашения задолженности с ежемесячной суммой оплаты 8 743 рубля. Однако. данный товар оплачен ответчиком не был. Передача товара подтверждается актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ, истец исполнил свое обязательство по передаче товара ответчику. Истец неоднократно просил ответчика исполнить обязательства по оплате купленного товара. В связи с существенным нарушением ответчиком условия договора, которое выразилось в просрочке оплаты за товар по договору, истец направил в адрес ответчика письменное требование от ДД.ММ.ГГГГ, содержащее требование о расторжении договора, либо полной оплате товара в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Ответа на претензию от ответчика не последовало. Согласно п. 5.1 Договора ответчик за каждый день просрочки платежа выплачивает истцу 1% от стоимости товара. Таким образом, согласно условиям договора ответчик обязан выплатить истцу на ДД.ММ.ГГГГ договорную пеню в размере 26 228 рублей. Истцом также понесены расходы в виде уплаты государственной пошлины и расходы на услуги представителя, которые истец также просит взыскать с ответчика.

Истец ИП Гаврилов А.В. в судебном заседании заявил ходатайство о допуске своего представителя, обеспечил участие своего представителя.

Представитель истца Боровлева Е.В. в судебном заседании на исковых требованиях, по основаниям указанным в исковом заявлении, настаивала.

Ответчик Караваев А.П. в судебное заседание не явился о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Согласно телефонограмме секретаря судебного заседания Смелянцевой Е.А., ответчик Караваев А.П. исковые требования ИП Гаврилова А.В. признал частично в размере 26 228 рублей - стоимость товара, факт передачи ему товара не оспаривал, не признал проценты в размере 26 228 рублей, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

    Выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с абзацем 1 преамбулы Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

В соответствии с абзацем 3 преамбулы Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» потребитель – гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей истец поставлен на налоговый учет в качестве индивидуального предпринимателя, статус индивидуального предпринимателя действующий.

Согласно ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами, а также смешанный договор, в котором содержатся элементы различных гражданско-правовых договоров. К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре.

В соответствии с п.1 ст.492 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного применения, не связанного с предпринимательской деятельностью.

В соответствии с п.1 ст.730 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

В силу п.2 ст. 455 Гражданского кодекса Российской Федерации допускается заключение договора купли-продажи не только в отношении товара, имеющегося в наличии у продавца в момент заключения договора, но и в отношении товара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем.

В судебном заседании установлено, что между ИП Гавриловым А.В. и Караваевым А.П. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор купли-продажи сантехнического оборудования – <данные изъяты>, 1 штука; <данные изъяты> штука в рассрочку, по условиям которого цена товара составляет 26 228 рублей. В соответствии с п. 2.2.1 Договора покупатель обязуется принять и оплатить стоимость товара. Согласно п. 3.1 стоимость товара составляет 26 228 рублей. Согласно п. 3.2 продавец предоставляет покупателю кредит в виде рассрочки оплаты на три месяца, с даты подписания договора. Установлен график погашения задолженности с ежемесячной суммой оплаты 8 743 рубля (л.д. 7-8).

В подтверждение передачи истцу товара истцом суду представлен акт приема-передачи сантехнического оборудования от ДД.ММ.ГГГГ, подписанный покупателем Караваевым А.П. (л.д.9).

Возникшие между истцом и ответчиком правоотношения подпадают под действие Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей».

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поскольку стоимость товара между продавцом и покупателем была согласована, сторонами не оспорена, то в силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации требование истца о взыскании с ответчика Караваева А.П. суммы за товар в размере 26 228 рублей подлежит удовлетворению.

Доказательств оплаты товара ответчиком не представлено.

Разрешая требования истца о взыскании пени за просрочку внесения сумм по оплате товара, суд руководствуется следующим. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации п.1).

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (статья 331 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного, требования истца о взыскании с ответчика договорной неустойки, начисленной на основании п. 5.1 договора купли-продажи товара с рассрочкой платежа от ДД.ММ.ГГГГ, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно п.2 той же статьи по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с п.1 ст.451 Гражданского кодекса Российской Федерации существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Таким образом, исследовав представленные в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу о существенном изменении обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, в связи с чем исковые требования о расторжении договора купли-продажи товара с рассрочкой платежа от ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы, при частичном удовлетворении требований, распределение расходов определено пропорционально.

      На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом были понесены расходы на оплату юридических услуг в размере 15000 рублей, факт несения данных расходов подтверждены: договором на оказание юридических услуг, актом принятия денежных средств (л.д. 13-16,17) и распиской представителя истца; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 774 рубля, подтверждаются чек-ордером (л.д.5).

Суд полагает подлежащими к взысканию расходы по оплате государственной пошлине в полном объеме в размере 7 774 рубля, расходы на оказание юридических услуг частично - в размере 7 500 рублей, поскольку указанный размер расходов на оплату услуг представителя является разумным с учетом обстоятельств дела, сложности и продолжительности рассмотрения дела, а также проделанной юристом работы: изучение представленных заказчиком документов, консультация, подготовка текста претензии и искового заявления, участия в судебном заседании. В остальной части требований о взыскании расходов по оказанию юридической помощи надлежит отказать.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Индивидуального предпринимателя Гаврилова А.В. к Караваеву А.П. о расторжении договора купли-продажи товара и взыскании уплаченной по договору суммы удовлетворить.

        Расторгнуть договор купли-продажи товара с условием оплаты в рассрочку от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Индивидуальным предпринимателем Гавриловым А.В. и Караваевым А.П..

        Взыскать с Караваева А.П. в пользу Индивидуального предпринимателя Гаврилова А.В. денежные средства в сумме 52456 рублей, а именно: стоимость товара 26228 рублей, проценты по договору 26228 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 7774 рубля и судебные расходы в размере 7500 рублей.

        В остальной части требования о взыскании судебных расходов отказать.

        Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в течение месяца со дня составления мотивированного текста решения путем подачи апелляционной жалобы.

Судья:                             Е.Ю. Сорокина