Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-84/2014 (12-1043/2013;) от 21.11.2013

Мировой судья <данные изъяты>. 12№-14 РЕШЕНИЕ

6 марта 2014 года г. Ижевск

Судья Индустриального районного суда г. Ижевска Некрасов Д. А.,

при секретаре Пузыревой Н. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Васильева РВ на постановление <данные изъяты> мирового судьи судебного участка <данные изъяты> по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Васильев Р.В. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении.

<данные изъяты>

В судебном заседании заявитель Васильев Р.В. на доводах жалобы настаивал, дав пояснения аналогичные изложенным в жалобе.

В судебном заседании защитник Васильева Р.В. – ФИО4, действующая на основании доверенности, доводы жалобы поддержала.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля <данные изъяты>

Допрошенный в судебном заседании свидетель <данные изъяты>

Допрошенная в судебном заседании свидетель <данные изъяты>

Судья, выслушав пояснения заявителя, его защитника, допросив свидетелей, изучив материалы дела, исследовав доказательства по делу приходит к выводу, что постановление по делу об административном правонарушении следует оставить без изменения, жалобу Васильева Р.В. – без удовлетворения, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Судьей установлено, что -Дата-. в 13.10ч. на автодороге ... водитель Васильев Р.В. управлял автомобилем ВАЗ 2112 № с признаками алкогольного опьянения, резких запах алкоголя изо рта, изменения окраса кожных покровов, отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении мед. освидетельствования.

В соответствии с протоколом ...2 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от -Дата-., у водителя Васильева Р.В.. были выявлены признаки опьянения: <данные изъяты>

Основанием для направления на медицинское освидетельствование явился отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Водитель Васильев Р.В. был отстранен от управления транспортным средством, пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения отказался, о чем в протоколе имеется соответствующая запись.

Мировым судьей -Дата- вынесено постановление по делу об административном правонарушении, которым Васильев Р.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

В ходе производства по делу об административном правонарушении не допущено грубых процессуальных нарушений, которые бы не позволили полно, всесторонне и объективно рассмотреть дело, постановление вынесено с соблюдением норм материального и процессуального права.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей и иными документами.

Постановление, являющееся предметом обжалования, мотивировано, отвечает требованиям ст.29.10 КоАП РФ, правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела.

У суда нет оснований не доверять доказательствам представленным в деле об административном правонарушении, а именно: протоколу об административном правонарушении, протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, протоколу об отстранении от управления транспортным средством, рапорту, поскольку инспектор ОБ ДПС ГИБДД МВД УР является должностным лицом, не заинтересованным в исходе дела.

Оценка представленных доказательств была произведена в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

На основании этих доказательств было правильно установлено, что Васильев Р.В. не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Таким образом, доводы жалобы являются несостоятельными, а постановление по делу об административном правонарушении – законным и обоснованным.

Вина Васильева Р.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, полученными в соответствии с законом и являющимися допустимыми.

Наказание назначено с учетом характера совершенного правонарушения, а также данных о личности виновного.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении от -Дата-, вынесенное <данные изъяты> мировым судьей <данные изъяты> Индустриального района г. Ижевска в отношении Васильева РВ оставить без изменения, жалобу Васильева РВ - без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу с момента вынесения.

Судья ФИО8