Приговор по делу № 1-14/2020 от 26.03.2020

                                                               Дело №1-14/2020

                                                                              УИД №58RS0004-01-2020-000096-56

ПРИГОВОРИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 апреля 2020 года                                                       р.п.Беково

Бековский районный суд Пензенской области,

в составе председательствующего судьи Ульянина Д.Ю.,

при участии:

государственного обвинителя – заместителя прокурора Бековского района Пензенской области Миаева М.А.,

подсудимых: Ужогиной Ю.Н., Потапова С.В.,

защитников - адвокатов Пензенской областной коллегии адвокатов:

- Бурачкова В.М., представившего удостоверение №037 от 10.12.2002 года и ордер №ф3486 от 20 апреля 2020 года,

- Горбунова С.И., представившего удостоверение №986 от 30.10.2019 года и ордер №ф5623 от 20 апреля 2020 года,

представителя потерпевшего Никитцова С.А.,

при секретаре Тараевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства в помещении Бековского районного суда Пензенской области уголовное дело в отношении:

Ужогиной Юлии Николаевны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, Н.-<адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, русским языком владеющей, в услугах переводчика не нуждающейся, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного

п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ,

в отношении:

Потапова Сергея Викторовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ <адрес>» <адрес> <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>), русским языком владеющего, в услугах переводчика не нуждающегося, ранее судимого:

- 19.07.2019 года приговором Бековского районного суда Пензенской области по ст.264.1 УК РФ к 300 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 6 месяцев; наказание по которому на дату вынесения настоящего приговора исполнено полностью только в части основного наказания в виде обязательных работ, неотбытый срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на дату вынесения приговора составляет 1 год 9 месяцев 3 дня,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного

п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ,

                                            УСТАНОВИЛ:

Ужогина Ю.Н. и Потапов С.В. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

15 января 2020 года около 18 часов, Ужогина Ю.Н. и Потапов С.В. находясь в помещении торгового зала магазина «Магнит», принадлежащего ФИО11 расположенного по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, с целью совершения тайного хищения чужого имущества, по предложению Потапова С.В., вступили в предварительный сговор на тайное хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих ФИО12», находящихся в торговом зале магазина «Магнит», расположенного по вышеуказанному адресу, где продолжая свой преступный умысел, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, с общим умыслом, направленным на хищение чужого имущества из помещения торгового зала магазина «Магнит», принадлежащего ФИО13», согласно распределенным ролям, наблюдали за окружающей обстановкой и в случае возникновения опасности обнаружения совершаемого преступления, были готовы предупредить об этом друг друга, одновременно с этим, Ужогина Ю.Н., воспользовавшись тем, что их действия остаются незамеченными, поочередно с полок магазина передала в руки Потапову С.В. средства личной гигиены, а именно шампунь марки «Syoss» для тонких, лишенных объема волос, объемом 500 мл, стоимостью 205 рублей 61 копейка, бальзам марки «Syoss» для тонких и лишенных объема волос, объемом 500 мл, стоимостью 205 рублей 61 копейка, влажные салфетки для детей «Pampers» Aqua pure 48 шт, стоимостью 129 рублей 46 копеек, детское масло марки «Jonson’s baby», объемом 200 мл, стоимостью 134 рубля 46 копеек, принадлежащие ФИО14», который приняв похищенное, сложил во внутренние и внешний карманы верхней одежды находящейся на нем, после чего совместно покинули помещение магазина «Магнит», принадлежащего ФИО15», тем самым тайно похитили, обратили безвозмездно в свою собственность вышеперечисленные средства личной гигиены, после чего с места происшествия скрылись и распорядились похищенным по своему усмотрению, причинив своими совместными и согласованными действиями ФИО16» материальный ущерб на общую сумму 675 рублей 14 копеек без учета НДС.

Подсудимый Потапов С.В. в судебном заседании виновным себя в предъявленном обвинении по обстоятельствам, изложенным в обвинительном заключении, признал полностью и показал, что 15.01.2020 года около 18 часов он находясь с Ужогиной Ю.Н. в помещении торгового зала магазина «Магнит», расположенного в <адрес>, предложил ей похитить средства личной гигиены, необходимые Ужогиной Ю.Н. и не имеющей денежных средств на их покупку. Ужогина Ю.Н. на его предложение согласилась, после чего они вдвоем подошли к полкам, где лежали средства личной гигиены, Ужогина Ю.Н. выбрала нужные ей средства – шампунь, бальзам, салфетки и детское масло, которые передала ему, а он в свою очередь, незаметно для остальных, спрятал все в карманы своей куртки, после чего совместно с Ужогиной Ю.Н. вышли из помещения магазина, не оплатив данный товар. Впоследствии все похищенные из магазина средства личной гигиены, Ужогина Ю.Н. забрала себе. После того, как о краже стало известно, он возместил причиненный материальный ущерб магазину «Магнит» в полном объеме.

В явках с повинной от 16 января 2020 года и 28 февраля 2020 года Потапов С.В. указал, что 15 января 2020 года около 18 часов он совместно с Ужогиной Ю.Н. совершил кражу предметов личной гигиены, а именно: шампуня, бальзама, салфеток и детского масла из магазина «Магнит» в <адрес>. В содеянном раскаивается (л.д.19,60).

Подсудимая Ужогина Ю.Н. в судебном заседании виновной себя в предъявленном обвинении по обстоятельствам, изложенным в обвинительном заключении, признала полностью, показав, что в середине января 2020 года, точного числа не помнит, она совместно со своим другом Потаповым С.В. в помещении магазина «Магнит», расположенного в <адрес>, предварительно договорившись о совершении кражи средств личной гигиены, взяла незаметно для остальных с полок магазина шампунь, бальзам, салфетки и детское масло, которые передала Потапову С.В., а он в свою очередь, незаметно для остальных, спрятал все в карманы своей куртки, после чего они покинули помещение магазина, не оплатив данный товар. Все похищенные средства гигиены она взяла себе для личного пользования. В содеянном раскаивается. Впоследствии, причиненный материальный ущерб магазину «Магнит» Потаповым С.В. был возмещен в полном объеме.

В явках с повинной от 16 января 2020 года и 27 февраля 2020 года Ужогина Ю.Н. указала, что 15 января 2020 года около 18 часов она совместно с Потаповым С.В. совершила кражу предметов личной гигиены, а именно: шампуня, бальзама, салфеток и детского масла из магазина «Магнит» в <адрес>. В содеянном раскаивается (л.д.17,49).

Помимо признания подсудимыми Потаповым С.В. и Ужогиной Ю.Н. своей вины в инкриминируемом им деянии, суд находит их виновность в совершении вышеописанного преступления установленной показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, а также собранными по делу другими доказательствами, исследованными и проверенными в судебном заседании.

Так, представитель потерпевшего Никитцов С.А. в судебном заседании показал, что примерно 17 января 2020 года ему на сотовый телефон позвонила Свидетель №1, являющаяся директором магазина «Магнит» в <адрес> и сообщила о том, что во время просмотра видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных внутри помещения магазина «Магнит», она обнаружила, что неизвестные ей мужчина и женщина совершили хищение средств личной гигиены, не оплатив товар, вышли из магазина. Он посоветовал Свидетель №1 сообщить об этом в полицию. Позже ему стало известно, что хищение товара в магазине совершили Потапов С.В. и Ужогина Ю.Н. Причиненный данным преступлением материальный ущерб в сумме 675 рублей 14 копеек был полностью возмещен обвиняемыми, материальных претензий к Потапову С.В. и Ужогиной Ю.Н. не имеется.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показала, что работает в магазине «Магнит» в <адрес>, в должности директора. 15.01.2020 года после 18 часов во время просмотра видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных внутри помещения магазина «Магнит», она обнаружила, что неизвестные ей мужчина и женщина совершили хищение средств личной гигиены - шампунь, бальзам, салфетки и детское масло, не оплатив товар, вышли из магазина. Стоимость похищенного без учета НДС составляет 675 рублей 14 копеек. На следующий день она сообщила о случившемся в службу безопасности ФИО17» и в полицию. Впоследствии, причиненный материальный ущерб магазину «Магнит» был возмещен Потаповым С.В. в полном объеме.

Кроме вышеизложенных доказательств, вина подсудимых подтверждается также письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании, а именно:

- заявлением Свидетель №1 от 16.01.2020 года, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности Потапова С. и неизвестную женщину, которые 15.01.2020 года примерно в 18 часов похитили средства личной гигиены из магазина «Магнит», расположенного в <адрес>, (л.д.7);

- протоколом осмотра места происшествия от 16.01.2020 года, из содержания которого следует, что местом происшествия является помещение торгового зала магазина «Магнит» расположенного по адресу: <адрес>. В ходе осмотра места происшествия, участвующее лицо – Свидетель №1, находясь в торговом зале магазина «Магнит» возле витрин по продаже средств личной гигиены, указала на шампунь марки «Syoss» для тонких и лишенных объема волос, объемом 500 мл, бальзам марки «Syoss» для тонких и лишенных объема волос, объемом 500 мл, влажные салфетки для детей «Pampers» Aqua pure 48 шт. и детское масло марки «Jonson’s baby», объемом 200 мл., пояснив, что именно указанные предметы 15.01.2020 года были похищены Потаповым С. и неизвестной женщиной, и что в данном торговом зале ведется видеонаблюдение. В ходе осмотра места происшествия была изъята видеозапись с камер видеонаблюдения за 15.01.2020 года, содержащаяся на компакт диске DVD-RW (л.д.8-14);

- протоколом осмотра места происшествия от 16.01.2020 года, из содержания которого следует, что на территории домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, были обнаружены и изъяты: детское масло марки «Jonson’s baby», объемом 200 мл. (л.д.21-22);

- актом о выявленном хищении товарно-материальных ценностей №1 от 16.01.2020 года, по результатам которой была выявлена недостача на сумму 675 рублей 14 копеек, без учета НДС;

- справкой о стоимости похищенных товаров от 20.01.2020 года, согласно которой, размер причиненного ущерба АО «Тандер», без учета НДС, составляет 675 рублей 14 копеек;

- постановлениями о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 26.01.2020 года и от 02.03.2020 года, согласно которым вещественными доказательствами уголовному делу признаны и приобщены детское масло марки «Jonson’s baby», объемом 200 мл. и компакт диск DVD-RW с видеозаписью (л.д.31, 75).

Все вышеперечисленные доказательства являются допустимыми, получены в соответствии с требованиями УПК РФ и учитываются судом в качестве доказательств вины подсудимых.

Показания представителя потерпевшего, свидетеля, суд признает допустимыми, поскольку они являются последовательными, согласующимися между собой и другими доказательствами по делу. При этом мотивов для оговора подсудимых со стороны указанных лиц по делу судом не установлено.

Оценивая вышеизложенные доказательства в совокупности, суд находит их достаточными для признания Потапова С.В. и Ужогину Ю.Н. виновными в совершении инкриминируемого им деяния.

Суд, соглашаясь с позицией государственного обвинителя, квалифицирует действия каждого из подсудимых Потапова С.В. и Ужогиной Ю.Н. - по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, поскольку Потапов С.В. и Ужогина Ю.Н. из корыстных побуждений, с целью совершения тайного хищения чужого имущества, вступив в предварительный сговор на тайное хищение товарно-материальных ценностей, действуя совместно и согласованно, группой лиц, по предварительному сговору, с общим умыслом, направленным на хищение чужого имущества, тайно похитили имущество, принадлежащее АО «Тандер» и распорядились им по своему усмотрению, причинив АО «Тандер» материальный ущерб.

При назначении наказания подсудимым, судом принимаются во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к категории преступлений средней тяжести, роль каждого виновного, как во время совершения преступления, так и после его совершения, данные, характеризующие их личности, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей.

    По месту жительства Потапов С.В. и Ужогина Ю.Н. характеризуются положительно; на учете у врачей нарколога и психиатра подсудимые не состоят; Ужогина Ю.Н. имеет на иждивении 3 малолетних детей, один из которых – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – не достигла возраста 3-х лет (л.д.104).

    Обстоятельством, смягчающим наказание у каждого подсудимого суд признает в соответствии с п.п.«и,к» ч.1 ст.61 УК РФ – явку с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, и дополнительно у Ужогиной Ю.Н. в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых, судом не установлено.

С учетом изложенного, конкретных обстоятельств совершенного преступления, данных о личностях подсудимых, их имущественного положения, состояния здоровья, суд считает возможным назначить подсудимым Ужогиной Ю.Н. и Потапову С.В. наказание в виде штрафа в пределах санкции ч.2 ст.158 УК РФ.

Учитывая, что штраф не является наиболее строгим видом наказания согласно санкции ч.2 ст.158 УК РФ, оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания не имеется.

Учитывая, что Потапов С.В. имеет неотбытое дополнительное наказание, назначенное приговором Бековского районного суда Пензенской области от 19.07.2019 года в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, срок которого на момент вынесения настоящего приговора составляет 1 год 9 месяцев 3 дня, окончательное наказание ему следует назначить в соответствии с ч.ч.1,5 ст.70, ч.4 ст.69 УК РФ по совокупности приговоров, путем присоединения к назначенному наказанию по настоящему приговору неотбытой части дополнительного наказания по приговору Бековского районного суда Пензенской области от 19.07.2019 года.

Исходя из обстоятельств совершения преступления, исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимыми преступления, суд не находит, как и не находит оснований для изменения судом категории тяжести совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Доводы стороны защиты подсудимых о том, что содеянное Потаповым С.В. и Ужогиной Ю.Н. является малозначительным и не представляет общественной опасности, а также о прекращении уголовного дела на основании ч.2 ст.14 УК РФ, суд считает не состоятельными, поскольку Потаповым С.В. и Ужогиной Ю.Н. совершено умышленное преступление группой лиц по предварительному сговору, направленное на хищение чужого имущества, которое законодателем выделено в квалифицированный вид кражи, именно по признаку совершения преступления в составе группы лиц по предварительному сговору, что представляет общественную опасность содеянного, при этом размер похищенного в данном случае не исключает данного признака, в связи с чем, основании для прекращения уголовного дела в силу малозначительности, суд не находит.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: масло марки «Jonson’s baby», объемом 200 мл. – возвратить по принадлежности, компакт диск DVD-RW с видеозаписью – хранить при материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303, 307-309 УПК РФ, суд

                                                     ПРИГОВОРИЛ:

Ужогину Юлию Николаевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Потапова Сергея Викторовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

На основании ст.70, ч.4 ст.69 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному Потапову С.В. наказанию по данному приговору присоединить неотбытое дополнительное наказание по приговору Бековского районного суда Пензенской области от 19.07.2019 года в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 1 (один) год 9 (девять) месяцев 3 дня и окончательно назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 1 (один) год 9 (девять) месяцев 3 дня.

Назначенное Потапову С.В. наказание в виде штрафа, исполнять самостоятельно.

Реквизиты для перечисления штрафа:

УФК России по Пензенской области (УМВД России по Пензенской области), р/с 4010181 022 2020013001 в отделении Пенза г.Пенза, БИК 045655001; КПП 583601001, ИНН 5834011778, Код ОКТМО 56701000, штраф по уголовному делу КБК 18811603121 01 0000 140.

Избранную меру процессуального принуждения Ужогиной Ю.Н. и Потапову С.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде обязательства о явке.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: масло марки «Jonson’s baby», объемом 200 мл. – возвратить по принадлежности, компакт диск DVD-RW с видеозаписью – хранить при материалах уголовного дела.

На приговор могут быть поданы апелляционные представление, жалоба в Пензенский областной суд через Бековский районный суд Пензенской области в течение 10 суток со дня его постановления.

Разъяснить осужденным, что в случае подачи апелляционной жалобы на приговор суда они имеют право письменно заявлять ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному ими защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника для участия в рассмотрении дела в апелляционной инстанции.

Судья