Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-225/2021 от 23.08.2021

Административный материал №.

УИД: 26RS0№-05.

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ.

«23» августа 2021 года                                                          <адрес>

Красногвардейский районный суд, <адрес> в составе:

председательствующего – судьи Гетманской Л.В.,

при секретаре судебного заседания Чавыкиной И.А.,

с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Трещев А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3. КоАП РФ, в отношении:

Трещев А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, холостого, на иждивении двое малолетних детей, неработающего, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, посёлок Коммунар, <адрес>, №, в течение года привлекался к административной ответственности по гл. 6, гл. 19. КоАП РФ, иных сведений о личности материалы дела не содержат и в заседание суда представлены не были.

Права и обязанности лицу, привлекаемому к административной ответственности, предусмотренные ст. ст. 24.2., 25.1., 25.13. КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, разъяснены и понятны. Русским языком владеет, в услугах переводчика не нуждается.

                        установил:

ДД.ММ.ГГГГ ОППС ОМВД России по <адрес> ФИО4 в отношении Трещев А.В. составлен протокол об административном правонарушении <адрес>1/1125, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в 13 часов 30 минут в <адрес> б/н, территории, прилегающей к магазину «Тамада», был выявлен гр. Трещев А.В., который появился в общественном месте в состоянии опьянения, на требования сотрудника полиции пройти в ОМВД России по <адрес> отказался, проехать в ГБУЗ СК «Красногвардейская РБ» для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения ответил категорическим отказом. К данному гражданину была применена физическая сила, загиб руки за спину и специальные средства (БСР наручники), что предусматривает административную ответственность по ч. 1 ст. 19.3. КоАП РФ.

Огласив протокол об административном правонарушении, заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, который вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, просил назначить административное наказание в виде штрафа, исследовав письменные материалы дела в соответствии со ст.ст. 24.1., 26.1. КоАП РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3. КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

С объективной стороны состав правонарушения, указанного в части 1 статьи 19.3. КоАП РФ, заключается в неповиновении законному распоряжению или требованию упомянутых в этой части статьи лиц при исполнении ими обязанностей по обеспечению безопасности и охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Как усматривается из материалов дела кроме признания своей вины, вина Трещев А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3. КоАП РФ, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании относимых, допустимых и достоверных доказательств, исследованными в судебном заседании письменными материалами дела, а именно: его объяснением в судебном заседании, протоколом об административном правонарушении <адрес>1/1125 от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом ОППСП ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном правонарушении <адрес>0/1126 от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст.ст. 28.2., 28.3. КоАП РФ, в пределах полномочий должностного лица. Нарушений, допущенных уполномоченным должностным лицом по составлению протокола и собиранию доказательств, которые бы вызвали сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, не установлено. Оснований не доверять данным сведениям, изложенным в протоколе, у суда не имеется, поскольку они полностью согласуются с другими имеющимися в деле доказательствами.

Оснований для оговора судом не установлено, как не установлено и личной заинтересованности в привлечении к административной ответственности Трещев А.В.

В ходе рассмотрения данного дела обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5. КоАП РФ, исключающих производство по делу об административном правонарушении, а также иных оснований, для прекращения производства по делу об административном правонарушении, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 29.9. КоАП РФ, не установлено.

Доказательства по делу об административном правонарушении собраны в соответствии с требованиями КоАП РФ, в сроки, установленные ст. 4.5. КоАП РФ. Приведенные доказательства суд признает допустимыми, так как они получены с соблюдением федеральных законов, достоверными, поскольку они согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, не содержат противоречий, и в целом достаточными для вывода о виновности Трещев А.В. в инкриминируемом административном правонарушении. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые могли быть истолкованы в пользу привлекаемого лица к административной ответственности, судом не усматривается. Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления вины Трещев А.В. в совершении вмененного ему административного правонарушения.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11. КоАП РФ, суд пришел к выводу о доказанности вины Трещев А.В. и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 19.3. КоАП РФ, как неповиновение законному распоряжению и требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Трещев А.В. совершил административное правонарушение против порядка управления, имеет постоянную регистрацию и место жительства, на специализированных медицинских учетах не состоит, холост, не работает, имеет на иждивении двоих малолетних детей, в течение года не привлекался к административной ответственности по гл. 6, гл. 19 КоАП РФ, иных сведений о личности материалы дела не содержат и в заседание суда представлены не были.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность Трещев А.В., суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении двоих малолетних детей.

Указанные обстоятельства в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2. КоАП РФ являются обстоятельствами, смягчающими административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Трещев А.В., судом не установлено.

При назначении административного наказания Трещев А.В. в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1., 3.8. и ст. ст. 4.1., 4.2., 4.3. КоАП РФ, суд учитывает характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, роль правонарушителя, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, исходя из фактических обстоятельств дела при которых совершено правонарушение, с учетом требований пропорциональности, справедливости и соразмерности, индивидуализации административной ответственности, а также соответствия целям предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, суд полагает возможным достижение целей наказания назначением менее строгого наказания из числа перечисленных санкцией статьи и назначает ему административное наказание в виде административного штрафа, в минимальном размере санкции статьи КоАП РФ, что обеспечит реализацию задач административной ответственности.

Судом разрешался вопрос о возможности назначения ему административного наказания в виде административного ареста. Однако в соответствии с ч. 2 ст. 3.9. КоАП РФ данный вид наказания может быть назначен лишь в исключительных случаях, когда с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности, таких исключительных обстоятельств по делу судом не установлено, в связи с чем, суд не находит оснований для применению к Трещев А.В. наказания, в виде административного ареста.

Руководствуясь ч. 1 ст. 19.3., 29.9., 29.10., 29.11. КоАП РФ, суд

                        постановил:

Трещев А.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей.

Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности в банк, по следующим реквизитам: УИН 18№, УФК по <адрес>, КПП 261101001, ИНН 2611003270, ОМВД России по <адрес>, ОКТМО 07530000, номер счета получателя платежа 03№ в отделение Ставрополь Банка России, БИК 010702101, КБК 18№, наименование платежа штраф.

Копию квитанции представить в Красногвардейский районный суд <адрес>.

В случае неуплаты в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. Кроме того, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25. КоАП РФ может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Платежный документ, подтверждающий уплату штрафа, представить в Красногвардейский районный суд <адрес>.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам <адрес>вого суда через Красногвардейский районный суд <адрес> в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья:                                                                               Л.В. Гетманская.