Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-761/2018 (2-10139/2017;) ~ М-10019/2017 от 30.11.2017

                 Дело № 2 –761/2018

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                             24 января 2018 г.

Ленинский районный суд г.Тюмени в составе :

Председательствующего судьи Григорьевой Л.П.,

При секретаре Анисимовой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ануфриевой Ксении Александровны к Санду Кристияну Витальевичу о взыскании ущерба, причиненного ДТП,

У С Т А Н О В И Л :

Ануфриева К.А. обратилась в суд с иском к Санду К.В. о взыскании ущерба, причиненного ДТП в размере 100 800 руб., расходов по оплату государственной пошлины в размере 3 216 руб. Требования мотивировала тем, что 21.12.2016 г. около 21 часов 50 минут в районе корп. 1 д. 33 ул. Широтная г. Тюмени, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей <данные изъяты>, под управлением ФИО1, принадлежащего Ануфриевой Ксении Александровне и автомобиля <данные изъяты>, под управлением собственника Санду Кристияна Витальевича. В результате данного ДТП автомобилю истицы были причинены механические повреждения. Виновником ДТП является Санду К.В., который при перестроении не уступил дорогу транспортному средству истицы, двигающемуся попутно без изменения направления движения. Поскольку гражданская ответственность истицы на момент ДТП была застрахована в ООО «СК «СОГЛАСИЕ» по полису ЕЕЕ №, то истица ДД.ММ.ГГГГ обратилась в Тюменский региональный филиал ООО <данные изъяты> с заявлением о прямом возмещении убытков. Страховщик определил размер страховой выплаты в сумме 80 000 рублей, выплатил ее истице. Не согласившись с размером указанной страховой выплаты, истица обратилась за судебной защитой к мировому судье судебного участка № Центрального судебного района города Тюмени. По результатам произведенной судебной экспертизы было установлено, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля истицы составила - 212 200 рублей без учета износа и 111 400 рублей - с учетом такого износа. Со страховщика взыскана невыплаченная часть страхового возмещения в размере 31 400 рублей. Таким образом, разница между фактическим размером ущерба и страховым возмещением составила 212 200 - 111 400 = 100 800 рублей. Для осуществления судебной защиты истица была вынуждена обратиться за юридической помощью к Скорикову Ю.Г. Согласно договору № на оказание юридических услуг от 21.11.2017 г., истицей уплачено 18 000 рублей за консультирование, составление искового заявления, представительство в суде.

Истец в судебное заседание не явилась о месте и времени судебного заседания извещена. Просила о рассмотрении дела без ее участия.

Представитель истца Скориков Ю.Г. в судебном заседании иск поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, об уважительной причине неявки суду не сообщил, возражений на исковое заявление не представил. Согласно вернувшейся в суд заказной корреспонденции, ответчик за извещением не явился. В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что 21.12.2016 г. около 21 часов 50 минут в районе корп. 1 д. 33 ул. Широтная г. Тюмени, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей <данные изъяты>, под управлением ФИО1, принадлежащего Ануфриевой Ксении Александровне и автомобиля <данные изъяты>, под управлением собственника Санду Кристияна Витальевича.

В результате данного ДТП автомобилю истицы были причинены механические повреждения.

ДТП произошло по вине водителя Санду К.В., который, управляя транспортным средством <данные изъяты>, при перестроении не уступил дорогу транспортному средству <данные изъяты>, двигающемуся попутно без изменения направления движения, что подтверждается справкой о ДТП, протоколом об административном правонарушении, постановлением об административном правонарушении.

Гражданская ответственность истца на момент ДТП была застрахована в ООО <данные изъяты> по полису ЕЕЕ №.

06.02.2017 г., истец обратилась в ООО <данные изъяты> с заявлением о прямом возмещении убытков. ООО <данные изъяты> выплатило страховое возмещение в сумме 80 000 рублей.

Не согласившись с размером указанной суммой страхового возмещения, истица обратилась за судебной защитой к мировому судье судебного участка № Центрального судебного района города Тюмени.

При рассмотрении дела была проведена судебная экспертиза, согласно которой было установлено, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, составила 212 200 рублей - без учета износа и 111 400 рублей - с учетом такого износа.

Решением мирового судьи судебного участка № Центрального АО г. Тюмени с ООО <данные изъяты> довзыскана невыплаченная часть страхового возмещения в размере 31 400 рублей.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Статьей 15 ГК РФ установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Из представленных и исследованных в судебном заседании доказательств, суд пришел к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика ущерба в размере 100 800 руб. (212 200 – 80 000 – 31 400) являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя.

Для защиты своего нарушенного права истец был вынужден обратиться за юридической помощью, что подтверждается договором на оказание юридических услуг. За оказание юридических услуг была произведена оплата в размере 18 000 руб. Исходя из пределов разумности справедливости, суд взыскивает с ответчика в пользу истца представительские расходы в размере 15 000 руб.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы, которые истец понес при подаче иска состоят из затрат на оплату государственной пошлины в размере 3 216 руб. Понесенные судебные расходы взыскивается с ответчика, поскольку требования истца удовлетворены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 15, 1064, 1072 ГК РФ, ст.ст. 3, 12, 56, 67, 103, 194-197 ГПК РФ, суд

                 Р Е Ш И Л:

Исковые требования Ануфриевой Ксении Александровны – удовлетворить.

Взыскать с Санду Кристияна Витальевича в пользу Ануфриевой Ксении Александровны ущерб в размере 100 800 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб., расходы по оплату государственной пошлины в размере 3 216 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение тридцати дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение тридцати дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                            Л.П. Григорьева

Решение в окончательной форме изготовлено 24.01.2018 года.