Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-296/2011 (2-6075/2010;) ~ М-5264/2010 от 17.11.2010

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29.03.2011г. Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Косенко Ю.В.

при секретаре Казаевой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Сафронова А. Е. к государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ в <адрес>, Государственному учреждению – отделению пенсионного фонда РФ по <адрес> о включении периодов и назначении трудовой пенсии с дополнительным снижением возраста,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ в <адрес>, Государственному учреждению – отделению пенсионного фонда РФ по <адрес> о признании неправомерным отказа в назначении трудовой пенсии по старости и обязании назначить досрочную трудовую пенсию по старости указав, что ДД.ММ.ГГГГ. он обратился с заявлением, представив необходимые копии документов в адрес Отделения пенсионного фонда <адрес>, красноярского района <адрес> о назначении досрочной трудовой пенсии по старости, однако ему было в этом отказано. Считает, что неправомерно не были включены в специальный стаж следующие периоды его работы: с ДД.ММ.ГГГГ. в должности производителя работ в Мирненском управлении буровых работ, поскольку в данном случае он совмещал указанную должность с должностью прораба; период с ДД.ММ.ГГГГ., а также с ДД.ММ.ГГГГ. в должности прораба, поскольку льготный характер работы не подтвержден сведениями индивидуального (персонифицированного) учета. Также полагает, что трудовая пенсия по старости назначается мужчинам в возрасте 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет. Его трудовой стаж составил более 30 лет, на работах с тяжелыми условиями труда – <данные изъяты>

Ссылаясь на указанные обстоятельства, а также на то, что на момент обращения он достиг обозначенного выше возраста, имел необходимый стаж, просит признать отказ ответчика в назначении ему досрочной трудовой пенсии по старости незаконным, обязать ответчика назначить ему досрочную трудовую пенсию по старости.

В судебном заседании истец и его представитель Шепиль О.М. уточнили требования, просили включить в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по списку № периоды работы Сафронова А.Е. в должности <данные изъяты>

Представители ответчика - государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в <адрес> Балакина И.А., Царева Ф.А., действующие на основании доверенностей, иск не признали, при этом пояснили, что <данные изъяты>

Представитель ответчика государственного учреждения – Отделения пенсионного фонда РФ по <адрес> в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Выслушав стороны, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Пенсионное обеспечение в РФ с 01.01.2002г. осуществляется на основании ФЗ от 17.12.2001г. «О трудовых пенсиях в РФ» № - ФЗ.

Из п.п. 2 п. 1 ст. 27 данного ФЗ следует, что мужчины, проработавшие на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев ( Список №), имеют право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости по достижении ими возраста 55 лет.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. Сафронов А.Е. обратился в государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> с заявлением, в котором просил провести расчет и начислить ему трудовую пенсию по старости. На момент обращения его возраст составлял <данные изъяты> (л.д. 10 – 12).

ДД.ММ.ГГГГ. Сафронову А.Е. было отказано в начислении трудовой пенсии по старости в связи с тем, что он не достиг пенсионного возраста. Также указано, что период работы с ДД.ММ.ГГГГ. не может быть включен в специальный стаж, так как льготный характер работы не подтвержден сведениями индивидуального ( персонифицированного) учета. Кроме того, период с ДД.ММ.ГГГГ. был включен в трудовой стаж в местностях, приравненных к <данные изъяты>, однако не подлежал включению в специальный стаж, поскольку в указанный период работы в качестве производителя работ, заместителя начальника строительно – монтажного управления не включается в стаж, так как имелось совмещение работ прораба и заместителя начальника управления (л.д. 13).

Судом установлено, что в период с <данные изъяты>

Данные обстоятельства подтверждаются <данные изъяты>

Принимая во внимание данные обстоятельства, суд считает, что указанные выше спорные периоды работы подлежат включению в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по Списку №.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В соответствии со ст. 7 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет.

Согласно п.п. 6 п. 1 ст. 28 указанного ФЗ гражданам, проработавшим в районах Крайнего Севера не менее 7 лет 6 месяцев, трудовая пенсия назначается с уменьшением возраста, установленного ст. 7 данного ФЗ на 4 месяца за каждый полный календарный год работы в этих районах. При работе в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, а также в этих местностях и в районах Крайнего Севера применяется положение абзаца 2 данного подпункта.

Из абзаца 2 п.п. 6 п. 1 ст. 28 указанного ФЗ следует, что гражданам, работавшим как в районах Крайнего Севера, так и в приравненных к ним местностях, трудовая пенсия устанавливается за 15 календарных лет работы на Крайнем Севере, при этом каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера считается за девять месяцев работы в районах Крайнего севера.

Согласно п. 2 ст. 28. 1 данного закона, лицам, проработавшим не менее 15 календарных лет в РКС или не менее 20 календарных лет в МКС и имеющий специальный трудовой стаж, необходимый для назначения трудовой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда, возраст, установленный для назначения указанной пенсии, уменьшается дополнительно на пять лет.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая требования разумности, и принимая во внимание приведенную выше норму процессуального права, суд считает, что требования истца о взыскании судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя, подлежат снижению до <данные изъяты>., в связи с чем, требования Сафронова А.Е. в данной части подлежат частичному удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Сафронова А. Е. удовлетворить.

Включить в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по списку № периоды работы Сафронова А.Е. в должности <данные изъяты>

Взыскать с государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в <адрес> в пользу Сафронова А. Е. расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>.

В остальной части требований Сафронову А.Е. отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение десяти дней.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 30.03.2011г.

Судья Ю.В. Косенко