Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1571/2019 ~ М-1497/2019 от 20.08.2019

28RS0017-01-2019-004751-07

№ 2-1571/2019

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

13 ноября 2019 г. г. Свободный

Свободненский городской суд Амурской области в составе: председательствующего судьи Матвеевой Т.Н.,

при секретаре судебного заседания Заболотиной В.М.,

с участием ответчика - Симоняна А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО "Росийские железные дороги" в лице Забайкальской дирекции по ремонту пути - структурного подразделения Центральной дирекции по ремонту пути-филиала ОАО "РЖД" к Симоняну Араму Арзумановичу о взыскании денежных средств затраченных на обучение, судебных расходов на оплату государственной пошлины,

установил:

ОАО "Росийские железные дороги" в лице Забайкальской дирекции по ремонту пути-структурного подразделения Центральной дирекции по ремонту пути-филиала ОАО "РЖД" обратился в суд с исковым заявлением Симоняну Араму Арзумановичу о взыскании денежных средств ОАО «РЖД», затраченных на его обучение в сумме 91 501 рубль 01 копейку, судебных расходов на оплату государственной пошлины в сумме 2 954 рублей.

Свои требования мотивировали тем, что -- между открытым акционерным обществом «Российские железные дороги» в лице Путевой машинной станции -- Забайкальской дирекции по ремонту пути структурного подразделения центральной дирекции по ремонту пути - филиала ОАО «РЖД» и Симоняном Арамом Арзумановичем был заключен трудовой договор --, в последующем ученический договор на профессиональную подготовку от -- --, на основании которого Симонян А.А. был направлен на обучение в ДЦО Иркутск. Во исполнение обязательств по указанному договору предприятием в период обучения Симонян А.А. была выплачена стипендия в размере 42 788,63 рублей. Симоняна А.А. начислена стипендия 8 283,44 рублей и 34 505,19 рублей. Командировочные расходы выплачены ему в сумме 110 950 рублей. Разница невозвращенного подотчета удержана из заработной платы Симоняна А.А. в сумме 2 164,80 рублей в марте 2018 года. Сумма затраченных работодателем средств на обучение работника составила 151 573,83 рублей (8 283,44 + 34 505,19 + 110 950-2 164,80). Однако, согласно приказу от 20.03.2018г. № ВС УЦПК-551 Симонян А.А. был отчислен с курсов подготовки по программе: «Машинист ЖДСМ ВПО, ЭЛБ» пропуск учебных часов с --. -- на основании личного заявления работника об держании с него денежных средств, на предприятии ПМС-185 издан приказ № ПМС-185-212 «О возмещении затрат, связанных с обучением» из заработной платы. С марта по октябрь 2018 года с работника частично удержана сумма задолженности за обучение в размере 60 072,82 рублей. Общая сумма задолженности Симоняна А.А. перед работодателем составила 91 501,01 рублей (153 738,63 -2 164,80- 60 072,82). -- согласно приказу --/лк трудовой договор с Симоняном А.А. был прекращен.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебном заседании возражал против иска, признавая обстоятельства, приведенные истцом в исковом заявлении, выразив несогласие с увольнением и с требованием о взыскании денежных средств, полагая, что работодатель намеренно ввел его в заблуждение, чтобы он написал согласие на удержание с него данных сумм, а затем уволил его. Считал, что работодатель со своей стороны не обеспечил ему условия обучения, поскольку ему не была предоставлена возможность проходить практику и затем трудоустроиться по получаемой специализации, фактически его оставили работать в прежней должности.

Представитель третьего лица - Восточно-Сибирский учебный центр профессиональных квалификаций - структурное подразделение Восточно-Сибирской железной дороги филиала открытого акционерного общества "Российские железные дороги" в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Руководствуясь ст.ст.113, 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав ответчика, изучив доводы истца, оценив доказательства по делу, проанализировав нормы права, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.12, ч.1 ст.56, ч.1 ст.57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений; доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно ч.1 ст.68 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у неё доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

В соответствии с ч.2 ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Суд неоднократно распределял бремя доказывания и рассматривает дело по имеющимся в нём доказательствам и в силу ст. 196 ГПК РФ заявленным истцом требованиям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 249 ТК РФ в случае увольнения без уважительных причин до истечения срока, обусловленного трудовым договором или соглашением об обучении за счет средств работодателя, работник обязан возместить затраты, понесенные работодателем на его обучение, исчисленные пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени.

В судебном заседании установлено и признавалось ответчиком, что -- между открытым акционерным обществом «Российские железные дороги» в лице Путевой машинной станции -- Забайкальской дирекции по ремонту пути структурного подразделения центральной дирекции по ремонту пути - филиала ОАО «РЖД» и Симоняном Арамом Арзумановичем был заключен трудовой договор --.

-- между сторонами ученический договор на профессиональную подготовку -- (далее – ученический договор), на основании которого Симонян А.А. был направлен на обучение в ДЦО Иркутск.

Согласно пункту 1.1. ученического договора Симонян А.А. должен был пройти курс обучения в период с -- по -- по профессии «Машинист ЖДСМ ВПО, ЭЛБ».

В соответствии с п.3.1.7. ученического договора после окончания обучения работник обязан был отработать в Путевой машинной станции -- Забайкальской дирекции по ремонту пути в соответствии с
полученной профессией в течение 3 лет.

В силу п.3.1.9 ученического договора в случаях расторжения договора затраты, понесенные Работодателем на обучение Работника возмещаются в течение одного месяца со дня расторжения договора.

Во исполнение обязательств по указанному договору предприятием в период обучения Симонян А.А. была выплачена стипендия в размере 42 788,63 рублей, которая зачислена на счет Симоняна А.А. следующими платежами: 8 283,44 рублей (реестр -- от 19.02.2018г. к поручению -- от -- на сумму 7 388,44 рублей); 34 505,19 рублей (реестр -- к платежному поручению -- от -- на сумму 30 020,19 рублей). Командировочные расходы были выплачены ответчику в сумме 110 950 рублей (п/п -- от --).

-- приказом № ВС УЦПК-551 Симонян А.А. отчислен с курсов подготовки по программе: «Машинист ЖДСМ ВПО, ЭЛБ» пропуск учебных часов с --.

Согласно отобранному у студента Симонян А.А. письменному объяснению, он отсутствовал в указанные дни на занятиях без документов, подтверждающих уважительность.

-- на основании личного заявления работника об удержании с него денежных средств, на предприятии ПМС-185 издан приказ № ПМС-185-212 «О возмещении затрат, связанных с обучением» из заработной платы.

Разница невозвращенного подотчета удержана из заработной платы Симоняна А.А. в сумме 2 164,80 рублей в марте 2018 г. (справка -- от -- СУХО Шимановск ОЦОУ-3).

С марта по октябрь 2018 года с ответчика на основании его заявления (письменного согласия) частично удержана сумма задолженности за обучение в размере 60 072,82 рублей.

Общая сумма задолженности Симоняна А.А. перед работодателем составила 91 501,01 рублей (153 738,63 -2 164,80- 60 072,82).

-- согласно приказу --/лк трудовой договор с Симоняном А.А. прекращен.

Данные обстоятельства, также как и расчет истца не оспаривались ответчиком.

Ни приказ об увольнении, ни о его отчислении ответчиком в установленном порядке не оспаривались, в связи с чем возражения ответчика о незаконности его увольнения судом отклоняются.

Ученический договор, его отдельные условия в установленном порядке недействительным не признавались. Доказательств обратного судом не установлено, ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ - суду не представлено.

Доказательств возмещения ответчиком истцу, в том числе при удержании из его заработной платы средств в большем размере, чем учтено истцом материалы дела не содержат.

Оснований освобождения ответчика от обязанности возместить заявленные истцом ко взысканию расходы судом не установлено, ответчиком соответствующих доказательств не представлено.

При этом возражения ответчика о том, что за взысканием указанных сумм истец обратился спустя год, отклоняются судом, поскольку, учитывая добровольное согласие работника на удержание соответствующих сумм, право истца на возмещение данных расходов возникло с момента его увольнения в октябре 2018 года, поскольку он был лишен возможности производить дальнейшие удержания, размер которых законодательно органичен, а с настоящим иском работодатель обратился в суд в августе текущего года. Таким образом, злоупотребления правом судом не установлено, как и оснований полагать пропущенным срок обращения в суд.

Совокупность собранных по делу доказательств позволяет суду сделать вывод о законности и обоснованности заявленных истцом требований, а потому удовлетворить их в полном объёме и взыскать с ответчика в пользу истца средства, затраченные на его обучение в сумме 91 501 руб. 01 коп., а также в соответствии со ст.ст. 88,98 ГПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные согласно имеющемуся в деле платежному поручению от -- --, в размере 2 945 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ОАО "Росийские железные дороги" в лице Забайкальской дирекции по ремонту пути - структурного подразделения Центральной дирекции по ремонту пути-филиала ОАО "РЖД" к Симоняну Араму Арзумановичу о взыскании денежных средств затраченных на обучение, судебных расходов на оплату государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с Симоняна Арама Арзумановича в пользу ОАО "Росийские железные дороги" в лице Забайкальской дирекции по ремонту пути - структурного подразделения Центральной дирекции по ремонту пути - филиала ОАО "РЖД" денежные средства, затраченные на обучение в сумме 91 501 (девяносто одна тысяча пятьсот один) руб. 01 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 945 (две тысячи девятьсот сорок пять) руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Амурский областной суд через Свободненский городской суд Амурской области в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение принято судом в пятидневный срок, 18.11.2019.

Председательствующий: Т.Н. Матвеева

28RS0017-01-2019-004751-07

№ 2-1571/2019

Р Е Ш Е Н И Е

(вводная и резолютивная части)

именем Российской Федерации

13 ноября 2019 г. г. Свободный

Свободненский городской суд Амурской области в составе: председательствующего судьи Матвеевой Т.Н.,

при секретаре судебного заседания Заболотиной В.М.,

с участием ответчика - Симоняна А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО "Росийские железные дороги" в лице Забайкальской дирекции по ремонту пути - структурного подразделения Центральной дирекции по ремонту пути-филиала ОАО "РЖД" к Симоняну Араму Арзумановичу о взыскании денежных средств затраченных на обучение, судебных расходов на оплату государственной пошлины,

руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ОАО "Росийские железные дороги" в лице Забайкальской дирекции по ремонту пути - структурного подразделения Центральной дирекции по ремонту пути-филиала ОАО "РЖД" к Симоняну Араму Арзумановичу о взыскании денежных средств затраченных на обучение, судебных расходов на оплату государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с Симоняна Арама Арзумановича в пользу ОАО "Росийские железные дороги" в лице Забайкальской дирекции по ремонту пути - структурного подразделения Центральной дирекции по ремонту пути - филиала ОАО "РЖД" денежные средства, затраченные на обучение в сумме 91 501 (девяносто одна тысяча пятьсот один) руб. 01 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 945 (две тысячи девятьсот сорок пять) руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Амурский областной суд через Свободненский городской суд Амурской области в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение будет принято судом в пятидневный срок, 18.11.2019.

Председательствующий: Т.Н. Матвеева