Решение по делу № 2-160/2015 ~ М-9/2015 от 13.01.2015

Дело № 2-160/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 февраля 2015 года Дивногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего – судьи	Мальченко А.А.,
при секретаре	Паршиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице городского отделения Головного отделения по <адрес> к ФИО3 о взыскании кредитной задолженности и судебных расходов,

Установил:

Истец ОАО «Сбербанк России» в лице городского отделения Головного отделения по <адрес> обратился в суд с иском к ответчику ФИО3 с требованием о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании с него задолженности в размере <данные изъяты>.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице городского отделения Головного отделения по <адрес> и ФИО3 был заключен кредитный договор № №

Согласно договору, ОАО «Сбербанк России» в лице городского отделения Головного отделения по <адрес> предоставил ФИО3 денежные средства в размере <данные изъяты> сроком на ДД.ММ.ГГГГ под 21,5%.

Ответчик ФИО3 обязался выплатить сумму кредита и процентов ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком, однако последний платеж произвёл ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты>, из которых:

-        основной долг – <данные изъяты>;

-        проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>;

-        неустойка – <данные изъяты>.

На основании изложенного, в соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ, истец просит расторгнуть кредитный договор и взыскать с ответчика сумму задолженности.

В судебное заседание представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице городского отделения Головного отделения по <адрес> не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлялся о дате, месте и времени судебного разбирательства по известному суду адресу, однако за судебными извещениями на почтовое отделение не явился, причины неявки суду не сообщил.

Согласно актам курьера и помощника судьи Дивногорского городского суда, при проверке места жительства ответчика ФИО3 установлено, что во втором подъезде <адрес>, в котором находится <адрес>, установлена металлическая дверь, отсутствует домофон, попасть в подъезд не представляется возможным.

Кроме того, ответчик телефонограммой вызывался в суд, однако в суд не явился. Суд признает извещение ответчика надлежащим, неполучение судебных извещений расценивает, как способ защиты своего права ответчиком, при добросовестном отношении к своим обязанностям он мог осведомиться о наличии настоящего спора в суде.

Суд, с учетом позиции истца, полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в заочном порядке.

Изучив представленные материалы, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Частью 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице городского отделения Головного отделения по <адрес> и ФИО3 был заключен кредитный договор № №

Согласно договору, ОАО «Сбербанк России» в лице городского отделения Головного отделения по <адрес> предоставил ФИО3 денежные средства в размере <данные изъяты> сроком на ДД.ММ.ГГГГ под 21,5%.

Однако ответчик ФИО3 произвел последний платёж ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

В настоящее время истец просит расторгнуть кредитный договор и взыскать с ответчика сумму задолженности.

Достоверность представленных доказательств о наличии у ответчика ФИО3 задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> не вызывает у суда сомнений, доказательств обратного суду не представлено.

В связи с этим суд считает исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице городского отделения Головного отделения по <адрес> к ФИО3 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу расходы, в связи с чем с ответчика ФИО3 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░ ░░░3 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░ ░░░3

░░░░░░░░ ░ ░░░3 ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 07 (░░░░) ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 01 (░░░░░░) ░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░_________________________________ ░.░. ░░░░░░░░░