Решение по делу № 2-621/2014 ~ М-536/2014 от 11.06.2014

Дело №2-621/2014      копия

Решение

именем Российской Федерации

г. Няндома                                  18 июля 2014 г.

Няндомский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Воропаева Е.Н.,

с участием истцов Кабринского Ю.М., Яковлевой С.М.,

при секретаре Цуревской С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Няндоме Архангельской области гражданское дело по иску Кабринского Юрия Михайловича, Яковлевой Светланы Михайловны к Кабринскому Владиславу Михайловичу о признании не приобретшим право пользования жилым помещением,

установил:

Кабринский Ю.М., Яковлева С.М. обратились в Няндомский районный суд Архангельской области с исковым заявлением к Кабринскому В.М. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением.

В обоснование иска указав, что являются собственниками по ? доли в праве общей долевой собственности жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ с согласия истца Кабринского Ю.М. в указанном жилом помещении был зарегистрирован ответчик, который фактически в жилое помещение не вселялся, своих вещей не хранил. Регистрация ответчика была необходима для трудоустройства. В настоящее время ответчик также не проживает по указанному адресу, его вещей в квартире не имеется, коммунальные услуги не оплачивает. Наличие регистрации ответчика препятствует реализации прав собственников. Просят признать Кабринского В.М. не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец Кабринский Ю.М. исковые требования поддержал, дополнительно суду пояснил, что регистрация ответчика в спорном жилом помещении производилась после регистрации прав собственников на данное жилое помещение.

Истец Яковлева С.М. исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить.

Ответчик Кабринский В.М. в судебное заседание не явился, извещался о дате, времени и месте судебного заседания по последнему известному месту жительства. Из рапорта сотрудника ОМВД России «Няндомский» следует, что Кабринский В.М. по указанному адресу не проживает, его местонахождение не известно.

В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Руководствуясь ст. 119 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статьей 57 ГПК РФ предусмотрено, что доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

При подготовке дела к судебному разбирательству и в судебном заседании сторонам разъяснялись требования статей 56, 57 ГПК РФ, в связи с чем, суд выносит решение на основании доказательств, представленных сторонами.

В соответствии со ст.35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии с ч.1 ст.40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

    На основании ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В судебном заседании установлено, Кабринский Ю.М. и Яковлева С.М. являются собственниками по ? доли каждого в праве общей долевой собственности жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права серия 29-АК № и серия 29-АК № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7, 8), а также выпиской из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25).

Ответчик Кабринский В.М. был зарегистрирован в спорном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из поквартирной карточки, выданной МКУП «РКЦ ЖКХ» МО «Няндомский муниципальный район» и сведениями УФМС России по Архангельской области в Няндомском районе (л.д. 43, 44, 24).

Как следует из материалов дела, в собственности Кабринского В.М. каких-либо жилых помещений не имеется, что подтверждается сведениями, представленными Няндомским отделом Росреестра (л.д. 22).

Свидетель ФИО5 в судебном заседании пояснил, что приходится истцам соседом, дополнительно пояснил, что ответчик Кабринский В.М. в спорной квартире не проживал, он его ни разу не видел.

В соответствии со ст.288 Гражданского кодекса РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. В связи с этим истцы Кабринский Ю.М., Яковлева С.М. обратились в суд с исковым заявлением о защите своих прав и законных интересов с требованием о признании не приобретшим право пользования жилым помещением ответчиком Кабринским В.М.

Таким образом, поскольку Кабринский Ю.М. и Яковлева С.М. являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, которым в силу закона принадлежит право владения, пользования и распоряжения, то они вправе требовать устранения всяких нарушений их прав как собственников данного жилого помещения.

Согласно ч.ч.1, 2 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Исходя из положений ст. 288 ГК РФ, ст. 17 ЖК РФ, согласно которым жилые помещения предназначены для проживания граждан, а право пользования жилым помещением заключается в использовании жилья для непосредственного проживания, гражданин приобретает право пользования конкретным жилым помещением в качестве места своего жительства в случае вселения и непосредственного проживания в нем.

В силу ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Из приведенных норм права в совокупности следует, что регистрация по месту жительства является предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах РФ и носит уведомительный характер.

Осуществляя регистрацию по месту жительства в соответствии с вышеуказанными нормами Закона РФ, гражданин, тем самым, обозначает свое постоянное место жительства не только для реализации своих прав, но и в целях исполнения своих обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Таким образом, по смыслу вышеуказанных положений закона гражданин, регистрируясь по месту жительства, обязан добросовестно исполнять возложенную на него законом обязанность о регистрации по фактически избранному им месту жительства, поскольку иное противоречит общезначимым целям регистрации.

Однако, как установлено в судебном заседании, зарегистрировавшись в спорном жилом помещении, ответчик фактически в нем никогда не проживал и не проживает, его местонахождение неизвестно, что подтверждается рапортом сотрудника полиции, показаниями истцов, свидетеля. В данном случае ответчик фактически в спорное жилое помещение не вселялся, его вещей в квартире не имеется, самостоятельных прав в отношении спорного жилья не установлено.

Оценив вышеуказанные обстоятельства и доказательства, суд приходит к выводу, что Кабринский В.М. не является членом семей собственников, никаких письменных соглашений, определяющих право пользования спорным жилым помещением, между ними не заключалось, установлен факт постоянного не проживания ответчика в спорном жилом помещении, в связи с чем, права пользования спорным жилым помещением ответчик не приобрел, и суд признает правомерными требования истцов Кабринского Ю.М. и Яковлевой С.М. о признании ответчика не приобретшим право пользования жилым помещением.

Обстоятельств, позволяющих ограничить права истцов по владению, пользованию и распоряжению спорным жилым помещением, судом по делу не установлены.

На основании ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Оснований для приобретения права пользования жилым помещением за Кабринским В.М. на определенный срок в соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ суд не усматривает.

На основании п. 128 Административного регламента предоставления ФМС государственной услуги по регистрационному учету граждан РФ по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ, утвержденного Приказом ФМС России от 11 сентября 2012 года №288, снятие с регистрационного учета по месту жительства без непосредственного участия гражданина производится в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании изложенного, суд считает исковые требования Кабринского Ю.М., Яковлевой С.М. о признании не приобретшим право пользования ответчика Кабринского В.М. жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление Кабринского Юрия Михайловича, Яковлевой Светланы Михайловны к Кабринскому Владиславу Михайловичу о признании не приобретшим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Кабринского Владислава Михайловича не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Признание Кабринского Владислава Михайловича не приобретшим право пользования жилым помещением является основанием для снятия его отделением Управления Федеральной миграционной службы России по Архангельской области в Няндомском районе с регистрационного учета из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда через Няндомский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 23 июля 2014 года.

Председательствующий подпись

Копия верна

Судья Е.Н. Воропаев