Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-30/2015 от 14.03.2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

14 марта 2015 года гор. Железногорск

Судья Железногорского городского суда, Красноярского края Потехина О.Б., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу Федорова И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении

Федорова И.В., <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛА:

ДД.ММ.ГГГГ года в 10 часов 40 минут Федоров И.В., будучи задержанным сотрудниками полиции за совершение им административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.16 КоАП РФ на автобусной остановке напротив дома №... по <адрес>, в ходе разбирательства по делу об административном правонарушении, выхватил у инспектора ОР ДПС ОГИБДД МУ МВД России по ЗАТО г.Железногорск документы- водительское удостоверение на его имя и свидетельство о регистрации транспортного средства, которые перед этим передал сотруднику для составления постановления по делу об административном правонарушении, согласившись с ним, и вместе с документами попытался уйти от сотрудника полиции. На законные требования сотрудника полиции- инспектора ОР ДПС ОГИБДД МУ МВД России по ЗАТО г.Железногорск вернуться на место совершения административного правонарушения и передать документы на право управления транспортным средством и на транспортное средство не реагировал, продолжал уходить от него, тем самым препятствовал осуществлению сотрудниками полиции их служебных обязанностей, законные требования сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка не выполнял.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу– Федоров И.В. вину в совершении вышеуказанного административного правонарушения не признал. Пояснил, что действительное управляя принадлежащим им транспортным средством он подъехал к д.№... по <адрес>, где остановился, так как ему стало плохо со здоровьем в связи с тем, что он забыл утром выпить таблетку, которые постоянно принимает. При этом часть его автомобиля остановилась в зоне действия дорожного знака, запрещающего остановку. В автомобиле также с ним в качестве пассажира находился его знакомый- ФИО1 Через несколько минут к автомобилю подошел сотрудник полиции, представился, пояснил, что он остановил свой автомобиль в неположенном месте, попросил предъявить документы. Он передал сотруднику полиции документы- водительское удостоверение и СТС, тот их посмотрел и тут же возле автомобиля стал заполнять какие то документы. У него (Федорову) резко закружилась голова, стало очень плохо, в связи с чем, он пошел в находящийся рядом принадлежащий ему магазин, в котором его супруга осуществляет предпринимательскую деятельность, документы- водительское удостоверение и СТС оставил в автомобиле. Его стал догонять сотрудник полиции, после чего вызвал охрану и его доставили в помещение полиции. Перед тем как сесть в автомобиль он передал ФИО1 ключ от автомобиля, а ФИО1 передал ему документы. После допроса свидетелей, Федоров И.В. указал, что возможно документы ему ФИО1 не передавал, а он сам взял их в автомобиля перед тем, как был помещен в служебный автомобиль. Указал, что ФИО2 дает такие показания в связи с неприязненным к нему отношением, возникших возможно в связи с тем, что когда то был недоволен действиями сотрудников его магазина.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно части 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей

В силу п. 2 ст. 2 Федерального Закона РФ «О полиции» № 3-ФЗ от 07 февраля 2011 года, основными направлениями деятельности полиции являются предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений.

В соответствии с частью 1 статьи 13 Федерального Закона РФ от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения вопроса на месте); установления личности гражданина; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства; составлять протоколы об административных правонарушениях, применять иные меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях.

Как усматривается из материалов административного производства, ДД.ММ.ГГГГ начальником смены ДЧ МУ МВД России по ЗАТО г.Железногорск капитаном полиции ФИО3 в отношении Федорова И.В. оформлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, согласно которому Федоров И.В. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 40 минут на автобусной остановке, напротив дома №... по <адрес> был задержан сотрудниками ОР ДПС ОГИБДД МУ МВД России по ЗАТО г.Железногорск за административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.16 КоАП РФ При составлении административного материала Федоров И.В. переставил на другое место свой автомобиль, после чего подошел к инспектору ДПС, вырвал документы из рук инспектора и вместе с документами попытался скрыться (уйти) от сотрудников полиции. На неоднократные законные требования сотрудников полиции вернуться на место для составления административного материала, Федоров И.В. не реагировал, продолжал уходить, оказывал противодействие сотрудникам полиции, отталкивал их от себя, пытался вырваться, т.е. своими действиями активно препятствовал исполнению сотрудниками полиции возложенных на них обязанностей, после чего был доставлен в МУ МВД России по ЗАТО г.Железногорск.

Фактические обстоятельства совершенного Федоровым И.В. деяния подтверждаются помимо протокола об административном правонарушении: рапортом инспектора ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России по ЗАТО г.Железногорск ФИО2, письменными объяснениями инспекторов ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России по ЗАТО г.Железногорск ФИО2, ФИО4, ФИО5, протоколом о доставлении, протоколом об административном задержании; копией протокола об административном правонарушении №..., составленного о том, что Федоров И.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.16 КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 40 минут по <адрес>, а именно управляя автомобилем нарушил требование дорожного знака 3.27 КоАП РФ «остановка запрещена», совершив остановку в зоне действия знака; копией постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым Федоров И.В. признан виновным в совершении указанного административного правонарушения и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей. Согласно протоколу личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ у Федорова И.В. обнаружены водительское удостоверение и свидетельство о регистрации транспортного средства.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля инспектор ОР ДПС ГИБДД ФИО2 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 40 минут он находился в составе патруля с инспектором ФИО4 и стажером инспектора ФИО5 на <адрес>. Ими был замечен автомобиль Пежо, который стоял в зоне действия знака, запрещающего остановку. Он вместе с ФИО4 подошел к водителю этого автомобиля- Федорову, который стоял возле автомобиля, представился, объяснил суть совершенного Федоровым правонарушения, попросил предъявить документы. Федоров предъявил ему документы- водительское удостоверение и свидетельство о регистрации транспортного средства, пояснил, что признает себя виновным в совершении правонарушения. Взяв документы он (ФИО2) отошел от автомобиля примерно на расстояние 15 метров, сел на скамейку и стал составлять постановление. При этом он видел, что Федоров сел в свой автомобиль, переставил его в другое место, после чего подошел к нему, вырвал из его рук документы, и пояснил, что никакого нарушения он не совершал, быстрым шагом направился вдоль дома. Он стал его догонять, требовать остановиться, передать ему документы, на его требования Федоров не реагировал, он попытался его остановить, взял его за руку, но Федоров не останавливался. В связи с чем он попросил подбежавшего к ним ФИО4 вызвать охрану. Когда Федорова помещали в служебный автомобиль, у Федорова были обнаружены вырванные у него документы. Пояснил, что Федоров не заявлял о плохом самочувствии. Указал, что не имеет никакой неприязни к Федорову до случившегося с ним был не знаком. После его доставления в полиции, в разговоре он вспомнил, что ранее останавливал Федорова за совершение какого то правонарушения.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля инспектор ОР ДПС ГИБДД ФИО4 указал обстоятельства, аналогичные указанным ФИО2, пояснив, что находился рядом с ФИО2 в момент, когда Федоров передал ФИО2 документы. Затем он (ФИО4) стал разговаривать с водителем другого автомобиля, также нарушившего требования знака, но видел, что ФИО2 с документами Федорова сел на скамейку и стал заполнять документы. Затем он увидел, когда ФИО2 соскочил со скамейки и побежал вдоль дома, при этом у него из руки выпали постановления. Он (ФИО4 побежал в его сторону и увидел, что ФИО2 пытается остановить уходившего Федорова, требовал от него остановиться и вернуть ему документы, на что Федоров не реагировал. После этого ФИО2 был все время в поле его зрения, никто ему документы не передавал. Когда Федорова помещали в служебный автомобиль у него обнаружили документы- водительское удостоверение и СТС. Пояснил, что Федоров не заявлял о плохом самочувствии, лишь сказал, когда вместе с ФИО2 находились возле магазина фотопечати, что ему нужно в туалет.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля стажер инспектора ОР ДПС ГИБДД ФИО5 указал обстоятельства, аналогичные указанным ФИО4, при этом пояснил, что сначала находился ан противоположной стороне <адрес>, но видел как ФИО2 вместе с документами сел на скамейку и стал заполнять документы, потом видел как Федоров переставил свой автомобиль, затем видел, как ФИО2 побежал за Федоровым в этот момент он (ФИО5) уже находился рядом. Слышал, как ФИО2 требовал от Федорова вернуть ему взятые у него документы и остановиться, на что Федоров не реагировал. Пояснил, что Федоров не заявлял о плохом самочувствии.

Свидетель ФИО1 суду пояснил, что является другом Федорова И.В. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время находился вместе с Федоровым в автомобиле, который последний остановил возле <адрес>. Они сидели в автомобиле, он (ФИО4) разговаривал по телефону, поэтому плохо помнит происходящее. Помнит, что Федоров сказал, что ему плохо, закрутило живот. Потом помнит, что подошел сотрудник полиции, Федоров вышел на улицу. Затем тоже вышел на улицу и увидел, что между сотрудником полиции и Федоровым происходит разговор на повышенных тонах, после чего Федорова поместили в подъехавший служебный автомобиль, Федоров передал ему ключи от автомобиля. Документы Федорова были у Федорова, он их ему не передавал.

Анализируя установленные обстоятельства суд полагает, что вина Федорова И.В. подтверждается совокупностью приведенных доказательств.

Вопреки утверждениям Федорова И.В. у суда не имеется оснований сомневаться в объективности и достоверности сведений, содержащихся в документах, составленных сотрудниками МУ МВД России по ЗАТО г.Железногорск, каких либо основанием для оговора Федорова И.В. судом не установлено.

Сотрудники полиции являясь должностными лицами, находились на дежурстве при исполнении своих обязанностей, сведений о том, что они имеют основания оговаривать Федорова И.В. в деле нет, поэтому те данные, которые они сообщили относительно обстоятельств дела, следует оценивать как достоверные.

Суд оценивает показания Федорова И.В. критически, как данные с целью избежать ответственность за содеянное.

При таких обстоятельствах, действия Федорова И.В. подлежат квалификации по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного Федоровым И.В. административного правонарушения, обстоятельства его совершения, данные о его личности, а именно то, что он женат, имеет малолетнего ребенка, не работает, ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения, и приходит к выводу о назначения ему наказания в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. ч.1 ст. 19.3, 29.9 – 29.10 КоАП РФ, судья-

ПОСТАНОВИЛ:

Федорова И.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ и на основании указанного закона подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки с содержанием в местах определенных органом внутренних дел МУ МВД России по ЗАТО гор. Железногорск Красноярского края.

Срок административного ареста исчислять с момента его задержания 12 часа 00 минут 14 марта 2015 года.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии путем подачи жалобы через Железногорский городской суд.

Судья Железногорского городского суда О.Б. Потехина