Решение по делу № 2-218/2018 (2-4174/2017;) ~ М-3991/2017 от 31.10.2017

Дело № 2-218/208

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 апреля 2018 года                            г. Новосибирск

Кировский районный суд города Новосибирск в составе судьи Выскубовой И.А. при секретаре Аникиной И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Сетелем Банк» ООО к Смояну В. Т. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор на приобретение автотранспортного средства, согласно которому Кредитор предоставил Заемщику кредит в сумме 864829,50 рублей, за пользование кредитом Заемщик уплачивает проценты в размере 20 % годовых. Срок договора установлен на 36 месяцев. Сумма кредита ответчиком не погашается, проценты не выплачиваются. Задолженность ответчика по Кредитному договору составляет 354772,65 рубля. На основании изложенного истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 354772,65 рубля, из которых: 332635,93 рублей – задолженность по основному долгу; 14968,19 рублей – задолженность по уплате процентов; 7168,53 рублей – проценты на просроченную задолженность. Взыскать со Смояна В.Т. расходы по оплате государственной пошлины в размере 6747,73 рублей. Обратить взыскание на предмет залога: транспортное средство: «<данные изъяты>» идентификационный номер (VIN): №, путем продажи с торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 541750 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, согласно ходатайства, указанного в иске, просил дело рассмотреть в свое отсутствие. Предоставил заявление об отказе от части исковых требования, а именно отказ от требований об обращении взыскания на автомобиль «<данные изъяты>» путем продажи с публичных торгов.

Ответчик Смоян В.Т. в судебном заседании иск не признал, ссылаясь на то, что кредитный договор и договор купли- продажи автомобиля он расторг, автомобиль не купил, кредитом не воспользовался, пришел в автосалон и написал заявление об отказе от договоров, по форме, предоставленной работниками банка и автосалона, ему выдали предоплату, которую он оплатил за автомобиль в размере 5000 рублей и сказали, что больше ничего не нужно. Считает, что истец заведомо злоупотребляет правом, зная, что кредитный договор расторгнут.

Третьи лица Тербах Н.Р., ООО «Сибтрансавто-Новосибирск», ООО СК «Сбербанк Страхование жизни», ОСАО «Ингосстрах» в суд не явились, извещены надлежаще, не просили об отложении дела, уважительности причин неявки суду не предоставили.

В соответствии со ст. 167 Гражданского кодекса Российской федерации дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Определением Кировского районного суда города Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части обращения взыскания на спорный автомобиль прекращено, в связи с отказом истца от иска в данной части исковых требований.

Суд, заслушав ответчика Смояна В.Т., исследовав материалы дела, считает, что требования «Сетелем Банк» ООО не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

Ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа.

В силу ст. 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сибтрансавто-Новосибирск» и Смояном В.Т. заключен договор № купли-продажи автомобиля, по условиям которого ООО «Сибтрансавто-Новосибирск» обязалось передать Смояну В.Т. автомобиль модели «<данные изъяты>», цена автомобиля определена в размере 925500 рублей.

Пункт 2.2 договора устанавливал порядок оплаты: авансовый платеж (предоплату) в размере 227375 рублей покупатель производит путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет продавца в течение 3 рабочих дней с момента выставления счета, авансовый платеж 2 (предоплату) в размере 5000 рублей покупатель производит путем безналичного внесения средств в кассу продавца ДД.ММ.ГГГГ (п.2.2.1.) пунктом 2.3 договора установлено, что оставшуюся часть стоимости автомобиля 697125 рублей покупатель производит продавцу в течение 5 рабочих дней с момента осуществления авансового платежа, путем перечисления за счет кредитных средств «Сетелем Банк» ООО, согласно п.2.2.1. (л.д.167-171).

Авансовый платеж в размере 5000 рублей внесен Смояном В.Т. в кассу ООО «Сибтрансавто-Новосибирск» ДД.ММ.ГГГГ (л.д.172).

С целью оплаты приобретаемого автомобиля модели, марки «<данные изъяты>» между Смояном В.Т. и «Сетелем Банк» ООО ДД.ММ.ГГГГ заключен договор № о предоставлении целевого потребительского кредита (индивидуальные условия – ИУ) на приобретение автотранспортного средства марки «<данные изъяты>» на общую сумму 864829,50 рублей с открытием счета (далее по тексту - кредитный договор) (л.д.17-26).

В кредитном договоре содержится информация о кредите: срок кредита - 36 месяцев, сумма кредита на оплату стоимости автотранспортного средства 697125 рублей (п.1.1); сумма кредита на оплату страховой премии по договору имущественного страхования транспортного средства (КАСКО) со страховой компанией, указанной в п. 21 ИУ, за весь срок кредита, если применимо согласно п. 18.2. ИУ – 74094 рублей; сумма кредита на оплату платы за подключение к программе коллективного добровольного страхования от несчастных случаев и болезней заемщиков «Сетелем Банк» ООО, организованной со страховой компанией, указанной в п. 22 ИУ, за весь срок кредита, если применимо согласно п18.3. ИУ – 76614,50 рублей; сумма кредита на оплату стоимости услуги «СМС-информатор» за весь срок кредита, если применимо согласно п. 18.6. ИУ-2124 рубля и сумма кредита на оплату стоимости страховой премии по договору страхования финансовых рисков владельцев автотранспортных средств от снижения действительной стоимости автотранспортного средства, заключаемого между заемщиком и страховой компанией, указанной в п. 26 ИУ, за весь срок страхования, если примерно согласно п. 18.7 ИУ- 14872 рубля.

В п. 21 индивидуальных условий кредитного договора указана информация об имущественном страховании транспортного средства: наименование страховой компании – ОСАО «Ингосстрах».

В п. 21 индивидуальных условий кредитного договора указана информация о личном страховании: наименование страховой компании – ООО СК «Сбербанк Страхование жизни».

В п. 19 индивидуальных условий кредитного договора указана информация о торгово-сервисном предприятии: наименование ТСП – ООО «Сибтрансавто-Новосибирск».

ДД.ММ.ГГГГ Смоян В.Т. заключил договор страхования автомобиля КАСКО с ОСАО «Ингосстрах» страховой полис №, размер страховой премии определен сторонами 74094 рублей (л.д.45)

В тот же день ДД.ММ.ГГГГ Смоян В.Т. заключил с ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» договор № страхование жизни и здоровья, страховая премия 76614,50 рублей (л.д.46-47).

ДД.ММ.ГГГГ Смоян В.Т. подписал с СК «Компаньон» договор страхования финансовых рисков владельцев автотранспортных средств от снижения действительной стоимости автотранспортного средства, страховая премия 14872 рубля (л.д.48).

Согласно представленной истцом выписки по счету ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 864829,50 рублей перечислены на счета указанных выше организаций (л.д.11).

ДД.ММ.ГГГГ Смоян В.Т. подал в офисе ООО «Сибтрансавто- Новосибирск» заявление об отказе от договора купли-продажи автомобиля, в котором указал, что просит вернуть ему сумму предоплаты в размере 5000 рублей (л.д.173). В этот же день сумма предоплаты в размере 5000 рублей возвращена Смояну В.Т. (л.д.174).

Согласно представленной карточки счета ООО «Сибтрансавто-Новосибирск» денежная сумма 697125 рублей поступила на счет организации ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ возвращена истцу в связи с расторжением договора как ошибочно зачисленная (л.д.175).

Согласно выписки по счету Смояна В.Т. ДД.ММ.ГГГГ ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» истцу возвращена сумма 74486,30 рублей по договору № (в назначении платежа указано возврат страховой премии); ДД.ММ.ГГГГ возвращены истцу денежные средства по договору страхования финансовых рисков владельцев автотранспортных средств от снижения действительной стоимости автотранспортного средства в размере 14872 рубля (в назначении платежа указано возврат ошибочно перечисленных денежных средств по причине возврата товара по полису № согласно письма № от ДД.ММ.ГГГГ); ДД.ММ.ГГГГ произведена отмена комиссии за услугу «СМС-информатор» в размере 2065 рублей; согласно ответа на судебный запрос ОСАО «Ингосстрах» страховой полис № был аннулирован в связи с не поступлением страховой премии по договору (л.д.11, 213).

Судом установлено, что кредитный договор между «Сетелем Банк» ООО и Смояном В.Т. был заключен для целей приобретения товара (автомобиля модели «<данные изъяты>»).

Однако как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ договор расторгнут сторонами и по приобретению автомобиля, так же расторгнут кредитный договор, автомобиль ответчиком приобретен не был, суд приходит к выводу, что Смоян В.Т. обратился в «Сетелем Банк» ООО с заявлением об отказе от кредита, которое он подал в автосалоне, а банк в свою очередь расторг договор, о чем свидетельствуют действия «Сетелем Банк» ООО – ДД.ММ.ГГГГ банком подано заявление в ООО «Сибтрансавто-Новосибирск» о возврате всей денежной суммы 697125 рублей (л.д.177).

То обстоятельство, что соглашение о расторжении кредитного договора не было оформлено надлежащим образом, не свидетельствует о том, что договор не расторгнут, так как все действия сторон свидетельствуют о расторжении договора.

«Сетелем Банк» ООО было осведомлен о расторжении договора купли-продажи автомобиля, заключенного между ООО «Сибтрансавто-Новосибирск» и Смояном В.Т., денежные средства лично Смоян В.Т. в свое пользование не получал, все возвраты по расторгнутому кредитному договору возвращены в банк, сумма кредита была перечислена в ООО «Сибтрансавто-Новосибирск», в адрес страховых компаний и в пользу самого банка на оплату стоимости услуги «СМС-информатор».

Из выписки по счету усматривается, что все денежные средства возвращены и с момента их возврата находились в банке.

Смоян В.Т. заключал кредитный договор в автосалоне в центре продаж (код центра продаж №), бланк кредитного договора, заявление на предоставление кредита содержат аббревиатуру «<данные изъяты>», в офисы банка самостоятельно Смоян В.Т. никогда не обращался, все установленные по делу обстоятельства свидетельствуют о том, что Смоян В.Т. подал заявление о расторжении кредитного договора именно в автосалоне, где и подписывал кредитный договор, истец принял заявление и согласился расторгнуть кредитный договор, что подтверждается последующими действиями истца и возвратами перечисленных по кредиту денежных сумм (в том числе по заявлению самого истца).

Положениями ч.1 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Суд приходит к выводу, что в данном случае ненадлежащее оформление соглашения о расторжении кредитного договора между сторонами вызвано недобросовестными действиями истца, и его требования о возврате задолженности по кредитному договору (расторгнутому) является злоупотреблением правом

Таким образом, в связи с тем, что стороны пришли к соглашению о расторжении кредитного договора, все денежные средства возвращены банку (в том числе и до первого платежа по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ), суд приходит к выводу, что требования «Сетелем Банк» ООО о взыскании с него суммы задолженности 354772,65 рублей удовлетворению не подлежат, суд отказывает истцу в удовлетворении его требований.

То обстоятельство, что возврат ДД.ММ.ГГГГ произведен истцу за услугу «СМС-информатор» в размере 2065 рублей, а не 2124 рубля и ДД.ММ.ГГГГ ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» истцу возвращена сумма по договору № в размере 74486,30, а не 76614,50 рублей не свидетельствует об удовлетворении иска и не лишает банк обратиться за возвратом недостающей суммы. Согласно ответа на судебный запрос ОСАО «Ингосстрах» страховой полис № был аннулирован так как страховая премия по договору вообще не поступала страховщику (л.д. 213).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении исковых требований «Сетелем Банк» ООО к Смояну В. Т. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Новосибирский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Новосибирска.

Судья:        подпись                    Выскубова И.А.

Мотивированное решение изготовлено 06 апреля 2018 года.

Копия верна.

Подлинник решения находится в Кировском районном суде г. Новосибирска в материалах гражданского дела № 2-218/2018.

На 06.04.2018 года решение суда не вступило в законную силу.

Судья