Решение по делу № 2-1624/2015 ~ М-721/2015 от 04.03.2015

Р Е Ш Е Н И Е

(заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Домодедовский городской суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи                                             Курочкиной М.А.

при секретаре                                                                          Кремневой М.С.

с участием представителя истца     ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Самсон-Домодедово» к ФИО2, Обществу с ограниченной ответственностью «Статус» о взыскании суммы основного долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Самсон-Домодедово» обратился с исковым заявлением к ответчикам ФИО2, ООО «Статус», в котором просит суд взыскать солидарно с ответчиков в его, истца, пользу сумму основного долга в размере 59016,40руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 750,06руб., а также судебные расходы.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 24.10.2014г. с ООО «Статус» заключен договор поставки с отсрочкой платежа №0539-14, исполнение договорных обязательств обеспечено поручительством ФИО2 Был поставлен товар на сумму 59016,40руб. В адрес ответчиков направлены досудебные претензии, однако, товар остался не оплаченным. В связи с неоплатой товара, у истца возникло право также требовать уплаты процентов. На основании изложенного, истец обратился в суд.

В судебном заседании представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенности, исковые требования просила удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении.

В судебное заседание ответчики не явились, о месте и времени судебного заседания извещались надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не известили.

Суд счел возможным рассмотреть дело в порядке гл.22 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Самсон-Домодедово» и ООО «Статус» заключен договор поставки № с отсрочкой платежа, в соответствии с которым истец (поставщик) обязался передать товары ООО «Статус» (покупателю) в количестве, качестве, ассортименте в соответствии с накладной, а Покупатель обязался принять товары и своевременно уплатить установленную договором цену.

Во исполнение указанного договора истец, согласно накладным поставил, а ООО «Статус» принял товары по указанным накладным на общую сумму 59016,40руб.

В соответствии со ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п.1 ст.486 Гражданского кодекса РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

На основании п.1 ст.516 Гражданского кодекса РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Исходя из п.4.1 договора поставки покупателю предоставляется отсрочка платежа по каждой партии товара, устанавливаемая на срок 30 календарных дней от даты, указанной в расходной накладной при самовывозе (включительно) или от даты отгрузки Поставщиком товара транспортной организации (при доставке железнодорожным транспортом).

Обязательства по договору ответчиком ООО «Статус» не исполнены, товар не оплачен, доказательств иного суду представлено не было.

Согласно ст.361 Гражданского кодекса РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполненное последним его обязательства полностью или в части.

На основании договора поручительства № от 24.10.2014г. ФИО2 является поручителем ООО «Статус» по договору поставки с отсрочкой платежа № от 24.10.2014г.

В соответствии с п.1.1 договора поручительства, ФИО2 обязуется перед истцом отвечать за исполнение ООО «Статус» всех его обязательств по указанному договору поставки с отсрочкой платежа.

В соответствии со ст.363 Гражданского кодекса РФ, при неисполнении или ненадлежащим исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В нарушение ст. 401 Гражданского кодекса РФ, ООО «Статус» в одностороннем порядке отказалось от исполнения принятых обязательств по оплате поставленных истцом товаров.

Истцом в адрес ответчиков были направлены досудебные уведомления с требованиями оплатить задолженность по договору поставки с отсрочкой платежа № от ДД.ММ.ГГГГ года. До настоящего времени задолженность по договору в полном объеме не погашена.

В силу ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств исполнения денежных обязательств по возврату денежных средств в полном объеме, ответчиками суду не представлено.

В связи с указанным,, суд находит требования истца о взыскании с ответчиков суммы основного долга подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.395 Гражданского кодекса РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Суд также находит подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчиков процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 27.02.2015г. в размере 750,06руб. Доказательств, опровергающих данный расчет суду не представлено.

На основании ст.98 ГПК РФ, с ответчиков подлежит солидарному взысканию государственная пошлина в размере 1992,99руб., рассчитанная и оплаченная в соответствии со ст.333.19 Налогового кодекса РФ.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Самсон-Домодедово» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, Красный Бор, <адрес>Б, <адрес>, Общества с ограниченной ответственностью «Статус» (ИНН 6732064927, КПП 673201001) солидарнов пользу Общества с ограниченной ответственностью «Самсон-Домодедово»:

- сумму основного долга по договору поставки с отсрочкой платежа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 59016 (пятидесяти девяти тысяч шестнадцати) рублей 40 (сорока) копеек и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 750 (семисот пятидесяти) рублей 06 (шести) копеек;

- расходы по уплате государственной пошлины в размере 1992 (одной тысячи девятисот девяноста двух) рублей 99 (девяноста девяти) копеек.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения суда обратиться в Домодедовский городской суд <адрес>, вынесший заочное решение, с заявлением об отмене данного решения.

Заочное решение суда также может быть обжаловано сторонами путем подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Домодедовский городской суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                            М.А. Курочкина