Приговор по делу № 1-53/2021 от 12.01.2021

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

гор. Чехов ДД.ММ.ГГГГ

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего Почукаевой Л.В.,

с участием государственного обвинителя Чеховской городской прокуратуры Климанова Е.А.,

защитника Еремичева И.С., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Высоцкой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Казак А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, молдаванина, гражданина <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, на территории РФ проживает по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, не работающего, холостого, имеющего детей ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее не судимого, задержанного в порядке ст. 91 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде заключения под стражу,

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 5 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Казак А. совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть двух лиц.

Преступление подсудимым совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 15 часов 25 минут, Казак А., будучи здоров, в трезвом состоянии, не пристегнутый ремнем безопасности, управляя принадлежащим Свидетель №3 технически исправным автомобилем «Mercedes-Benz C220CDI» государственный регистрационный знак №, перевозя не пристегнутого ремнем безопасности в салоне автомобиля на переднем пассажирском сидении ФИО8 и не пристегнутого ремнем безопасности на заднем пассажирском сидении ФИО9, двигался в условиях ясной погоды, без осадков, в дневное время суток, по участку 333 км автодороги «А108 Московское большое кольцо» в направлении автодороги М-2 «Крым» в городском округе Чехов Московской области.

Около 15 часов 25 минут того же дня, Казак А., следуя по указанной автодороге, имеющей двустороннее движение, по одной полосе движения в каждом направлении, горизонтальную прямую, сухую, без дефектов покрытия проезжую часть, при наличии линий дорожной разметки: 1.1 Приложения 2 к Правилам дорожного движения РФ (далее – ПДД РФ), разделяющей транспортные потоки противоположных направлений и обозначающей границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначающей границы проезжей части, на которые въезд запрещен; 1.2 Приложения 2 к ПДД РФ, обозначающих края проезжей части; 1.16.3 Приложения 2 к ПДД РФ, обозначающих направляющие островки в местах разделения или слияния транспортных потоков, проявил преступную небрежность, а именно, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий, своими действиями, выразившимися в управлении автомобилем, со скоростью, не обеспечивающей ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД РФ, и бездействием, выразившимся в непринятии своевременных мер, соответствующих дорожно-транспортной ситуации, не применив мер к снижению скорости, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, создал опасную ситуацию.

Далее, Казак А., неправильно оценив дорожную обстановку и ее изменения, несмотря на то, что прежде чем начать маневр обгона он должен был убедиться, что своим маневром не создаст опасности для движения, а также помехи другим участникам движения, он пересек линию дорожной разметки 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ, которую пересекать запрещается, выехал на сторону дороги, предназначенную для движения во встречном направлении, тем самым перевел опасную ситуацию в аварийную.

В результате чего на 333 км + 930 м автодороги «А108 Московское большое кольцо» в городском округе <адрес>, Казак А. произвел столкновение с движущимся во встречном направлении в сторону автодороги М-4 «Дон» грузовым седельным тягачом «Скания G440LA4X2HNA» государственный регистрационный знак № с цистерной-полуприцепом «Feldbinder Kip60.3»» государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Свидетель №1

    Своими действиями Казак А. нарушил требования: п. 1.3 ПДД РФ, обязывающего участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, знаков и разметки; п. 1.4 ПДД РФ, устанавливающего на дорогах правостороннее движение транспортных средств; п. 1.5 ПДД РФ, обязывающего участников дорожного движения действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; 2.1.2 ПДД РФ, обязывающего водителя при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями; п. 8.1 ПДД РФ, обязывающего водителя при выполнении маневра не создавать опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения; п. 9.1.1 ПДД РФ, устанавливающего, что на любых дорогах с двухсторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11; если проезжая часть разделена на полосы линиями разметки, движение транспортных средств должно осуществляться строго по обозначенным полосам; п. 10.1. ПДД РФ, обязывающего водителя вести транспортное средство, учитывая при этом интенсивность движения, дорожные и метеорологические условия. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства; п. 11.1 ПДД РФ, обязывающего водителя, прежде чем начать обгон, убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасность для движения и помех другим участникам дорожного движения.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиры автомобиля «Мерседес-Бенц C220CDI» ФИО8 и ФИО9 получили телесные повреждения от которых скончались на месте происшествия.

В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО8, причинены телесные повреждения:

в области головы: открытая проникающая черепно-мозговая травма: ушибленно- рваная рана головы и лица справа, очаговое кровоизлияние с размозжением мягких тканей головы и лица, открытый многооскольчатый дырчато-вдавленный перелом костей свода, основания и лицевого черепа, с грубой деформацией мозгового и лицевого черепа, с уплощением его справа налево и спереди назад, разрывы оболочек головного мозга, размозжение вещества головного мозга с выдавливанием его из полости черепа;

В области грудной клетки, живота, таза и позвоночника: открытая проникающая травма грудной клетки: ушибленно-рваная рана на передней поверхности грудной клетки в верхней части с размозжением мышц, ссадины на передней поверхности грудной клетки слева, очаговые кровоизлияния в мягкие ткани передней поверхности грудной клетки с их размозжением и отслойкой, в мягкие ткани спины в лопаточных областях и вдоль грудного и пояснично-крестцового отдела позвоночника, перелом грудины, множественные двусторонние переломы ребер 1-12 справа и 1-12 слева по различным анатомическим линиям с разрывами пристеночной плевры, разрывы и ушиб легких, разрывы верхне и средне-долевого бронхов правого легкого, отрыв сердца от сосудов, разрывы перикарда, сердца; закрытая травма живота: ссадины на правой боковой поверхности живота и в поясничной области справа, разрывы и размозжение печени, селезенки, мочевого пузыря, диафрагмы, смещение печени в правую плевральную полость, кровоизлияния в плевральные полости (по 200мл), в брюшную полость 100мл), кровоизлияния в корне брыжейки тонкого кишечника, в связках печени, в клетчатке окружающей сосудистую ножку селезенки; переломы остистых отростков с 7 шейного по 3 поясничные позвонки, кровоизлияния над и под твердой оболочкой шейного и грудного отделов спинного мозга; тупая травма таза: кровоизлияния в мягкие ткани таза, разрывы лонного и обеих крестцово- подвздошных сочленений, переломы обеих ветвей правой лонной кости, гребня правой подвздошной кости;

В области верхних и нижних конечностей: ушибленно-рваная рана на задней, наружной и передней поверхности правого плеча в верхней и средней трети с очаговым кровоизлиянием, отслойкой и размозжением тканей, открытый косо-поперечный перелом диафиза правого плеча в средней трети; ушибленная рана и ссадины на тыльной поверхности правого предплечья в верхней трети с очаговым кровоизлиянием в мягкие ткани; ссадины с очаговым кровоизлиянием в мягкие ткани на наружной поверхности левого плеча в верхней трети; ушибленно-рваные раны на наружной поверхности правого бедра на границе верхней и средней трети, с отслойкой и размозжением тканей, кровоподтек на задне-внутренней поверхности правого бедра в средней и верхней трети, открытый винтообразный перелом правого бедра в верхней трети; ушибленная рана на передней поверхности правой голени в средней трети с очаговым кровоизлиянием и размозжением тканей, открытый оскольчатый перелом диафиза правой большеберцовой на границе средней и нижней трети со смещением; ссадины на передней поверхности правой голени в верхней трети, на задне-внутренней поверхности левого бедра в нижней трети, на внутренней поверхности левой голени в верхней трети, очаговые кровоизлияния в мягкие ткани задне-наружной поверхности обеих голеней в верхней трети.

Учитывая характер и локализацию повреждений на одежде, мягких тканей, внутренних органов и костей скелета, можно высказаться о следующем механизме образования повреждений: открытая черепно-мозговая травма причинена ударно-сдавливающим воздействием тупых твердых предметов с местом приложения силы в области передне-правых отделов лица и головы в направлении спереди назад и справа налево;

Тупая закрытая травма грудной клетки, живота и таза причинена ударно- сдавливающим воздействием тупых твердых предметов с местом приложения силы в области передней и задней поверхности туловища в направлении спереди назад;

Переломы верхних и нижних конечностей причинены ударными воздействиями и сдавлением тупых твердых предметов с разнонаправленными векторами действия сил.

Множественность, массивность повреждений, расположение их в различных областях тела, механизм образования групп повреждений, направление воздействий, с учетом обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, повреждений на автомобилях, наличия осыпи стекла на одежде и теле, позволяет считать, что все повреждения на теле ФИО8 могли образоваться в условиях ДТП от ударно-сдавливающего воздействия деформированных частей салона легкового автомобиля при столкновении с грузовым автомобилем.

Комплекс повреждений, составляющий тупую сочетанную травму тела, согласно п.6.1.2, п.6.1.3 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда здоровью причиненного здоровью человека (приложение к приказу №194н от 24.04.08г Минздравсоцразвития), по признаку опасности для жизни расцениваются как тяжкий вред здоровью.

Смерть ФИО8 наступила от тяжелой сочетанной травмы тела с множественными переломами костей скелета, повреждениями внутренних органов.

Между повреждениями, причинившими тяжкий вред здоровью ФИО8 и наступлением смерти имеется прямая причинно-следственная связь.

В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО9, причинены телесные повреждения:

в области головы, открытая черепно-мозговая травма: множественные ушибленно-рваные раны на волосистой части головы и в области лица, множественные ссадины в области лица, кровоизлияния в мягкие ткани головы со стороны их внутренней поверхности, переломы лицевого и мозгового отделов черепа, с внедрением костных осколков в полость черепа, размозжение вещества головного мозга; переломы тела нижней челюсти, травматическая экстракция 3-го правого зуба нижней челюсти.

В области грудной клетки, живота, верхних и нижних конечностей: множественные ссадины: в области левого плечевого сустава, на передней его поверхности, на передней поверхности грудной клетке, в проекции 1-2 ребер, в области правого надплечья, на наружной поверхности правого плеча, в нижней трети, на наружной поверхности правого плеча в нижней трети, правого локтевого сустава и правого предплечья в верхней трети, на задне-наружной поверхности правого предплечья в верхней трети, в области правого локтевого сустава, на задней поверхности, в области правого лучезапястного сустава, на задней и наружной поверхности, на передней поверхности бедра в средней трети, в области левого коленного сустава, на передней его поверхности; кровоподтек на передней поверхности правого бедра; кровоизлияние в мягкие ткани передней поверхности грудной клетки справа, в проекции 1-6 ребер от правой средне-ключичной линии до условной передней срединной линии тела, непрямые переломы 3-6 левых ребер, по задней подмышечной линии без повреждения пристеночной плевры; кровоизлияние в мягкие ткани задней поверхности грудной клетки слева в проекции 1-3 ребер и в области левого надплечья, перелом тела левой ключицы; кровоизлияние в околопочечную клетчатку у верхнего полюса правой почки. Указанные телесные повреждения, составляющие тупую сочетанную травму тела, образовались от действия твердых тупых предметов.

Учитывая характер и локализацию повреждений на одежде, мягких тканей, внутренних органов и костей скелета, можно высказаться о следующем механизме образования повреждений: открытая черепно-мозговая травма причинена ударно-сдавливающим воздействием тупых твердых предметов с местом приложения силы в теменной и височной областях в направлении несколько сверху внизу и справа налево.

Тупая закрытая травма грудной клетки и живота причинена ударно-сдавливающим воздействием тупых твердых предметов с местом приложения силы в передней и задней поверхности туловища в направлении спереди назад.

Повреждения на верхних и нижних конечностях причинены ударно-сдавливающими воздействиями тупых твердых предметов с разнонаправленными векторами действия сил.

Множественность, массивность повреждений, расположение их в различных областях тела, механизм образования групп повреждений, направление воздействий, с учетом обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, повреждений на автомобилях, наличия осыпи стекла на одежде и теле, позволяет считать, что все повреждения на теле ФИО9 могли образоваться в условиях дорожно-транспортного происшествия от ударно-сдавливающего воздействия деформированных частей салона легкового автомобиля при столкновении с грузовым автомобилем.

Тупая сочетанная травма тела, в комплексе всех повреждений, согласно п.6.1.2, и п.6.1.3 «Правил определения степени тяжести вреда здоровью причиненного здоровью человека (приложение к приказу №194н от 24.04.08г Минздравсоцразвития), по признаку опасности для жизни расценивается как тяжкий вред здоровью.

Смерть ФИО9 наступила от тупой сочетанной травмы тела с множественными переломами костей лицевого и мозгового отделов черепа, с размозжением вещества головного мозга.

Между повреждениями, причинившими тяжкий вред здоровью ФИО9 и наступлением смерти имеется прямая причинно-следственная связь.

    Между дорожно-транспортным происшествием, произошедшим в результате нарушения Казак А. Правил дорожного движения РФ и причинением смерти ФИО8 и ФИО9 имеется прямая причинно-следственная связь.

    Допрошенный в ходе судебного заседания подсудимый Казак А. свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью и, показал в суде, что на территории Российской Федерации проживает с 2002 года совместно с семьей. Автомобиль «Mersedes-Benz C220CDI» государственный регистрационный знак №, был приобретен ФИО10 у Свидетель №3, но в связи с тем, что у ФИО11 не было водительского удостоверения и навыков вождения на указанном автомобиле фактически передвигался он, Казак А. ДД.ММ.ГГГГ также он управлял данным автомобилем и в его салоне находились его земляки ФИО8 и ФИО9, они вместе ехали из пос. Ивановское Ступинского района с г. Серпухов. Двигался он со скоростью примерно 110 - 120 км/ч, на автомобиле был включен ближний свет фар. Когда подъезжали к путепроводу над автомагистралью «М2 Крым», впереди него двигались два легковых автомобиля, он двигался с большей чем они скоростью и приближался к ним. Перед съездом на автодорогу «М2 Крым» следующий впереди автомобиль стал резко сбавлять скорость, он также стал тормозить, но так как он двигался со слишком большой скоростью автомобиль стало тянуть сначала вправо, а потом влево. Автомобиль при этом замедлялся недостаточно. Избегая столкновения, он решил увести автомобиль левее на встречную полосу. Он видел, что по встречной полосе двигается грузовой автомобиль, но на его взгляд он был на достаточном расстоянии, чтобы ему, Казак А., успеть вернуться в свой ряд, объехав попутный автомобиль. Однако расстояние до встречного автомобиля он не рассчитал. Произошло столкновение. Он испугался за своих пассажиров, стал их звать, но они не отзывались. Повернувшись назад увидел, что тела пассажиров сильно изуродованы, и они мертвы. Потерпевший №2 лежал на проезжей части, на животе, тело ФИО9 находилось в салоне на заднем сиденье. Грузовой автомобиль, с которым было совершено столкновение, находился в кювете. Через некоторое время подъехали сотрудники полиции, которым он рассказал о событиях происшествия. В тот день спиртного и запрещенного он не употреблял. Автомобиль был полностью исправен. Искренне сожалеет о случившемся. Понимает, что виноват в произошедшем дорожно-транспортном происшествии, в содеянном раскаивается.

Анализируя исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в предъявленном ему обвинении. Его вина, помимо признательных показаний самого подсудимого, подтверждается показаниями потерпевших, свидетелей и другими доказательствами проверенными и оцененными судом.

Так, потерпевшая Потерпевший №4 показала в суде, что погибший ФИО8 являлся ее родным братом, который работал совместно с Казак А. и ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ от ФИО12 ей стало известно о том, что брат погиб в результате ДТП с участием грузового автомобиля и автомобиля которым управлял Казак А.

Потерпевшая Потерпевший №1 показала в суде, что погибший ФИО9 являлся ее родным братом, который работал совместно с Казак А. и ФИО10, последний являлся отцом ее детей: Потерпевший №3, 2010 года рождения и Потерпевший №2, 2014 года рождения.

Свидетель Свидетель №1 в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 157-160), показания которого были оглашены в суде в порядке ст. 281 УПК РФ показывал, что работает водителем экспедитором в ООО «АгроБелогорье» г. Воронеж, которое занимается грузоперевозками сельскохозяйственной продукции. За ним закреплен автомобиль - грузовой седельный тягач марки «Скания G440LA4X2HNA» государственный регистрационный знак № с полуприцепом цистерной «FELDBINDER KIP60.3», государственный регистрационный знак №. Указанный автомобиль должным образом застрахован. ДД.ММ.ГГГГ он приступил к работе примерно в 06 часов 00 минут, выехал в направлении Тульской области. Погода в этот день была ясная, без осадков, дорога сухая. Автомобиль был исправен, все системы и агрегаты работали в штатном режиме, на автомобиле был включен ближний свет фар. В этот день и ранее спиртного и каких-либо лекарственных препаратов не употребляя, чувствовал себя хорошо. Двигался в основном со скоростью 60-65 км/ч. Когда он двигался по автодороге «А108 Московское большое кольцо», проехав съезд на автодорогу М2 «Крым», переехал эстакаду над указанной автодорогой и следовал по своей полосе, с полосы предназначенной для встречного движения ему на встречу на большой скорости «вылетел» легковой автомобиль марки «Mersedes-Benz C220CDI». Он не успел среагировать, встречный автомобиль врезался в правую переднюю сторону. От столкновения автомобиль понесло вправо в сторону обочины. Он пытался тормозить, однако автомобиль был неуправляем и съехал в кювет. Подойдя к автомобилю «Mersedes-Benz C220CDI», он увидел, что в машине находятся водитель и пассажир, а один пассажир находился на проезжей части рядом с автомобилем. Оба пассажира были мертвы и имели сильные повреждения. Через некоторое время подъехал автомобиль скорой медицинской помощи и автомобиль ГИБДД. Медики стали осматривать водителя автомобиля «Mersedes-Benz C220CDI», посадили его в свой автомобиль и оказывали ему помощь. Через некоторое время автомобиль скорой медицинской помощи с места происшествия уехал вместе с водителем автомобиля «Mersedes-Benz C220CDI». После этого его отвезли на медицинское освидетельствование в Чеховскую больницу. В результате аварии он не пострадал, за медицинской помощью не обращался. Как ему показалось, автомобиль «Mersedes-Benz C220CDI» выехал на встречную для себя полосу движения видимо не успев остановиться перед двигавшимися впереди него автомобилями, так как у него была очень большая скорость.

Свидетель Свидетель №2 в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 171-175), показания которого были оглашены в суде в порядке ст. 281 УПК РФ показывал, что ДД.ММ.ГГГГ он на грузовом автомобиле «Volvo FH 4/2» государственный регистрационный знак № с полуприцепом «KRONE» государственный регистрационный знак № двигался по автодороге «А108 Московское большое кольцо» и, в районе съезда на автодорогу М2 «Крым» следовал за большегрузным автомобилем с полуприцепом-цистерной. Неожиданно он увидел, как перед двигающимся впереди автомобилем со встречной полосы выезжает легковой автомобиль черного цвета и совершает столкновение. В результате столкновения легковой автомобиль откинуло в правую сторону, а грузовой автомобиль съехал в правый кювет в лесополосу. Остановившись и позвонив в спец. службы он вышел из кабины и увидел последствия. Возле автомобиля «Mersedes-Benz C220CDI» лежал труп мужчины и в салоне так же был труп мужчины пассажира. Водитель находился рядом с автомобилем. Так как ему необходимо было двигаться дальше он оставил свои контактные данные водителю и сообщил, что у него имеется видеорегистратор, запись которую он может предоставить.

Свидетель Свидетель №3 показал в судебном заседании, что у него есть двоюродный брат ФИО13, который женат на Потерпевший №4, последняя является родной сестрой погибшего ФИО11 Примерно в 2019 году ФИО8 обратился к нему с просьбой о постановки на учет в органах ГИБДД его автомобиля «Mersedes-Benz C220CDI», так как он является гражданином республики Молдова и не имеет водительского удостоверения. ДД.ММ.ГГГГ от родственников ему стало известно, что произошла авария в результате которой погибли ФИО8 и ФИО9

Свидетель Свидетель №4 в ходе предварительного следствия (т. 2 л.д. 24-27), показания которого были оглашены в суде в порядке ст. 281 УПК РФ показывал, что состоит в должности следователя СО ОМВД России по городскому округу Чехов. ДД.ММ.ГГГГ от дежурного ОМВД поступило сообщение о дорожно-транспортном происшествии на автодороги «А108 Московское большое кольцо». Прибыв на место аварии им было установлено, что водитель Казак А. управляя автомобилем «Mersedes-Benz C220CDI» государственный регистрационный знак №, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, при этом пересек сплошную линию разметки, где произвел столкновение с грузовым тягачом «Скания G440LA4X2HNA» государственный регистрационный знак № с полуприцепом цистерной «FELDBINDER KIP60.3» государственный регистрационный знак №, под управлением Свидетель №1 В результате происшествия пассажиры автомобиля «Mersedes-Benz C220CDI» ФИО8 и ФИО9 получили травмы, от которых скончались на месте. Им были проведены все необходимые следственные действия на месте дорожно-транспортного происшествия, возбуждено уголовное дело по которому проводились следственные действия.

Свидетель Свидетель №5 в ходе предварительного следствия (т. 2 л.д. 28-30), показания которого были оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показывал, что состоит в должности эксперта ЭКО ОМВД России по городскому округу Чехов. ДД.ММ.ГГГГ от дежурного ОМВД поступило сообщение о дорожно-транспортном происшествии на автодороги «А108 Московское большое кольцо». Прибыв на место аварии им было установлено, что водитель Казак А. управляя автомобилем «Mersedes-Benz C220CDI» государственный регистрационный знак №, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, при этом пересек сплошную линию разметки, где произвел столкновение с грузовым тягачом «Скания G440LA4X2HNA» государственный регистрационный знак № с полуприцепом цистерной «FELDBINDER KIP60.3» государственный регистрационный знак №, под управлением Свидетель №1 В результате происшествия пассажиры автомобиля «Mersedes-Benz C220CDI» ФИО8 и ФИО9 получили травмы, от которых скончались на месте. Им была осуществлена фотофиксация места, а в последующем составление фототаблицы к протоколу осмотра места происшествия.

Свидетель Свидетель №6 показала в суде, что является сожительницей Казак А., у них трое детей, один из которых является совершеннолетним и проживает в республике Молдова. ДД.ММ.ГГГГ ей позвонил Казак А. и сообщил, что он попал в аварию, в результате которой двое человек, которые ехали вместе с ним, погибли. Погибшие мужчины были их общие знакомые. После этого она направилась на место происшествия, где увидела последствия аварии.

Вина подсудимого подтверждается также:

- рапортом следователя Свидетель №4 от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 264 УК РФ, в связи с произошедшим ДД.ММ.ГГГГ дорожно-транспортным происшествием с участием водителя Казак А. / том 1 л.д. 3/;

- протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия с приложением к нему в виде схемы и фотографической таблицы от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым место дорожно-транспортного происшествия расположено на участке автодороги «А108 Московское большое кольцо» в городском округе Чехов Московской области, на встречной полосе движения для водителя Казак А. Проезжая часть сухая, асфальтированное покрытие, без выбоин и разрытий, горизонтальная прямая. На момент ДТП погода ясная, без осадков, видимость более 200 м (согласно протоколу и схеме ДТП). В ходе осмотра зафиксированы расположения транспортных средств, осыпь грязи, разметка, элементы проезжей части / том 1 л.д. 7-33/;

- постановлением, протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которых у свидетеля Свидетель №2 изъят CD-диск с фрагментами видеозаписи / том 1 л.д. 176-179/;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с приложением к нему в виде фототаблицы, в ходе которого осмотрен CD-диск с фрагментами видеозаписи. Данный диск признан вещественным доказательством / том 1 л.д. 180-185/;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с приложением к нему в виде фототаблицы, в ходе которого осмотрен автомобиль «Mersedes-Benz C220CDI» государственный регистрационный знак № с механическими повреждениями, оставшимися после ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ. Данный автомобиль признан вещественным доказательством/ том 2 л.д. 1-7/;

- заключением судебной медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой у ФИО11 обнаружены следующие телесные повреждения: в области головы: открытая проникающая черепно-мозговая травма: ушибленно- рваная рана головы и лица справа, очаговое кровоизлияние с размозжением мягких тканей головы и лица, открытый многооскольчатый дырчато-вдавленный перелом костей свода, основания и лицевого черепа, с грубой деформацией мозгового и лицевого черепа, с уплощением его справа налево и спереди назад, разрывы оболочек головного мозга, размозжение вещества головного мозга с выдавливанием его из полости черепа; в области грудной клетки, живота, таза и позвоночника: открытая проникающая травма грудной клетки: ушибленно-рваная рана на передней поверхности грудной клетки в верхней части с размозжением мышц, ссадины на передней поверхности грудной клетки слева, очаговые кровоизлияния в мягкие ткани передней поверхности грудной клетки с их размозжением и отслойкой, в мягкие ткани спины в лопаточных областях и вдоль грудного и пояснично-крестцового отдела позвоночника, перелом грудины, множественные двусторонние переломы ребер 1-12 справа и 1-12 слева по различным анатомическим линиям с разрывами пристеночной плевры, разрывы и ушиб легких, разрывы верхне и средне-долевого бронхов правого легкого, отрыв сердца от сосудов, разрывы перикарда, сердца; закрытая травма живота: ссадины на правой боковой поверхности живота и в поясничной области справа, разрывы и размозжение печени, селезенки, мочевого пузыря, диафрагмы, смещение печени в правую плевральную полость, кровоизлияния в плевральные полости (по 200мл), в брюшную полость 100мл), кровоизлияния в корне брыжейки тонкого кишечника, в связках печени, в клетчатке окружающей сосудистую ножку селезенки; переломы остистых отростков с 7 шейного по 3 поясничные позвонки, кровоизлияния над и под твердой оболочкой шейного и грудного отделов спинного мозга; тупая травма таза: кровоизлияния в мягкие ткани таза, разрывы лонного и обеих крестцово- подвздошных сочленений, переломы обеих ветвей правой лонной кости, гребня правой подвздошной кости; в области верхних и нижних конечностей: ушибленно-рваная рана на задней, наружной и передней поверхности правого плеча в верхней и средней трети с очаговым кровоизлиянием, отслойкой и размозжением тканей, открытый косо-поперечный перелом диафиза правого плеча в средней трети; ушибленная рана и ссадины на тыльной поверхности правого предплечья в верхней трети с очаговым кровоизлиянием в мягкие ткани; ссадины с очаговым кровоизлиянием в мягкие ткани на наружной поверхности левого плеча в верхней трети; ушибленно-рваные раны на наружной поверхности правого бедра на границе верхней и средней трети, с отслойкой и размозжением тканей, кровоподтек на задне-внутренней поверхности правого бедра в средней и верхней трети, открытый винтообразный перелом правого бедра в верхней трети; ушибленная рана на передней поверхности правой голени в средней трети с очаговым кровоизлиянием и размозжением тканей, открытый оскольчатый перелом диафиза правой большеберцовой на границе средней и нижней трети со смещением; ссадины на передней поверхности правой голени в верхней трети, на задне-внутренней поверхности левого бедра в нижней трети, на внутренней поверхности левой голени в верхней трети, очаговые кровоизлияния в мягкие ткани задне-наружной поверхности обеих голеней в верхней трети.

Учитывая характер и локализацию повреждений на одежде, мягких тканей, внутренних органов и костей скелета, можно высказаться о следующем механизме образования повреждений: открытая черепно-мозговая травма причинена ударно-сдавливающим воздействием тупых твердых предметов с местом приложения силы в области передне-правых отделов лица и головы в направлении спереди назад и справа налево; тупая закрытая травма грудной клетки, живота и таза причинена ударно- сдавливающим воздействием тупых твердых предметов с местом приложения силы в области передней и задней поверхности туловища в направлении спереди назад; переломы верхних и нижних конечностей причинены ударными воздействиями и сдавлением тупых твердых предметов с разнонаправленными векторами действия сил.

Множественность, массивность повреждений, расположение их в различных областях тела, механизм образования групп повреждений, направление воздействий, с учетом обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, повреждений на автомобилях, наличия осыпи стекла на одежде и теле, позволяет считать, что все повреждения на теле ФИО8 могли образоваться в условиях ДТП от ударно-сдавливающего воздействия деформированных частей салона легкового автомобиля при столкновении с грузовым автомобилем.

Комплекс повреждений, составляющий тупую сочетанную травму тела, согласно п.6.1.2, п.6.1.3 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда здоровью причиненного здоровью человека (приложение к приказу №194н от 24.04.08г Минздравсоцразвития), по признаку опасности для жизни расцениваются как тяжкий вред здоровью.

Смерть ФИО11 наступила от тяжелой сочетанной травмы тела с множественными переломами костей скелета, повреждениями внутренних органов / том 1 л.д. 62-79/;

- заключением судебной медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой у ФИО9 обнаружены следующие телесные повреждения: в области головы, открытая черепно-мозговая травма: множественные ушибленно-рваные раны на волосистой части головы и в области лица, множественные ссадины в области лица, кровоизлияния в мягкие ткани головы со стороны их внутренней поверхности, переломы лицевого и мозгового отделов черепа, с внедрением костных осколков в полость черепа, размозжение вещества головного мозга; переломы тела нижней челюсти, травматическая экстракция 3-го правого зуба нижней челюсти; в области грудной клетки, живота, верхних и нижних конечностей: множественные ссадины: в области левого плечевого сустава, на передней его поверхности, на передней поверхности грудной клетке, в проекции 1-2 ребер, в области правого надплечья, на наружной поверхности правого плеча, в нижней трети, на наружной поверхности правого плеча в нижней трети, правого локтевого сустава и правого предплечья в верхней трети, на задне-наружной поверхности правого предплечья в верхней трети, в области правого локтевого сустава, на задней поверхности, в области правого лучезапястного сустава, на задней и наружной поверхности, на передней поверхности бедра в средней трети, в области левого коленного сустава, на передней его поверхности; кровоподтек на передней поверхности правого бедра; кровоизлияние в мягкие ткани передней поверхности грудной клетки справа, в проекции 1-6 ребер от правой средне-ключичной линии до условной передней срединной линии тела, непрямые переломы 3-6 левых ребер, по задней подмышечной линии без повреждения пристеночной плевры; кровоизлияние в мягкие задней поверхности грудной клетки слева в проекции 1-3 ребер и в области левого надплечья, перелом тела левой ключицы; кровоизлияние в околопочечную клетчатку у верхнего полюса правой почки. Указанные телесные повреждения, составляющие тупую сочетанную травму тела, образовались от действия твердых тупых предметов.

Учитывая характер и локализацию повреждений на одежде, мягких тканей, внутренних органов и костей скелета, можно высказаться о следующем механизме образования повреждений: открытая черепно-мозговая травма причинена ударно-сдавливающим воздействием тупых твердых предметов с местом приложения силы в теменной и височной областях в направлении несколько сверху внизу и справа налево.

Тупая закрытая травма грудной клетки и живота причинена ударно-сдавливающим воздействием тупых твердых предметов с местом приложения силы в передней и задней поверхности туловища в направлении спереди назад.

Повреждения на верхних и нижних конечностях причинены ударно-сдавливающими воздействиями тупых твердых предметов с разнонаправленными векторами действия сил.

Множественность, массивность повреждений, расположение их в различных областях тела, механизм образования групп повреждений, направление воздействий, с учетом обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, повреждений на автомобилях, наличия осыпи стекла на одежде и теле, позволяет считать, что все повреждения на теле ФИО9 могли образоваться в условиях дорожно-транспортного происшествия от ударно-сдавливающего воздействия деформированных частей салона легкового автомобиля при столкновении с грузовым автомобилем.

Тупая сочетанная травма тела, в комплексе всех повреждений, согласно п.6.1.2, и п.6.1.3 «Правил определения степени тяжести вреда здоровью причиненного здоровью человека (приложение к приказу №194н от 24.04.08г Минздравсоцразвития), по признаку опасности для жизни расценивается как тяжкий вред здоровью.

Смерть ФИО9 наступила от тупой сочетанной травмы тела с множественными переломами костей лицевого и мозгового отделов черепа, с размозжением вещества головного мозга / том 1 л. д. 96-113/;

- заключением автотехнической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной в 10 отделе ЭКЦ ГУ МВД России по Московской области, согласно которой в данной дорожной ситуации водитель Казак А. с технической точки зрения должен был руководствоваться пунктами 9.1.1, 1.3 в части соблюдения требований дорожной разметки 1.1 приложения 2 и 11.1 Правил дорожного движения РФ / том 2 л.д. 116-118/.

Суд квалифицирует действия подсудимого Казак А. по ст. 264 ч. 5 УК РФ, так как он совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть двух лиц

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, конкретные обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление Казак А. и на условия жизни его семьи.

Суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое, учитывая тяжесть совершенного преступления и степень общественной опасности.

Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого, являются: признание вины; наличие двоих малолетних, 2008 и 2012 года рождения, детей.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого, не имеется.

Суд учитывает, что подсудимый Казак А. на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства жалоб на его поведение в быту не поступало, по месту прежней работы характеризуется положительно. Суд учитывает состояние здоровья подсудимого, имеющего заболевание. Суд учитывает, что подсудимый в судебном заседании принес свои извинения потерпевшим. Суд учитывает действия сожительницы \Свидетель №6\ подсудимого \последний находится в следственном изоляторе\, направленные на заглаживание причиненного вреда, которая стремилась частично возместить ущерб потерпевшей Потерпевший №1, направив последней денежные средства в размере 3 000 рублей. Однако, потерпевшая Потерпевший №1 данные денежные средства не приняла. Суд учитывает положительную характеристику личности подсудимого данную в судебном заседании свидетелем ФИО14 Суд учитывает, что подсудимый совершил по неосторожности преступление средней тяжести.

Суд назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы.

Каких-либо смягчающих обстоятельств, либо их совокупности, которые являлись бы исключительными и существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, не имеется, оснований для применения ст. 64 УК РФ, нет, также как и нет оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку отсутствуют смягчающие наказание подсудимого обстоятельства, предусмотренные п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Статья 264 ч. 5 УК РФ устанавливает наряду с основным наказанием обязательное дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.

Исключительных обстоятельств, позволяющих применить ст. 64 УК РФ и в отношении дополнительного наказания, суд не находит. Суд учитывает, что Казак А. допустил грубое нарушение Правил дорожного движения РФ. Суд считает необходимым назначить подсудимому дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Суд не усматривает оснований для применения ст. 73 УК РФ, условное осуждение. Суд считает, что достижение предусмотренных уголовным законом целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, восстановление социальной справедливости, исправление осужденного возможно только при назначении Казак А. наказания в виде реального лишения свободы, в условиях изоляции его от общества.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания Казак А. следует назначить в колонии- поселении, поскольку он осуждается за преступление, совершенное по неосторожности. Казак А. не имеет постоянного места жительства на территории Российской Федерации, содержится под стражей, в связи с чем, в соответствии с требованиями ст. ст. 75 и 76 УИК РФ, в случае отсутствия у осужденного к лишению свободы постоянного места жительства на территории Российской Федерации, его следует направлять для отбывания наказания в колонию- поселение под конвоем.

О гражданских исках.

Потерпевшими и гражданскими истцами Потерпевший №4 и Потерпевший №1 заявлены гражданские иски о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате преступления каждой в размере 150 000 рублей \с учетом уточнения размера имущественного ущерба в судебном заседании\, с чем подсудимый и гражданский ответчик Казак А. был согласен и, который подлежит удовлетворению и взысканию. При этом суд принимает признание иска о возмещении имущественного ущерба подсудимым, поскольку это соответствует правилу ст. 1064 ч. 1 ГК РФ и не влечет нарушение чьих либо прав и охраняемых законом интересов.

Потерпевшей и гражданским истцом Потерпевший №4 заявлен также гражданский иск о компенсации морального вреда в размере 1 000 000 рублей, который мотивирован тем, что гибель близкого ей человека, брата \ФИО8\ является для нее невосполнимой утратой, влечет тяжелые нравственные страдания.

Потерпевшей и гражданским истцом Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о компенсации морального вреда в размере 1 000 000 рублей, который мотивирован тем, что гибель близкого ей человека, брата \ФИО9\ является для нее невосполнимой утратой, влечет тяжелые нравственные страдания. Потерпевший №1 в ее пользу и в интересах малолетних детей: Потерпевший №2 и Потерпевший №3 также заявлены исковые требования о компенсации морального вреда по 1 000 000 рублей, который мотивирован тем, что дети потеряли отца \ФИО8\, что является наиболее тяжелым и необратимым по своим последствиям событием.

Суд считает исковые требования Потерпевший №4, Потерпевший №1 и последней в интересах малолетних детей, о компенсации морального вреда подлежащими частичному удовлетворению, в размере 300 000 рублей в пользу каждого, при этом суд учитывает характер причиненных нравственных страданий, учитывает степень вины Казак А., имущественное положение последнего и его семьи, требования разумности и справедливости. Суд считает, что сумма в размере 300 000 рублей в пользу каждого из вышеуказанных лиц, будет адекватной причиненному моральному вреду.

В судебном заседании подсудимый и гражданский ответчик Казак А. исковые требования о компенсации морального вреда признал частично, в размере 200 000 рублей в счет компенсации морального вреда в пользу каждого из гражданских истцов.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Казак А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 5 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на четыре года с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на два года шесть месяцев с отбыванием наказания в колонии- поселении.

Меру пресечения Казак А. оставить прежнюю- содержание под стражей и к месту отбывания наказания Казак Артура доставить под конвоем.

Срок наказания Казак А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания Казак А. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п. «в» ст. 3.1 ст. 72 УК РФ, один день за два дня отбывания наказания в колонии- поселении.

Взыскать с Казак А. в пользу Потерпевший №4 в счет возмещения имущественного ущерба 150 000 рублей и в счет компенсации морального вреда 300 000 рублей.

Взыскать с Казак А. в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения имущественного ущерба 150 000 рублей и в счет компенсации морального вреда 300 000 рублей.

Взыскать с Казак А. в пользу Потерпевший №2 в счет компенсации морального вреда 300 000 рублей.

Взыскать с Казак А. в пользу Потерпевший №3 в счет компенсации морального вреда 300 000 рублей.

Вещественные доказательства: CD-диск с фрагментами видеозаписи- хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего; автомобиль «Mersedes-Benz C220CDI» государственный регистрационный знак №- передать по принадлежности; автомобиль «Скания» № с полуприцепом-цистерной № № передать по принадлежности; водительское удостоверение на имя Казак Артура №, выданное в <адрес>- хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в Мособлсуд через Чеховский горсуд в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным,- в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: /подпись/ Л.В. Почукаева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>