Определение по делу № 2-375/2016 ~ М-384/2016 от 18.03.2016

Дело № 2-375/2016

Поступило 18.01.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 марта 2016 г. р.п. Мошково Новосибирская область

Мошковский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Кулинич О.Н., при секретаре Бойко О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление администрации Широкоярского сельсовета Мошковского района Новосибирской области к Чеснокову В.В., Трофимовой Л.С., Наврос Л.М., Михеевой Л.И, Мериновой Н.В., Семочкиной Л.Н., Соболевой Н.В., Говоруновой Л.Н., Штукановой С.В. о признании права муниципальной собственности на невостребованные земельные доли,

установил:

Представитель истца обратился в суд с вышеназванным иском. В обоснование доводов иска истец указал, что в соответствии с Указом Президента РФ № 1767 от 27.10.1993г., а также на основании постановления администрации Мошковского района Новосибирской области № от 16.12.1993 г. «О закреплении земель за сельскохозяйственными предприятиями Мошковского района», граждане-члены акционерного общества «Племзавод Ояшинский» (бывший совхоз «Ояшинский») в количестве 620 человек, включая ответчиков получили в порядке приватизации в общую долевую собственность земельные доли сельскохозяйственного назначения, находившуюся в пользовании акционерного общества «Племзавод Ояшинский». В соответствии с постановлением главы администрации Мошковского района Новосибирской области № от 16.12.1993г. размер земельной доли каждого участника долевой собственности при приватизации в акционерном обществе «Племзавод Ояшинский» составил 13,3 га.

Государственная регистрация земельных долей участников долевой собственности производится в земельном участке, имеющем кадастровый номер №, адрес (местоположение) – <адрес> площадь 52290205 кв.м., который расположен в границах муниципального образования Широкоярского сельсовета Мошковского района Новосибирской области.

Участники долевой собственности (всего 328 человек) более трех лет земельными долями не распоряжались, в аренду не передавали, в натуре земельные участки в счет земельных долей не выделяли, право общей долевой собственности не регистрировали.

Согласно ст. 12.1 Федерального закона №101-ФЗ от 24.07.2002г. «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение более трех и более лет подряд. При этом земельные доли, права на которые зарегистрированы в соответствии с Федеральным законом от 21.07.1997 №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», не могут быть признаны невостребованными земельными долями.

Невостребованной земельной долей может быть признана также земельная доля, сведения, о собственнике которой не содержатся в принятых до дня вступления в законную силу Федерального закона от 21.07.1997 №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», решениях органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, либо земельная доля, собственник которой умер, и отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, или никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, или никто из наследников не принял наследства, или все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника.

Руководствуясь ст. 12.1 Федерального закона №101-ФЗ от 24.07.2002г. «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», администрация Широкоярского сельсовета Мошковского района Новосибирской области провела инвентаризацию и составила список в количестве 405 собственников невостребованных земельных долей в земельном участке бывшего совхоза «Ояшинский», который был опубликован в газете «Мошковская новь» №4 от 19.01.2012г. на стр. 8, на официальном сайте Широкоярского сельсовета Мошковского района Новосибирской области www.shiryr.ru, на информационных щитах в населенных пунктах Широкоярскорго сельсовета.

В соответствии с п.5 ст.12.1 и п.1 ст.14.1 Федерального закона №101-ФЗ от 24.07.2002г. «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» истец по своей инициативе назначил на 30.05.2012г. проведение общего собрания участников долевой собственности на земельный участок бывшего совхоза «Ояшинский» для утверждения списка невостребованных земельных долей, что подтверждается извещением, опубликованным в газете «Мошковская новь» №17 от 19.04.2012г. на стр. 13. Но общее собрание не состоялось из-за отсутствия необходимого кворума участников собрания. Каких-либо общих собраний участников долевой собственности на земельный участок бывшего совхоза «Ояшинский» для утверждения списка невостребованных земельных долей по инициативе других лиц также не проводилось.

Учитывая отсутствие решения общего собрания долевой собственности на земельный участок по вопросу невостребованных долей, а также руководствуясь п.7 ст. 12.1 Федерального закона № 101-ФЗ от 24.07.2002 г. «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», администрация Широкоярского сельсовета Мошковского района Новосибирской области утвердила своим постановлением №13 от 05.06.2012г. список невостребованных земельных долей участников долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, расположенный в границах бывшего совхоза «Ояшинский», муниципального образования Широкоярского сельсовета Мошковского района Новосибирской области в количестве 405 человек. За период с 05.06.2012 по 30.09.2015 77 человек из данного списка распорядились своими земельными долями.

С учетом уточнений, ссылаясь на п.8 ст. 12.1 Федерального закона №101-ФЗ от 24.07.2002г. «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» истец просил прекратить право общей долевой собственности Чеснокова В. В., принявшего наследство, на невостребованную земельную долю Чесноковой Г. В.; Трофимовой Л. С., принявшей наследство, на невостребованную земельную долю Попова С. И.; Наврос Л. М., принявшей наследство, на невостребованную земельную долю Наврос П. А.; Михеевой Л. И., принявшей наследство, на невостребованную земельную долю Михеева И. Ф.; Мериновой Н. В., принявшей наследство, на невостребованную земельную долю Меринова И. А.; Семочкиной Л. Н., принявшей наследство, на невостребованную земельную долю Семочкина В. Н.; Соболевой Н. В., принявшей наследство, на невостребованную земельную долю Ивановой Р. А.; Говоруновой Л. Н., принявшей наследство, на невостребованную земельную долю Евсеевой М. П.; Штукановой С. В., принявшей наследство, на невостребованную земельную долю Соколовой Н. А. размером 13,3 га в земельном участке из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, адрес (местоположение) – <адрес> площадь 52290205 кв.м., признать за истцом право муниципальной собственности на указанные земельные доли, являющимися невостребованными собственниками этих долей.

В судебном заседании представитель истца Проскуряков Е.Г. отказался от заявленных требований к Чеснокову В. В., принявшего наследство, на невостребованную земельную долю Чесноковой Г. В.; Трофимовой Л. С., принявшей наследство, на невостребованную земельную долю Попова С. И.; Наврос Л. М., принявшей наследство, на невостребованную земельную долю Наврос П. А.; Михеевой Л. И., принявшей наследство, на невостребованную земельную долю Михеева И. Ф.; Мериновой Н. В., принявшей наследство, на невостребованную земельную долю Меринова И. А.; Семочкиной Л. Н., принявшей наследство, на невостребованную земельную долю Семочкина В. Н.; Соболевой Н. В., принявшей наследство, на невостребованную земельную долю Ивановой Р. А.; Говоруновой Л. Н., принявшей наследство, на невостребованную земельную долю Евсеевой М. П.; Штукановой С. В., принявшей наследство, на невостребованную земельную долю Соколовой Н. А. о признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю, в связи с тем, что ответчики зарегистрировали свои права на земельные доли, принявшие по наследству в соответствии с Федерального закона от 21.07.1997 №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», производство по делу просил прекратить.

Ответчики Чесноков В.В., Трофимова Л.С., Наврос Л.М., Михеева Л.И, Меринова Н.В., Семочкина Л.Н., Соболева Н.В., Говорунова Л.Н., Штуканова С.В. в судебное заседание не явились, надлежащим образом были извещены о дате и времени судебного заседания.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, который должен быть принят судом.

Суд, принимая во внимание отказ истца отиска, считает,что это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Согласно ст.220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, истцу разъяснены.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.39, ст.220 ГПК РФ, суд

определил:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению администрации Широкоярского сельсовета Мошковского района Новосибирской области к Чеснокову В.В., Трофимовой Л.С., Наврос Л.М., Михеевой Л.И, Мериновой Н.В., Семочкиной Л.Н., Соболевой Н.В., Говоруновой Л.Н., Штукановой С.В. о признании права муниципальной собственности на невостребованные земельные доли прекратить в связи с отказом истца от иска.

На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий О.Н. Кулинич