Приговор по делу № 1-822/2014 от 31.10.2014

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Усолье-Сибирское 3 декабря 2014 года

Усольский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего, судьи Глотовой С.А., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Усолье-СибирскоеКрючковой Н.В., подсудимого Степанова А.С., его защитника - адвоката Калмыниной Н.Д., представившей удостоверение № 1515 и ордер № 001272 от 3.12.2014 года, при секретаре Плотниковой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-822/2014 в отношении:

Степанова Алексея Сергеевича, (данные изъяты) под стражей не содержался, к отбытию исправительных работ не приступил,

по настоящему уголовному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Степанов А.С. незаконно приобрёли хранил без цели сбыта наркотические средства вкрупном размере, при следующих обстоятельствах:

(данные изъяты) года в дневное время Степанов А.С. пришёл на участок лесополосы в районе дома (данные изъяты) по ул. (данные изъяты) области, действуя умышленно, с целью личного потребления, без цели сбыта, незаконно собрал верхушки и листья растения (данные изъяты), тем самым незаконно приобрёл наркотическое средство (данные изъяты) в количестве (данные изъяты) граммов сухого веса, то есть в крупном размере. После чего, Степанов А.С. умышленно, незаконно хранил указанное наркотическое средство (данные изъяты) в количестве (данные изъяты) граммов при себе в пути следования от места незаконного приобретения до бани, расположенной на территории дома по адресу: (данные изъяты), где незаконно хранил наркотическое средство (данные изъяты) в количестве (данные изъяты) граммов до 00.00 часов (данные изъяты) года, то есть до момента задержания и изъятия наркотического средства сотрудниками полиции.

Данное обвинение в судебном заседании подсудимым Степановым А.С. признано полностью, оно является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

По ходатайству подсудимого Степанова А.С. определён особый порядок принятия судебного решения, в связи с его согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании установлено, что подсудимый Степанов А.С. осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель Крючкова Н.В.,защитникКалмынина Н.Д. не возражали рассмотреть уголовное дело в порядке, предусмотренном Главой 40 УПК РФ.

Действия подсудимого Степанова А.С. суд квалифицирует по ч.2 ст. 228 УК РФ–незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. Данная квалификация сторонами не оспаривалась. Размер наркотического средства определен в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002.

Из материалов уголовного дела следует, что в отношении Степанова А.С. была проведена комиссионная судебно-психиатрическая экспертиза № 000 от 00.00.0000 г. (л.д.), которая не оспорена сторонам и в правильности выводов которой суд не сомневается. По заключению данной экспертизы Степанов А.С., мог, как на момент совершения преступлений, так и в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. С учетом изложенного, а также материалов дела, касающихся личности подсудимого, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминированного деяния, и в соответствии со ст. 19 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности.

Таким образом, Степанов А.С. совершилуголовно наказуемое деяние, долженпонести уголовную ответственность за содеянное, быть подвергнутнаказанию как мере государственного принуждения.

Оценивая сведения о личности подсудимого, суд учитывает, что Степанов А.С. ранее судим, имеет постоянное место жительства, откуда участковым уполномоченным полиции характеризуется как работающий не официально, имеющий пагубные привычки, жалоб на поведение которого в быту не поступало (л.д.).

Смягчающими наказание обстоятельствами является полное признание Степановым А.С.своей вины, раскаяние в содеянном. При допросах Степанов А.С.давал правдивые и полные показания, участвовал в производстве следственных действий, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных данных, тем самым активно способствовал расследованию преступления. К смягчающим обстоятельствам суд относит состояние здоровья Степанова А.С. и наличие у него несовершеннолетнего ребёнка.

Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений, что в силу ч.5 ст. 18, ч. 2 ст. 68 УК РФ влечет более строгое наказание и препятствует назначению наказания с учетом требований ч.1 ст. 62 УК РФ.Суд не видит необходимости признавать отягчающим, обстоятельство, предусмотренное ч.1¹ ст. 63 УК РФ.

Суд при назначении наказания также учитывает, что преступление, совершенное Степановым А.С. в соответствии со ст. 15 УК РФ, отнесено к категории тяжких. Оснований, предусмотренных ч.6 ст. 15 УК РФ для изменения категории преступления суд не находит.

Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке, суд назначает наказание по правилам ч.5 ст. 62 УК РФ.

На основании вышеизложенного, учитывая обстоятельства смягчающие, отягчающиенаказание, соответствие характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения, тяжести содеянного и личности виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу избрать Степанову А.С. наказание в виде лишения свободы. Иной вид наказания за данное преступление, уголовным законом не предусмотрен.

Оснований, которые могли бы послужить поводом к назначению более мягкого наказания, а также каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении подсудимого положений ст. 64, ч.3 ст. 68 УК РФ судом не установлено.

По мнению суда, степень криминогенной деформации и антиобщественной направленности поведения Степанова А.С. свидетельствует о том,что наказанияне связанныес изоляцией являются недостаточными для формирования у подсудимого общепринятых взглядов на уважительное отношение к закону. К тому же, в силу п. «в» ч.1 ст. 73 УК РФ основания для условного осуждения Степанова А.С. отсутствуют.

Суд считает, что наказание в виде лишения свободы, назначенное к реальному отбытию, является достаточным, а потому суд пришёл к выводу не назначать подсудимому дополнительные наказания в виде ограничения свободы и штрафа.

Поскольку Степанов А.С.осуждается за преступление совершённое до вынесения судом приговора от (данные изъяты) года, то окончательное наказание ему должно быть назначено в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, с заменой наказания в виде исправительных работ на лишение свободы, по правилам ч.1 ст. 71 УК РФ.

В соответствии со ст. 58 ч.1 п. «в» УК РФ отбытие наказания Степанову А.С., как лицу, совершившему умышленное преступление при рецидиве, следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 299, 302 ч.5 п. 1,316 - 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Степанова Алексея Сергеевичапризнать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание 3 (три) года лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69, ч.1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений назначенное наказание частично сложить с наказанием по приговору Мирового судьи судебного участка № 95 по г. Усолье-Сибирское Иркутской области от (данные изъяты) года. Окончательно к отбытию Степанову А.С. назначить наказание 3 (три) года 1 (один) месяц лишения свободы, с отбыванием в колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 3 декабря 2014 г.

Меру пресечения Степанову А.С. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Взять Степанова А.С. под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу: наркотическое средство в полиэтиленовом пакете черного цвета, бутылку из-под растворителя, растительную массу в пакете черного цвета, чашка металлическая в пакете черного цвета, бумажный конверт с марлевым тампоном внутри со смывами с рук Степанова А.С., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств (данные изъяты), - уничтожить; дактокарту Степанова А.С. – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию Иркутского областного суда через Усольский городской суд в течение десяти суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Разъяснить сторонам, что приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий С.А. Глотова