Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-71/2021 (2-873/2020;) ~ М-573/2020 от 07.08.2020

Дело № 2-71/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Енисейск 26 февраля 2021 года

Енисейский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Яковенко Т.И.

при секретаре Шматкове В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сизых Михаила Николаевича к Обществу с ограниченной ответственностью «Национальная страховая группа – Росэнерго» о взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Сизых М.Н. обратился в суд с иском к ООО «НСГ – Росэнерго» о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 101389 руб., расходов на проведение технической экспертизы в размере 5000 руб., расходов на экспертное заключение № об определении размера расходов на восстановительный ремонт в сумме 4000 руб., расходов на оплату услуг аварийного комиссара в размере 1500 руб., компенсацииморального вреда в размере 10000 руб., расходов на отправку почтового отправления в размере 477 руб., неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства, штрафа в размере 50 % от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в размере 50 694, руб., расходов на оказание юридических услуг в размере 20000 руб.

В судебное заседание истец Сизых М.Н., будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте разбирательства дела, по вторичному вызову не явился, об уважительности причин неявки не уведомил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, с ходатайством об отложении разбирательства дела не обращался.

Представитель ответчика ООО «НСГ – Росэнерго» Попова О.А., надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте разбирательства дела, в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика.

Третьи лица АО «Совкомбанк страхование» (ранее – АО «Либерти Страхование», Служба обеспечения деятельности финансового уполномоченного, Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования Климов В.В., извещенные о разбирательстве дела, явку представителей в суд не обеспечили.

Третье лицо Вингерт Т.В., надлежащим образом извещенная о времени и месте слушания дела, в суд не явилась.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Как следует из материалов дела, истец Сизых М.Н. дважды вызывался в суд: на ДД.ММ.ГГГГ в 10-00 час. и ДД.ММ.ГГГГ к 14-15 час., однако, будучисвоевременно и надлежащим образом извещенным о времени, дате и месте судебного разбирательства, по вторичному вызову в суд не явился, об уважительности причин неявки не уведомил, с ходатайством об отложении судебного разбирательства, равно как и с заявлением о рассмотрении дела в свое отсутствие не обращался. Данное обстоятельство свидетельствует о незаинтересованности истца в исходе дела. При этом ответчик ООО «НСГ – Росэнерго» на рассмотрении дела по существу в отсутствие неявившегося дважды истца не настаивал.

На основании изложенного, руководствуясь абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, в связи с неявкой истца по вторичному вызову, суд полагает, что данное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Сизых Михаила Николаевича к Обществу с ограниченной ответственностью «Национальная страховая группа – Росэнерго» о взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам положение ч. 3 ст. 223 ГПК РФ, согласно которой суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию не подлежит.

Председательствующий: Т. И. Яковенко