Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-172/2022 ~ М-497/2022 от 15.03.2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

09 июня 2022 года г. Кинель Самарская область

Судья Кинельского районного суда Самарской области Лейнова С.В., изучив исковое заявление ООО «Монолит» к Курносову А. Ю. о взыскании задолженности по оплате коммунальной услуги,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Монолит» обратилось в суд с иском к Курносову А.Ю. о взыскании задолженности по оплате коммунальной услуги по холодному водоснабжению в размере 50 018 руб. 58 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ указанное заявление оставлено без движения, заявителю предоставлен срок для устранения недостатков заявления до ДД.ММ.ГГГГ.

Во исполнение определения истцом представлена выписки из ЕГРЮЛ.

Вместе с тем к исковому заявлению не приложен чек-ордер об оплате государственной пошлины истцом ООО «Монолит», на что указывалось в определении об оставлении искового заявления без движения.

Таким образом, обстоятельства, послужившие основаниями для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда, заявителем не устранены.

В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

ВозвратитьООО «Монолит» исковое заявление к Курносову А. Ю. о взыскании задолженности по оплате коммунальной услуги.

Разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с иском о том же предмете и по тем же основаниям, если будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Кинельский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья <данные изъяты>