Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-375/2016 (2а-3230/2015;) ~ М-3293/2015 от 25.12.2015

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районный суд <адрес> в составе судьи Кривицкой О.Г.,

с участием административного ответчика Сизова В.В.

при секретаре Старшиновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по административному иску Инспекции Федеральной налоговой службы ФИО1 по <адрес> к Сизову В.В. о взыскании недоимки по транспортному налогу,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 по <адрес> обратилась в суд с административным иском к Сизову В.В. о взыскании недоимки по транспортному налогу, указав на то, что административный ответчик является владельцем транспортных средств: РЕНОМЕГАННЕХЕ16П09 А713В0163, ОПЕЛЬINSIGNIA Н426НЕ163.

ДД.ММ.ГГГГ административному ответчику было направлено требование № об уплате налога, сбора, пени, штрафа за ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> рублей. Данное требование исполнено не было. Просили суд взыскать с Сизова В.В. в бюджет суммы транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере <данные изъяты> рублей.

Представители ИФНС России по <адрес> в суд не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствии.

Административный ответчик Сизов В.В. представил суду документы – квитанции об оплате транспортного налога за автомашины РЕНОМЕГАННЕХЕ16П09 А713В0163, ОПЕЛЬINSIGNIA Н426НЕ163.

Выслушав административного ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что административные исковые требования удовлетворению не подлежат.В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации, п. 1 ст. 3, п.п. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно уплачивать установленные законом налоги и сборы.

Согласно п. 2 ст. 44 Налогового кодекса РФ обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога.

В соответствии со ст. 22 Налогового Кодекса РФ обязанность по уплате налога прекращается с уплатой налога налогоплательщиком.

В данном случае установлено, что административный ответчик является владельцем транспортный средств: <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ административному ответчику было направлено требование № об уплате налога, сбора, пени, штрафа за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере <данные изъяты> рублей. до ДД.ММ.ГГГГ. ( л.д.5 т.1). В настоящий момент данное требование налогового органа исполнено.

Кроме того, административным истцом пропущен установленный ст.48 Налогового кодекса РФ шестимесячный срок для обращения в суд со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога., что является самостоятельным основанием для отказа к административном иске. Инспекция в суд обратилась ДД.ММ.ГГГГ. ( л.д. 13 т.1).

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.175-180 КАС, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении административных исковых требований Инспекции Федеральной налоговой службы ФИО1 по <адрес> к Сизову В.В. о взыскании недоимки по транспортному налогу – отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья О.Г. Кривицкая

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.