Приговор по делу № 1-265/2015 от 15.12.2015

Дело № 1-265/2015

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Берёзовский 28 декабря 2015 года

Берёзовский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Гонтаревой Н.А.,

при секретаре Кондратенковой Д.Г.,

с участием государственного обвинителя Шабаева С.К.,

обвиняемой Сваловой Ж.В.,

защитника адвоката НО «Коллегия адвокатов №27 г.Березовского Кемеровской области» Павловой И.И., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении:

Сваловой Ж.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, гражданки Российской Федерации, <данные изъяты> не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.162 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Свалова Ж.В. совершила разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов, Свалова Ж.В., в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в <адрес>, в целях хищения чужого имущества, принадлежащего ФИО2, умышленно, из корыстных побуждений, с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, напала на ФИО2

При нападении Свалова Ж.В., с целью хищения чужого имущества, принадлежащего ФИО2, умышленно, с целью лишения возможности последней воспрепятствовать ее противоправным действиям применила в отношении ФИО2 насилие, опасное для жизни или здоровья, выразившееся в том, что нанесла руками по телу и голове потерпевшей не менее <данные изъяты> ударов, причинив потерпевшей телесные повреждения - <данные изъяты> квалифицирующиеся как легкий вред здоровью и <данные изъяты>, не квалифицирующийся по степени вреда здоровью - физическую боль.

Подавив, таким образом, волю ФИО2 к сопротивлению, Свалова Ж.В., осознавая открытый, противоправный характер своих действий, безвозмездно изъяла:

- из рук женскую сумку стоимостью <данные изъяты>, в которой находились денежные средства в сумме <данные изъяты>

- с шеи сотовый телефон марки «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты>, с сим-картой, на счету которой находились денежные средства в сумме <данные изъяты>, с картой памяти, стоимостью <данные изъяты>, с чехлом стоимостью <данные изъяты>;

- ювелирные изделия: цепь из серебра стоимостью <данные изъяты>, крест из серебра стоимостью <данные изъяты>

С похищенным чужим имуществом Свалова Ж.В. скрылась и распорядилась по своему усмотрению, причинив ФИО2 ущерб на общую сумму <данные изъяты>

При ознакомлении с материалами уголовного дела Свалова Ж.В. заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. В судебном заседании подсудимая поддержала заявленное в ходе предварительного следствия ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Подсудимая пояснила, что с предъявленным обвинением она согласна, обвинение ей понятно, вину в содеянном признает полностью, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, сущность и последствия рассмотрения дела в особом порядке ей разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель, потерпевшая ФИО2, защитник, не возражают о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Заслушав подсудимую, защитника, государственного обвинителя, суд считает возможным постановить приговор без судебного разбирательства, поскольку подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, данное ходатайство заявлено подсудимой добровольно, подсудимая согласна с предъявленным обвинением, ходатайство ею заявлено после консультации с защитником и разъяснения последствий постановки приговора без судебного разбирательства, санкции ч.1 ст.162 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы до 8 лет.

Суд считает, что предъявленное обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд считает действия подсудимой Сваловой Ж.В. квалифицировать по ч.1 ст.162 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья.

Обсуждая вопросы наказания, отягчающих наказание подсудимой обстоятельств суд не усматривает.

Смягчающими наказание обстоятельствами подсудимой являются: полное признание вины, раскаяние в содеянном, частичное возмещение ущерба потерпевшей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, совершение преступления впервые, состояние здоровья подсудимой.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, личность подсудимой, по местужительства характеризующейся отрицательно, по месту работы характеризующейся положительно, на учете у врача-психиатра, нарколога не состоящей.

С целью восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой, предупреждения совершения ею новых преступлений, суд считает необходимым назначить Сваловой Ж.В. наказание в виде лишения свободы с учётом положений ст.56 УК РФ, ч. 1, 5 ст.62 УК РФ.

Назначение подсудимой более мягкого наказания суд с учетом тяжести совершенного преступления считает необоснованным, назначение дополнительного наказания суд находит нецелесообразным ввиду отсутствия у Сваловой Ж.В. официального дохода.

Исключительных обстоятельств, являющихся основанием для применения подсудимой ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для применения подсудимой ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасностисовершенного преступного деяния,личность виновной, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить наказание Сваловой Ж.В. в соответствии со ст.73 УК РФ условно, поскольку пришел к выводу о возможности исправления подсудимой без реального отбывания наказания.

Потерпевшей ФИО2 заявлен гражданский иск о взыскании в ее пользу с Сваловой Ж.В. в возмещение ущерба, причиненного преступлением, <данные изъяты>. С данным иском подсудимая была согласна.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Гражданский иск потерпевшей ФИО2 о взыскании со Сваловой Ж.В. в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, в размере <данные изъяты> в силу ст.1064 ГК РФ является обоснованным, подлежащим удовлетворению в полном объеме, поскольку вред потерпевшей причинен по вине подсудимой и в результате ее противоправных действий.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства, на основании ч.10 ст.316, ст. 132 УПК РФ подсудимая подлежит освобождению от процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Свалову Ж.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.162 УК РФ, и назначить наказание по данному закону с учетом ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы на срок <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание подсудимой Сваловой Ж.В. в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком <данные изъяты>, исчисляя испытательный срок со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня оглашения приговора и до его вступления в законную силу.

Возложить на условно осужденную Свалову Ж.В. следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, два раза в месяц являться в этот орган для регистрации.

Взыскать со Сваловой Ж,В. в пользу ФИО2 <данные изъяты> в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Сваловой Ж.В. оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу - отменить.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив об этом в течение 10 суток со дня подачи апелляционной жалобы или вручения апелляционной жалобы, апелляционного представления, затрагивающих ее интересы.

Судья: Н.А. Гонтарева