Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-788/2012 ~ М-651/2012 от 19.04.2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 мая 2012 года г. Самара

Красноглинский районный суд г. Самары в составе

председательствующего Медведевой Н.П.

при секретаре Ерофеевой О.И.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Горячковской ЕА, Куликовой ОА и Жеребенковой ЕА к Скаковой ТА о признании права собственности на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л :

Горячковская Е.А., Куликова О.А. и Жеребенкова Е.А. обратились в суд с иском к Скаковой Т.А., в котором просили определить их доли в праве собственности на земельный участок, площадью 500,00 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, по 1/8 доли за каждой и признать за ними право собственности на 1/8 долю за каждой на спорный земельный участок. Свои требования обосновали следующим. Решением Красноглинского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ были удовлетворены исковые требования Скаковой Т.А. и за ней было признано право собственности на 5/8 долей спорного земельного участка. ЯКВ, Куликова О.А. и Жеребенкова Е.А. являлись по делу ответчиками. ЯКВ скончалась ДД.ММ.ГГГГ. В наследство после ее смерти вступила Горячковская Е.А.. В ходе рассмотрения дела по иску Скаковой Т.А. вопрос о признании права собственности на оставшуюся 3/8 часть земельного участка не ставился. В виду отсутствия у истцов подлинника свидетельства на право собственности на спорный земельный участок они не могут в досудебном порядке оформить свои права на спорный земельный участок.

Истцы Куликова О.А. и Жеребенкова Е.А. в судебном заседании исковые требования подержали и просили удовлетворить их в полном объеме, дали пояснения, аналогичные вышеизложенным.

Истица Горячковская Е.А. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчица Скакова Т.А. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, заявленные исковые требования признала в полном объеме.

Третье лицо по делу – нотариус г. Самары Никуличева Е.С. в судебное заседание не явилась, просила рассматривать дело в ее отсутствие.

Заслушав истцов, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что Скакова Т.А. состояла в зарегистрированном браке с ЯАН. Им в период брака постановлением администрации г. Самары № от ДД.ММ.ГГГГ «Об переоформлении земельных участков в частную собственность под индивидуальную жилую застройку <адрес>» был выделен земельный участок площадью 500 кв.м. <адрес>. На имя ЯАН комитетом по земельным ресурсам и землеустройству г. Самары выдано свидетельство на право собственности на землю серия <данные изъяты> №, согласно которому земельный участок, площадью 500 кв.м., кадастровый №, регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ, расположенный по адресу: <адрес>, выделен под индивидуальное жилищное строительство, и находится в частой собственности ЯАН. Указанный земельный участок поставлен на кадастровый учет и ему присвоен кадастровый номер №. Спорный земельный участок являлся общей совместной собственностью супругов ЯАН и Скаковой Т.А..

ЯАН скончался ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти было заведено наследственное дело №. Наследниками первой очереди после смерти ЯАН являлись: супруга Скакова Т.А., мать ЯКВ, дочери Куликова О.А. и Жеребенкова Е.А..

Согласно ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Красноглинского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ по иску Скаковой Т.А. к ЯКВ, Куликовой О.А. и Жеребенковой Е.А. о признании земельного участка общей собственностью супругов и признания права собственности на земельный участок площадью 500,00 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> было установлено, что наследникам умершего ЯАН (Скаковой Т.А., ЯКВ, Куликовой О.А. и Жеребенковой Е.А.) причитается по 1/8 доле в праве собственности на спорный земельный участок. За Скаковой ТА решением суда от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом ее 1/2 доли в праве собственности на спорный земельный участок, как пережившей супруги, было признано право собственности на 5/8 долей земельного участка, площадью 500,00 кв.м. расположенного по адресу: <адрес>. Решение суда вступило в законную силу.

ЯКВ скончалась ДД.ММ.ГГГГ. Согласно материалам наследственного дела в наследство после ее смерти вступила ее внучка Горячковская Е.А.. Иные наследники Жеребенкова Е.А. и Куликова О.А. в наследство после смерти ЯКВ не вступали, фактически наследство не принимали, своих прав на наследство, открывшееся после смерти ЯКВ, не заявляли, о чем подтвердили в ходе судебного заседания.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам (наследникам) в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество и имущественные права. В наследственную массу включаются объекты гражданских прав, предусмотренные ст. 128 ГК РФ, право на которое возникло у наследодателя ранее на основании определенных отношений регулируемых гражданским законодательством.

С учетом изложенного, суд считает, что исковые требования Жеребенковой ЕА, Горячковской ЕА, Куликовой ОА о признании за ними права собственности на 1/8 долю, за каждой, на земельный участок, площадью 500,00 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, подлежат удовлетворению, поскольку указанное недвижимое имущество перешло к ним в порядке наследования.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

В соответствии с ч. 1 ст. 28 Федерального закона РФ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» (в ред. ФЗ от 30.12.2008 г. № 306-ФЗ) права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации, в которой государственный регистратор вправе отказать только по основаниям, указанным в абзацах четвертом, шестом, седьмом, девятом, десятом, одиннадцатом и двенадцатом пункта 1 статьи 20 указанного Федерального закона.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Исковые требования Жеребенковой ЕА, Горячковской ЕА, Куликовой ОА удовлетворить.

Признать за Жеребенковой ЕА, Горячковской ЕА, Куликовой ОА право собственности на 1/8 долю, за каждой, на земельный участок, площадью 500,00 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд г. Самары в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения, т.е. с 15.05.2012г.

Председательствующий Н.П.Медведева