Решение по делу № 2-729/2018 ~ М-495/2018 от 13.02.2018

Дело № 2–729/2018                                

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Березники      02 апреля 2018 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Крюгер М.В.,

при секретаре судебного заседания Шабалиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Югову Д.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору с наследника умершего заемщика,

У С Т А Н О В И Л:

    Истец ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Югову Д.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору с наследника умершего заемщика. В обоснование исковых требований указал, что ПАО «Сбербанк России» (ранее ОАО «Сбербанк России») и гр.Ю.В. ..... заключили между собой кредитный договор №, по которому Банк обязался предоставить заемщику потребительский кредит в сумме 132 000 руб. под 17 процентов годовых, на срок по ...... В соответствии с пунктом 1.1 договора заемщик обязался возвратить кредитору полученные заемные средства и уплатить проценты за пользование ими, а также другие платежи в размере, в срок и на условиях договора. В последствии стало известно, что ..... Заемщик умер. Факт смерти заемщика подтверждается свидетельством о смерти. Согласно расчета по состоянию на ..... включительно, сумма задолженности по вышеназванному кредитному договору составляет 23 193,38 руб., в том числе: основной долг – 0 руб., проценты за пользование кредитом – 23 193,38 руб., неустойка на несвоевременное погашение кредита – 0 руб. Взыскиваемая задолженность образовалась за период по ...... При заключении кредитного договора гр.Ю.В. ..... было подано заявление о согласии быть застрахованным лицом по договору страхования от несчастных случаев и болезней, в связи с чем, он просил включить его в список застрахованных лиц. По договору страхования покрываются следующие риски: смерть застрахованного лица в результате несчастного случая или болезни, установление инвалидности 1-й и 2-й группы застрахованному лицу в результате несчастного случая или болезни. ..... страховой компанией АО СК «.....» была произведена страховая выплата в сумме 91 035 руб. 07 коп., что подтверждается платежным поручение № от ...... Просит суд расторгнуть кредитный договор № от ..... заключенный с гр.Ю.В. Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» с Югова Д.В. задолженность по кредитному договору № от ..... по состоянию на ..... включительно в размере 23 193 руб. 38 коп., в том числе основной долг 0 руб., проценты в размере 23 193 руб. 38 коп., неустойка в размере 0 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 895 руб. 80 коп.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» Бахтина Е.О., действующая на основании доверенности от ....., в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик Югов Д.В. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений по иску не представил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Исходя из положений ст.ст. 309, 310, 314 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; в установленный срок; не допускаются односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

Как предусмотрено ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

    В соответствии с п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст. 807-818 ГК РФ (заем), на основании которых заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1 ст. 810 ГК РФ); при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В соответствии со ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Стороны вправе установить, что условия заключенного ими договора применяются к их отношениям, возникшим до заключения договора. Законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору.

Судом установлено, что 07.06.2012 между ОАО «Сбербанк России» и гр.Ю.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк обязался предоставить заемщику потребительский кредит в сумме 132 000 руб. под 17 процентов годовых, на срок по ..... (л.д. 7-8).

Банк свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, перечислив ..... денежные средства в сумме 132 000 рублей в счет предоставления кредита по договору.

В соответствии с п. 1.1 договора заемщик обязался возвратить кредитору полученные заемные средства и уплатить проценты за пользование ими, а также другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора.

Стороны пришли к соглашению, что погашение кредита заемщик осуществляет ежемесячными аннуитетными платежами в размере и срок, установленные графиком платежей (п. 3.1, приложение № 1 к договору), уплата процентов производится ежемесячно одновременно с погашением кредита и в дату окончательного погашения кредита частями (п. 3.2, приложение № 1 к договору).

В соответствии с пунктом 3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процентов от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Установлено, что ..... заемщик гр.Ю.В. умер, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 20).

Согласно представленного истцом расчета задолженность по кредитному договору № от ..... на ..... составляет 23 193 руб. 38 коп., в том числе: основной долг – 0 руб., проценты за пользование кредитом – 23 193 руб. 38 коп., неустойка за несвоевременное погашение кредита – 0 руб.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследственного имущества входят принадлежащие наследодателю на день открытия вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из пункта 1 статьи 1142 Гражданского кодекса РФ следует, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Исходя из положений пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

При этом стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (ст. 810, 819 ГК РФ).

Таким образом, взыскание кредитной задолженности в случае смерти должника возможно только при наличии наследников, наследственного имущества, а также принятия наследниками наследства, чего не установлено при рассмотрении настоящего гражданского дела.

По сведениям, представленным по запросу суда нотариусами Березниковского нотариального округа Пермского края, наследники гр.Ю.В. по вопросу оформления наследственных прав не обращались, заявлений не подавали. Свидетельства о праве собственности на наследство наследникам не выдавались.

Поскольку Югов Д.В. не вступил в права наследования после смерти гр.Ю.В., он (Югов Д.В.) является ненадлежащим ответчиком по заявленным банком требованиям о взыскании кредитной задолженности.

Разрешая спор, проанализировав фактические обстоятельства по делу, суд пришел к выводу, что оснований для удовлетворения исковых требований ПАО «Сбербанк России» не имеется, поскольку истцом в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств принятия ответчиком Юговым Д.В. наследственного имущества после смерти гр.Ю.В., его наличия и стоимости. В силу закона принятие наследства, является правом, а не обязанностью наследников.

В соответствии с Определением Конституционного Суда Российской Федерации от 24.10.2013 № 1626-О в силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности только истец определяет, защищать ему или нет свое нарушенное или оспариваемое право (часть первая статьи 4 ГПК РФ), к кому предъявлять иск (пункт 3 части второй статьи 131 ГПК РФ) и в каком объеме требовать от суда защиты (часть третья статьи 196 ГПК РФ). Соответственно, суд обязан разрешить дело по тому иску, который предъявлен истцом, и только в отношении того ответчика, который указан истцом, за исключением случаев, прямо определенных в законе. Поэтому, если суд придет к выводу о том, что выбранное истцом в качестве ответчика лицо не является субъектом спорного материального правоотношения, обязанным удовлетворить право требования истца, принудительной реализации которого тот добивается в суде, суд обязан отказать в удовлетворении иска.

Учитывая, что Югов Д.В. не является субъектом спорного материального правоотношения, исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворению не подлежат.

Кроме того, ..... АКБ Сберегательным банком РФ была застрахована ответственность гр.Ю.В. в случае невозможности исполнения обязательств по кредитному договору вследствие болезни или несчастного случая, № полиса № получателем страховой выплаты являлся Сбербанк РФ.

..... между ОАО СК «.....» и АК Сберегательным банком Российской Федерации заключено соглашение об условиях и порядке страхования №. Согласно п. 3.3.7 данного соглашения страховая выплата равняется страховой сумме и не подлежит какому-либо уменьшению, порядок её выплаты определен Правилами страхования.

Датой наступления страхового случая является дата смерти застрахованного лица – гр.Ю.В., ...... Смерть гр.Ю.В. наступила по естественным причинам. Данное событие было признано страховым случаем.

    Согласно справке-расчету, представленной ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ..... по состоянию на ..... составляла 91 035 руб. 07 коп.

На основании данной справки-расчета ОАО СК «.....», при получении документов из ПАО «Сбербанк России», произвело ..... выплату ОАО «Сбербанк России» на дату смерти гр.Ю.В. в сумме 91 035 руб. 07 коп.

Согласно п.10.1.1 Правил страхования заемщиков от несчастных случаев и болезней, утвержденных Приказом Генерального директора ОАО СК «.....» от ..... № страховая выплата производится в размере 100 % страховой суммы установленной в договоре страхования на дату наступления страхового случая.

Таким образом, сумма основного долга по спорному кредитному договору была погашена за счет выплаты ОАО СК «.....» страхового возмещения.

Истцом заявлены требования о взыскании задолженности по кредитному договору по состоянию на ..... в размере суммы процентов – 23 193 руб. 38 коп.

Вместе с тем, учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований ПАО «Сбербанк России» к Югову Д.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору с наследника умершего заемщика.

Требование о взыскании расходов по оплате государственной пошлины удовлетворению не подлежит, поскольку истцу отказано в удовлетворении основного требования.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Югову Д.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору с наследника умершего заемщика - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме (04.04.2018).

    Судья                     /подпись/            М.В.Крюгер

Копия верна. Судья