Решения по делу № 2-1837/2016 ~ М-1383/2016 от 19.04.2016

Дело № 2-1837/2016    

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ковров                          20 мая 2016 года

Ковровский городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Ивлиевой О.С., при секретаре Созоненко О.В., с участием помощника Ковровского городского прокурора Малова М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Коврове гражданское дело по исковому заявлению Ковровского городского прокурора, действующего в защиту прав и законных интересов Комиссарова С. Б., к закрытому акционерному обществу «Протон» о взыскании задолженности по выплате выходного пособия и заработной платы,

УСТАНОВИЛ:

Ковровский городской прокурор, действующий в защиту прав и законных интересов Комиссарова С.Б., обратился в суд с иском к закрытому акционерному обществу «Протон» (далее по тексту – ЗАО «Протон») о взыскании задолженности по выплате выходного пособия и заработной платы за <дата> года в размере <данные изъяты>

В судебном заседании в обоснование исковых требований представитель истца помощник Ковровского городского прокурора Малов М.М. пояснил, что у ЗАО «Протон» перед Комисаровым С.Б., ранее состоявшим в должности <данные изъяты> на основании трудового договора <№> от <дата>, имеется задолженность по выплате выходного пособия и заработной платы за <дата> года. Невыплата выходного пособия и причитающейся работнику заработной платы нарушает права работника на вознаграждение за труд, лишает его права на обеспечение достоянного существования для него самого и членов его семьи.

Истец Комиссаров С.Б. в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени рассмотрения дела заблаговременно надлежащим образом, согласно представленному ходатайству просил рассмотреть дело без его участия.

Конкурсный управляющий ответчика ЗАО «Протон» Семыкин В.В. в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени рассмотрения дела заблаговременно надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявил, возражений на иск не представил.

Разрешая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся участников процесса, суд принимает во внимание их надлежащее извещение, и, не усматривает оснований для отложения судебного разбирательства.

Выслушав прокурора, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Конституцией Российской Федерации в целях создания условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека, в Российской Федерации устанавливается гарантированный минимальный размер оплаты труда (часть 2 статьи 7 Конституции Российской Федерации); каждый имеет право на вознаграждение за труд не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда (часть 3 статья 37).

В силу ч.6 ст.136 Трудового кодекса РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

Статьей 140 ТК РФ установлено, что при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего после предъявления уволенным работником требования о расчете.

В соответствии с ч. 1 ст. 178 ТК РФ, при расторжении трудового договора в связи с ликвидацией организации (п. 1 ч. 1 ст. 81 ТК РФ) либо сокращением численности или штата работников организации (п. 2 ч. 1 ст. 81 ТК РФ) увольняемому работнику выплачивается выходное пособие в размере среднего месячного заработка, а также за ним сохраняется средний месячный заработок на период трудоустройства, (но не свыше двух месяцев со дня увольнения (с зачетом выходного пособия).

Судом установлено, что Комиссаров С.Б. с <дата> по <дата> работал в ЗАО «Протон» в должности <данные изъяты>, что подтверждается трудовым договором <№> от <дата> и изменениями к трудовому договору. <дата> он уволен в связи с сокращением численности или штата работников организации, что подтверждается приказом о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) от <дата> <№>.

В нарушение трудового законодательства РФ Комиссарову С.Б. ответчиком не была выплачена заработная плата за <дата> года и выходное пособие в сумме <данные изъяты>, что лишает его права на обеспечение достойного существования для него самого и членов его семьи.

Размер задолженности по заработной плате и выходного пособия истца Комиссарова С.Б. подтвержден сведениями о задолженности перед работниками ЗАО «Протон». Сведений о том, что истцу выплачивалась указанная задолженность, ответчиком не представлено. В связи с этим сумма задолженности подлежит взысканию в пользу истца с ответчика.

При наличии указанных обстоятельств, заявленные прокурором требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлине, от уплаты которой истец освобожден в силу закона, на основании ст. 103 ГПК РФ следует возложить на ответчика.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ковровского городского прокурора, действующего в защиту прав и законных интересов Комиссарова С. Б., удовлетворить.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Протон» (<данные изъяты>) юридический адрес: <адрес>, в пользу Комиссарова С. Б., <дата> года рождения, задолженность по выплате выходного пособия и заработной платы за <дата> года в размере <данные изъяты>

Взыскать с закрытого акционерного общества «Протон» (<данные изъяты> юридический адрес: <адрес>, государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме <данные изъяты>

    На решение может быть подана апелляционная жалоба и принесено представление во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд в течение месяца.

Судья             О.С.Ивлиева