Дело № 2-1353/2019
УИД № 66RS0028-01-2019-002004-22
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Ирбит 26.12.2019
Ирбитский районный суд Свердловской области в составе:
председательствующий судья Логинов М.Л., при секретаре Помазкиной Е.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Почта России» к Симановой Анастасии Николаевне о взыскании материального ущерба,
установил:
АО «Почта России» обратилось в суд с иском к Симановой А.Н. о взыскании материального ущерба, причиненного работником в размере 92 718,22 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 982 руб. по тем основаниям, что 06.12.2018 Симанова А.Н. была принята на работу в Ирбитский почтамт в ОПС <данные изъяты> на должность <данные изъяты> и с ней были заключены Трудовой договор и Договор о полной индивидуальной материальной ответственности. По результатам ревизии 18.02.2019 была выявлена недостача, всего в размере 106 115,47 руб. Впоследствии, 19.03.2019 также выявлено причинение ущерба на сумму 9 205,50 руб. На основании заключенных с ответчиком соглашений о возмещении ущерба Симанова А.Н. добровольно частично возместила ущерб, оставшаяся сумма ущерба составляет 92 718,22 руб.
В судебном заседании представитель истца Чеснокова А.А. поддержала иск по указанным в нем основаниям.
Ответчик Симанова А.Н. иск о взыскании 92 718,22 руб. и расходов по госпошлине в размере 2 982 руб. признала, о чем представила суду соответствующее заявление. Последствия признания иска Симановой А.Н. разъяснены и понятны.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Суд принимает признание иска ответчиком и принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований, так как это не противоречит гражданскому и трудовому законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
решил:
░░░ ░░ «░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 92 718,22 ░░░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 982 ░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░- (░░░░░░░)
░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░
<░░░░░░ ░░░░░░>