Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4102/2018 ~ М-2755/2018 от 02.04.2018

Дело № 2-4102/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о назначении судебной экспертизы

06 июля 2018 года г. Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Фандеевой Г.В.,

при секретаре Быконя В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пиевец В. Н. к МКУ «БГАЖЦ» о возложении обязанности заключить договор социального найма,

УСТАНОВИЛ:

Пиевец В.Н. обратился в суд с иском к МКУ «БГАЖЦ» с требованием о возложении обязанности заключить договор социального найма, указав, что с семьей (жена, дочь), проживает в жилом помещении по адресу: ***, площадью 8.4 кв. м., которая числится в реестре муниципального имущества г. Благовещенска, и была предоставлена ему 19 марта 1992 года. В 2005 году он (истец) решил произвести перепланировку путем присоединения к своей комнате соседних нежилых комнат и части фойе в целях использования их как жилые помещения. 14 января 2005 года начальник ИПБ УВД Амурской области на рапорте поставил отметку о своем согласии. В результате перепланировки, жилая площадь составила 35,1 кв.м. Платежи за содержание комнаты производил по квитанциям. 13 марта 2018 года было подано заявление ответчику о заключении договора социального найма на жилое помещение, расположенное по адресу: ***. 16 марта 2018 года получен ответ о невозможности заключения договора социального найма на комнату № *** в связи с тем, что, согласно поэтажного плана и плана экспликации от 17 ноября 2006 года, усматривается перепланировка жилого помещения, общая площадь которого составляет 55, 1 кв. м. Считает, что ответчик незаконно уклоняется от заключения договора социального найма. Просит возложить на ответчика обязанность заключить с истцом договор социального найма на жилое помещение, расположенное по адресу: ***, площадью 35,1 кв. м.

В судебном заседании истец, представитель истца настаивали на доводах искового заявления.

Представитель ответчика с иском не согласен, указав, что истец незаконно произвел перепланировку жилого помещения. При проверке установлено, что общая площадь спорного жилого помещения составляет 55, 1 кв. м. Просит в иске отказать.

Представители третьего лица поддерживают возражения ответчика.

В судебном заседании представителем истца заявлено ходатайство о проведении по делу судебной строительно - технической экспертизы. Проведение экспертизы поручить эксперту ООО «ПО «СтройПроект» Аксиневичу Н.М. (г. Благовещенск, ул. Кузнечная, 65, офис 7).

Возражений против проведения экспертизы и предложенного экспертного учреждения не поступило.

Выслушав пояснения участников процесса, изучив материалы настоящего гражданского дела, суд пришел к следующим выводам.

В силу ст. 12, 35 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, которые вправе заявлять ходатайства, в том числе, о назначении судебных экспертиз для обоснования своих доводов и возражений

В силу ст. 79 п. 1,2 ГПК РФ, при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.

Каждая из сторон и другие лица, участвующие в деле, вправе представить суду вопросы, подлежащие разрешению при проведении экспертизы. Окончательный круг вопросов, по которым требуется заключение эксперта, определяется судом.

В части определения экспертного учреждения, суд пришел к выводу о том, что проведение судебной экспертизы должно быть поручено эксперту ООО «ПО «СтройПроект» Аксиневичу Н.М. (г. Благовещенск, ул. Кузнечная, 65, офис 7). Оснований не доверять экспертному учреждению, предложенному представителем истца, у суда не имеется.

Определяя вопросы, подлежащие разрешению при проведении экспертизы, суд учел мнения сторон и представленные вопросы.

Кроме того, суд полагает необходимым возложить расходы по проведению экспертизы на истца Пиевец В.Н.

Также суд считает необходимым согласно ст. 216 ГПК РФ на время производства экспертизы производство по делу приостановить, на срок до получения судом результатов экспертизы.

Руководствуясь ст. ст. 79-80, 216-217, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Назначить по настоящему гражданскому делу по иску Пиевец В. Н. к МКУ «БГАЖЦ» о возложении обязанности заключить договор социального найма, судебную строительно-техническую экспертизу.

Производство экспертизы поручить эксперту ООО «ПО «СтройПроект» Аксиневичу Н.М. (г. Благовещенск, ул. Кузнечная, 65, офис 7).

Предупредить эксперта об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 Уголовного кодекса РФ.

Разъяснить экспертам, что подписка, удостоверяющая факт предупреждения об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, подлежит приобщению к материалам экспертизы.

На разрешение эксперта поставить следующие вопросы:

Определить расположение, конфигурацию и общую площадь жилого помещения, занимаемого Пиевец В.Н. и членами его семьи, расположенное по адресу: ***.

Определить общую площадь комнат №*** и №***, расположенных по адресу: ***.

Расходы по оплате за экспертизу возложить на истца Пиевец В.Н., обязав истца, в десятидневный срок с момента вступления в силу данного определения, явиться в экспертное учреждение для заключения договора о проведении экспертизы и решения вопросов, связанных с оплатой экспертизы.

Для проведения экспертизы предоставить в распоряжение экспертов гражданское дело № 2-4102/2018 по иску Пиевец В. Н. к МКУ «БГАЖЦ» о возложении обязанности заключить договор социального найма,

Эксперту провести экспертизу в срок до 14 сентября 2018 года, предоставив в суд соответствующее заключение или сообщить о невозможности его выполнения с указанием причин этого.

О времени и месте проведения экспертизы известить участвующих в деле лиц.

Разъяснить экспертам, что в соответствии со ст. 85 ГПК РФ эксперт обязан принять к производству порученную ему судом экспертизу и провести полное исследование представленных материалов и документов; дать обоснованное и объективное заключение по поставленным перед ним вопросам и направить его в суд, назначивший экспертизу; явиться по вызову суда для личного участия в судебном заседании и ответить на вопросы, связанные с проведенным исследованием и данным им заключением.

В случае, если поставленные вопросы выходят за пределы специальных знаний эксперта либо материалы и документы непригодны или недостаточны для проведения исследований и дачи заключения, эксперт обязан направить в суд, назначивший экспертизу, мотивированное сообщение в письменной форме о невозможности дать заключение.

Эксперт обеспечивает сохранность представленных ему для исследования материалов и документов и возвращает их в суд вместе с заключением или сообщением о невозможности дать заключение.

В случае невыполнения требования суда, назначившего экспертизу, о направлении заключения эксперта в суд в срок, установленный в определении о назначении экспертизы, при отсутствии мотивированного сообщения эксперта или судебно-экспертного учреждения о невозможности своевременного проведения экспертизы либо о невозможности проведения экспертизы по причинам, указанным в абзаце втором настоящей части, судом на руководителя судебно-экспертного учреждения или виновного в указанных нарушениях эксперта налагается штраф в размере до пяти тысяч рублей.

Эксперт или судебно-экспертное учреждение не вправе отказаться от проведения порученной им экспертизы в установленный судом срок, мотивируя это отказом стороны произвести оплату экспертизы до ее проведения. В случае отказа стороны от предварительной оплаты экспертизы эксперт или судебно-экспертное учреждение обязаны провести назначенную судом экспертизу и вместе с заявлением о возмещении понесенных расходов направить заключение эксперта в суд с документами, подтверждающими расходы на проведение экспертизы, для решения судом вопроса о возмещении этих расходов соответствующей стороной с учетом положений части первой статьи 96 и статьи 98 настоящего Кодекса.

Эксперт, поскольку это необходимо для дачи заключения, имеет право знакомиться с материалами дела, относящимися к предмету экспертизы; просить суд о предоставлении ему дополнительных материалов и документов для исследования; задавать в судебном заседании вопросы лицам, участвующим в деле, и свидетелям; ходатайствовать о привлечении к проведению экспертизы других экспертов.

Обязать стороны представить в суд заключение экспертизы не позднее 7 дней с момента окончания проведения экспертизы.

Производство по делу приостановить до поступления в суд заключения экспертизы.

На определение в части приостановления производства по делу и распределения судебных расходов может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение пятнадцати дней.

Вступившее в законную силу постановление суда обязательно для всех без исключения органов государственной власти, органов управления, должностных лиц, граждан и организаций.    

Судья

Благовещенского городского суда Фандеева Г.В.