Определение по делу № 2-736/2013 ~ М-440/2013 от 07.03.2013

Дело № 2-736/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

п р е д в а р и т е л ь н о г о с у д е б н о г о з а с е д а н и я

13 мая 2013 года     г. Хабаровск

Кировский районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Наконечного С. И., при секретаре Якушевой Н. В.,

с участием представителя ответчика Зраевой М. Л.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Зенютич ФИО5 к Военному комиссариату Хабаровского края о возложении обязанности зачесть период службы <данные изъяты> в выслугу лет для исчисления процентной надбавки к пенсии по линии Министерства обороны Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

    Зенютич Ю. М. обратился в суд с иском к Военному комиссариату Хабаровского края о возложении обязанности зачесть период службы <данные изъяты> в выслугу лет для исчисления процентной надбавки к пенсии по линии Минобороны России, в обоснование указав, что обратился в адрес военного комиссара Хабаровского края с заявлением от ДД.ММ.ГГГГ о возобновлении выплаты пенсии по линии Минобороны России. Ответом от ДД.ММ.ГГГГ № ему был сообщен размер пенсии, которую он может получать при условии отказа от пенсии по линии <данные изъяты>. Он не согласен с указанным решением в части отказа зачесть в выслугу лет период службы в <данные изъяты>, поскольку это нарушает его право на процентную надбавку за выслугу лет в размере <данные изъяты>. Признавая его право на возобновление выплаты пенсии за выслугу лет по линии Минобороны России, ответчик не применил ч. 2 ст. 14 Закона РФ № 4468-1 от 12.02.1993 года «О пенсионном обеспечении…», согласно которой выплата пенсии возобновляется исходя из выслуги на день последнего увольнения, тем более что в соответствии со ст. 18 указанного закона, военная служба и служба в <данные изъяты> засчитывается в выслугу лет на пенсию на одинаковых условиях. Кроме того, в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации № 6-П от 18.03.2004 года прямо указано, что пенсионерам: «В случае продолжения службы соответствующий период также подлежит зачету в выслугу лет, и при последующем увольнении, выплата пенсии возобновляется исходя из той выслуги, которую они приобрели на день последнего увольнения». У ответчика нет правовых оснований для отказа зачесть период прохождения службы в <данные изъяты> в выслугу лет для исчисления процентной надбавки к пенсии по линии Минобороны России.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству представителем ответчика Военного комиссариата Хабаровского края Зраевой М. Л. заявлено ходатайство о прекращении производства по делу в соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку имеется вступившее в законную силу решение суда, принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

В судебное заседание истец Зенютич Ю. М. не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие в связи с отдаленностью места проживания.

Представитель ответчика Военного комиссариата Хабаровского края Зраева М. Л. ходатайство о прекращении производства по делу поддержала, суду дополнительно пояснила, что решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ истцу было отказано в удовлетворении исковых требований к Военному комиссариату Хабаровского края о признании права на зачисление в выслугу лет при возобновлении пенсии по линии Минобороны России периода службы в <данные изъяты>. Предметом данного иска являлся вопрос о признании права на зачисление в выслугу лет, в случае возобновления пенсии по линии Минобороны России периода службы в <данные изъяты>. Кроме того, в соответствии с Постановлением Правительства России № 941, речь идет о назначении пенсии из расчета должностного оклада на день увольнения. Истец неправильно трактует Закон «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы и их семей». В соответствии со ст. 11 данного закона пенсионное обеспечения соответствующих категорий уволенных со службы военнослужащих, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел, учреждений и органов уголовно-исполнительной системы осуществляется в соответствии с ведомственной принадлежностью, в зависимости от последнего места службы этих лиц. После увольнения со службы пенсионными органами Минобороны России может быть возобновлена выплата ранее назначенной, но приостановленной в связи с поступлением на службы, пенсии по ранее назначенным нормам. Право истца на процентную надбавку нарушено не было, поскольку, процентная надбавка является составляющей частью при начислении пенсии.

Решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № Зенютич ФИО6 в удовлетворении иска к Военному комиссариату Хабаровского края о признании права на зачисление в выслугу лет, при возобновлении выплаты по линии Минобороны России, периода службы <данные изъяты> – отказано. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ решение суда первой инстанции оставлено без изменения, а апелляционная жалоба Зенютич Ю. М. – без удовлетворения.

В силу ч. 4 ст. 152 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, предусмотренных статьей HYPERLINK \l "sub_220"220 настоящего Кодекса, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть прекращено.

В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Поскольку требования Зенютич Ю. М. аналогичны его требованиям, предъявленным ранее, касаются одного предмета и заявлены по тем же основаниям, и по ним имеется вступившее в законную силу решение суда, производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 152, 220-221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Зенютич ФИО7 к Военному комиссариату Хабаровского края о возложении обязанности зачесть период службы <данные изъяты> в выслугу лет для исчисления процентной надбавки к пенсии по линии Министерства обороны Российской Федерации.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Хабаровский краевой суд через Кировский районный суд г. Хабаровска в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья     /подпись/              Наконечный С. И.

Определение не вступило в законную силу

Копия верна: Судья Наконечный С. И.

Оригинал определения находится в деле № 2-736/2013 в Кировском районном суде г. Хабаровска

Секретарь Якушева Н. В.