Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-56/2021 ~ М-369/2020 от 30.12.2020

ДЕПЕРСОНИФИКАЦИЯ

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

гражданское дело № 2-56/2021

1 февраля 2021 г. г. Екатеринбург

Екатеринбургский гарнизонный военный суд в открытом судебном заседании в помещении военного суда в составе:

председательствующего Находкина Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Радченко Н.Ю.,

рассмотрев исковое заявление Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» к бывшему военнослужащему войсковой части <данные изъяты> Ключникову Максиму Александровичу о взыскании излишне выплаченных денежных средств,

установил:

Бирюкова, представляя интересы Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации», обратилась в военный суд с иском, в котором просила взыскать с Ключникова излишне выплаченные денежные средства в размере 4025 руб. 98 коп.

В иске представитель истца указала, что ответчику в период прохождения военной службы были перечислены денежные средства, которые в соответствии с действующим законодательством ему не полагались, а именно премия за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей за ноябрь 2012 г. и дополнительные денежные выплаты после сдачи дел, и должности в апреле 2014 г. Эти денежные средства ответчику в силу закона не положены, в связи с чем подлежат взысканию.

Также представитель истца в иске указала, что Ключников в мае 2017 г. согласился на удержание излишне выплаченных средств из денежного довольствия, однако в связи с увольнением Ключникова с военной службы и исключением из списков личного состава части с 15 августа 2020 г. у истца отсутствует возможность удерживать остаток задолженности, который составил 4025 руб. 98 коп.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов гражданского дела следует, что <данные изъяты> Ключников в период с 10 сентября 2012 г. по 28 апреля 2014 г. проходил военную службу по контракту в войсковых частях <данные изъяты> и <данные изъяты>

Согласно ч. 2 ст. 2 Федерального закона «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» и Порядку обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденному приказом Министра обороны Российской Федерации от 30 декабря 2011 года № 2700, действовавшего в период спорных правоотношений, денежное довольствие военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, состоит из месячного оклада в соответствии с присвоенным воинским званием и месячного оклада в соответствии с занимаемой воинской должностью и из ежемесячных и иных дополнительных выплат.

Согласно пунктам 77 и 78 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, выплачивается премия за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей в размере до 3 окладов месячного денежного содержания военнослужащего в год

Премия исчисляется исходя из месячного оклада военнослужащего в соответствии с присвоенным воинским званием и месячного оклада в соответствии с занимаемой воинской должностью (в случае временного исполнения им обязанностей по вакантной воинской должности - месячного оклада в соответствии с этой воинской должностью), установленных на 1 число месяца, в котором выплачивается премия.

Согласно расчетным листам за ноябрь и декабрь 2012 г. установлено, что размер оклада по воинской должности Ключникова составлял 20500 руб., а оклад по воинскому званию 10000 руб.

В ноябре 2012 г. Ключникову была выплачена премия за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей в размере 30 процентов (20500+10000) * 30 % = 9150 руб., а в декабре 2012 г. в размере 15300 руб., при этом в расчетном листе за декабрь 2012 г. в графе «Количество» указано 30 процентов.

Согласно окладам месячного денежного содержания Ключникова, премия за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей в размере 30 процентов составляет 9150 руб.

Суд приходит к выводу, что в декабре 2012 г. эта премия Ключникова также должна была составлять 9150 руб.

При таких обстоятельствах, начисленная Ключникову премия свыше 30 процентов, что составляет (15300-9150) = 6150 руб. была ему излишне выплачена.

Пунктом 38 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих установлено, что военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, ежемесячные дополнительные выплаты выплачиваются со дня вступления в исполнение обязанностей по воинской должности и по день освобождения от исполнения обязанностей по занимаемой воинской должности (сдачи дел и должности).

Таким образом, военнослужащим ежемесячные дополнительные выплаты выплачиваются только в период прохождения военной службы и исполнения обязанностей по занимаемой должности.

Согласно приказу командира войсковой части <данные изъяты> от 29 апреля 2014 г. № <данные изъяты> Ключников в связи с назначением к новому месту службы 28 апреля 2014 г. сдал дела и должность командира взвода.

Как следует из расчетного листа за апрель 2014 г., Ключникову начислено и выплачено денежное довольствие и дополнительные выплаты, а именно, ежемесячная надбавка за работу со сведениями, составляющими государственную <данные изъяты>; ежемесячная надбавка за особые условия военной службы и премия за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей за полный месяц.

Из рапортов Ключникова следует, что он согласился с удержанием из его денежного довольствия излишне выплаченных денежных средств в размере 50 рублей ежемесячно.

Как следует их расчетных листов за период с мая 2017 по август 2020 г., Федеральное казенное учреждение «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» ежемесячно удерживало из денежного довольствия Ключникова 50 руб.

Согласно расчету иска установлено, что сумма, которую ответчик, с учетом ранее удержанных денежных средств, должен возвратить составляет 4025 руб. 98 коп.

Проверив расчет иска, суд, в связи с признанием ответчиком суммы излишне выплаченных ему денежных средств, которые не являются его денежным довольствием, так как были начислены и выплачены сверх причитающихся по закону, в связи с чем, запрет на их взыскание, предусмотренный ст. 1109 ГК РФ, не может быть применен, приходит к выводу, что приобретенная ответчиком денежная сумма без установленных законом оснований подлежит удержанию в пользу истца.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Удовлетворяя требования истца, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика государственной пошлины в размере 400 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 103, 194-199 ГПКРФ, военный суд

решил:

исковое заявление Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» удовлетворить.

Взыскать с Ключникова Максима Александровича в пользу Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» 4025 (четыре тысячи двадцать пять) рублей 98 копеек.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ взыскать с Ключникова Максима Александровича в бюджет муниципального образования «город Екатеринбург» государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Центральный окружной военный суд через Екатеринбургский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия, то есть с 8 февраля 2021 г.

Председательствующий Ю.В. Находкин

Согласовано «____»_______________ 2021г.