Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-241/2013 от 03.10.2013

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 октября 2013г. с. Красный Яр

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего Акинцева В.А.,

с участием государственного обвинителя С,

потерпевшего Е,

подсудимого Поваляева <данные изъяты>

защитника К,

при секретаре Егорове А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-241/13 по обвинению:

Поваляева <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГг.р., уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего: <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, не работающего, военнообязанного, ранее судимого:

-28.07.09 Красноярским р/судом С/о по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году 6 месяцам л/с условно с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев,

-04.05.10 Красноглинским р/судом г.Самары по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам л/с, в соответствии со ст.70, 74 УК РФ присоединен приговор от 28.07.09, окончательно назначено наказание в виде 3 лет 1 месяца л/с в ИК общего режима,

-14.06.13 Промышленным р/судом г.Самары по ч.5 ст.33, ч.1 ст.327, ч.3 ст.327 УК РФ к 1 году л/с условно с испытательным сроком в 1 год,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Поваляев <данные изъяты> совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах:

Так, он 17.07.13, около 03.00 часов, находился возле <адрес> вместе с Поваляевым <данные изъяты> С и Е В связи с внезапно возникшей личной неприязнью к Е, используя малозначительный повод, выразившийся в том, что Е нанес его брату Поваляеву <данные изъяты> телесные повреждения, у Поляева <данные изъяты>. возник умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Реализуя свой преступный умысел, Поваляев <данные изъяты>. подошел к Е и умышленно нанес ему два удара ножом в область живота, причинив, согласно заключению эксперта № от 20.08.13, одну рану на передней брюшной стенке в левом подреберье, одну рану в правой паховой области, раневые каналы которых проникают в брюшную полость, которые явились опасными для жизни, следовательно, как в совокупности, так и каждая отдельно, причинили тяжкий вред здоровью Е, и один удар ножом в область левого плеча, причинив рану на задней поверхности левого плеча в средней трети, которая опасной не являлась, по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до 3-х недель от момента причинения травмы причинила легкий вред здоровью Е

По окончании предварительного следствия и в подготовительной части судебного разбирательства подсудимый Поваляев <данные изъяты>. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства, так как свою вину в предъявленном ему обвинении он признает полностью, обвинение ему понятно, просит постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Ходатайство им заявлено добровольно, после консультации со своим защитником. Ему разъяснены права, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Заявленное подсудимым ходатайство поддержано защитником.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против заявленного подсудимыми ходатайства о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а так же то обстоятельство, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого Поваляева <данные изъяты> правильно квалифицированы органами предварительного следствия умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, т.е. преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 111 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому Поваляеву <данные изъяты> суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, совершено умышленное тяжкое преступление против жизни и здоровья, личность подсудимого, который на учете у врача - психиатра не состоит, состоит на учете у врача – нарколога с диагнозом «<данные изъяты>», состояние здоровья – болен язвой желудка, по месту жительства УУП характеризуется отрицательно, Главой поселения нейтрально, соседями положительно, в содеянном раскаивается, о чем свидетельствуют его ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, признанные вины, попытки загладить причинный вред, противоправное поведение потерпевшего, причинившего телесные повреждения брату подсудимого, что расценивается судом как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является опасный рецидив преступлений.

Оснований для применения положений ст.62, 64, 73 УК РФ и для изменения категории преступления, предусмотренной ст.15 УК РФ, судом не установлено.

Согласно ст.68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

При назначении наказания судья применяет правила п.7 ст.316 УПК РФ, согласно которой наказание подсудимому, заявившему о применение особого порядка судебного разбирательства, не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строго вида наказания, предусмотренного ч. 1 ст.111 УК РФ.

Учитывая необходимость влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, руководствуясь принципами справедливости и судейским убеждением, суд с учетом отношения подсудимого к содеянному, позиции государственного обвинителя, потерпевшего, тяжести совершенного преступления, считает, что Поваляеву <данные изъяты> с учетом его личности, необходимо назначить наказание, связанное с реальным лишением свободы, полагая, что менее строгое наказание не сможет обеспечить исправление осужденного, поскольку Поваляев <данные изъяты> ранее отбывал наказание - реальное лишение свободы, настоящее преступление солвершил в период испытательного срока условного осуждения, что свидетельствует о том, что должных выводов для себя он не сделал, на путь исправления не встал и вновь совершил тяжкое преступление.

Учитывая, что Поваляев <данные изъяты> совершил преступления в период испытательного срока условного осуждения по приговору Промышленного р/суда г. Самары от 14.06.13, в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение ему следует отменить и назначить наказание в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, частично присоединив неотбытое наказание по предыдущему приговору.

Согласно п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы назначается мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, а также при рецидиве или опасном рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы, в исправительных колониях строгого режима

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.307–310, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Поваляева <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение Поваляева <данные изъяты>. по приговору Промышленного районного суда г. Самары от 14.06.13 и в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединить к назначенному наказанию неотбытое наказание по указанному приговору, назначив ему окончательное наказание в виде двух лет шести месяцев лишения свободы в ИК строгого режима.

Меру пресечения в отношении Поваляева <данные изъяты> изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда немедленно.

Срок наказания исчислять с 11.10.13.

Вещественное доказательство по уголовному делу – мужской свитер вернуть собственнику.

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд в течении 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным п.1 ст. 379 УПК РФ.

Судья - В.А. Акинцев