Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-234/2018 от 07.05.2018

13-234/18

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 мая 2018 года судья Красноглинского районного суда <адрес> Медведева Н.П.,

при секретаре Махлягиной Е.А.,

рассмотрев заявление Ступникова М. Л. о рассрочке исполнения судебного решения,

У С Т А Н О В И Л:

Ступников М.Л. обратился в суд с заявлением о рассрочке исполнения решения Красноглинского районного суда <адрес> от <дата>, которым решено: «Взыскатьсо Ступникова М. Л. в пользу Ступниковой О. Д. денежные средства всумме 203619,39 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 400 руб., а всего 204019, 39 рублей (Двести четыре тысячи девятнадцать рублей 39 копеек).» В связи с отсутствием возможности единовременно исполнить указанное решение по причине затруднительного материального и имущественного положения, так как 28.11.2017г. с заявителя мировым судьей судебного участка № Красноглинского судебного района <адрес> взысканы алименты в размере 1/4 доли заработка, ежемесячно, на содержание Ступникова Д.М. и 0,45 доли прожиточного минимума по <адрес> для трудоспособного населения на содержание Ступниковой О.Д. Доходы заявителя носят непостоянный характер, имеются долги и обязательства по уплате кредитов и коммунальных услуг. Просит суд предоставить ему рассрочку исполнения решения в виде ежемесячного платежа в сумме 3000 рублей.

В судебном заседании представитель Ступникова М.Л., по доверенности, Петроченко М.В. поддержал заявленные требования в полном объеме.

В судебном заседании истица Ступникова О.Д. возражала против предоставления рассрочки, просит учесть, что у Ступникова М.Л. имеется имущество, за счет которого он может погасить долги: автомашина, земельный участок. Кроме того, алименты, которые Ступников М.Л. должен был выплачивать на содержание супруги прекращены, так как ребенку 12.05.2018г. исполнилось 3 года.

Изучив материалы дела, суд считает заявление о предоставлении рассрочки по исполнению решения суда, не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В силу ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных судом сумм. Такие заявления сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматривается в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса.

В силу ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Пленум Верховного Суда РФ в п. 23 Постановления от <дата> N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" разъяснил, что при рассмотрении заявлений о рассрочке или отсрочке исполнения решения суда с учетом необходимости своевременного и полного исполнения решения в части имущественного взыскания суду в каждом случае следует тщательно оценивать доказательства, представленные в обоснование просьбы об отсрочке (рассрочке), и материалы исполнительного производства, если исполнительный лист был предъявлен к исполнению.

Вместе с тем, исходя из целей гражданского судопроизводства, разрешение вопроса об отсрочке или рассрочке исполнения судебного акта не должно ущемлять прав и интересов взыскателя, не должно способствовать затягиванию реального исполнения судебного постановления.

Согласно п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод от <дата>, ст. 2 Международного пакта о гражданских и политических правах от <дата> государство обязано обеспечить любому лицу, права и свободы которого нарушены, эффективное средство правовой защиты. При предоставлении без достаточных оснований истребуемой рассрочки или отсрочки исполнения решения суда теряется смысл вступившего в законную силу и обязательного для исполнения судебного акта. Такая позиция соотносится и с правовыми подходами, изложенными в Определении Конституционного Суда РФ от <дата> N 104-О.

Согласно определению Конституционного Суда РФ от <дата> N 104-О основания для отсрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий.

При этом, гражданское процессуальное законодательство РФ не содержит перечня оснований для отсрочки, рассрочки или изменения способа и порядка исполнения судебного акта, а лишь устанавливает критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, предоставляя суду возможность в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии с учетом всех обстоятельств дела.

Таким образом, по смыслу закона и вышеприведенной правовой позиции Конституционного Суда РФ, основания для отсрочки, либо рассрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий. Возможная отсрочка, рассрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям разумности и справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав

В соответствии с пунктом 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки. Сроки судебного разбирательства по гражданским делам в смысле пункта 1 статьи 6 Конвенции начинают исчисляться со времени поступления искового заявления, а заканчиваются в момент исполнения судебного акта.

Рассрочка исполнения решения суда, о которой просит Ступников М.Л., отдаляет реальную защиту нарушенных прав и охраняемых законом интересов взыскателя.

Отсутствие достаточного дохода у заявителя не является безусловным основанием для предоставления рассрочки. Имущественное положение должника характеризуется не только размером официального источника дохода - заработной платы, но и получением иных доходов, наличием имущества, на которое может быть обращено взыскание. Доказательств отсутствия такого имущества и иных доходов, равно как и наличия исключительных обстоятельств, которые делали бы невозможным исполнение решения суда, суду не представлено. Длительное неисполнение снижает эффективность судебного решения.

Оценив представленные доказательства, суд считает, что в удовлетворении заявления о предоставлении рассрочки в исполнении решения суда следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 203, 434 ГПК РФ суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

В удовлетворении заявления Ступникова М. Л. о предоставлении рассрочки в исполнении решения Красноглинского районного суда <адрес> от <дата> - отказать.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Н.П. Медведева