Определение по делу № 2-1127/2015 ~ М-1068/2015 от 22.07.2015

Дело № 2-1127/2015 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Об оставлении искового заявления без рассмотрения

Берёзовский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Параевой С.В.,

при секретаре Иксановой М.В.,

рассмотрев в судебном заседании в городе Берёзовском

Кемеровской области 22 сентября 2015 года

гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Доверие» к Костюкевич <данные изъяты>, Сычевой <данные изъяты> о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, штрафов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

КПК «Доверие» обратился в суд с иском, просит взыскать с ответчиков Костюкевич Л.А. и Сычевой О.С. солидарно <данные изъяты> копеек, из них: <данные изъяты> копейки- номинал, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек-процент за пользование займом, <данные изъяты> копеек- штраф за неисполнение обязательств.

Требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Доверие» и Костюкевич <данные изъяты> был заключен договор займа № <данные изъяты> соответствии с которым ответчику Костюкевич Л.А., был предоставлен займ в размере <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> месяцев.

В соответствии с п. 2.3 Договора займа ответчик Костюкевич была обязана возвратить займ в рассрочку и производить погашение займа и уплату компенсации за пользование займом ежемесячно, согласно графику гашения займа.

Одновременно был заключен договор поручительства между КПК «Доверие» и Сычевой <данные изъяты>, в соответствии с которым поручитель Сычева О.С. обязалась перед заимодавцем КПК «Доверие» отвечать за исполнение обязательства заемщика Костюкевич Л.А.

К настоящему моменту ответчики не исполнили своего обязательства. На основании пункта 1.12 вышеуказанного договора, ответчики обязаны дополнительно выплатить штраф, начисляемый с третьего дня просрочки.

Представитель истца Бояркина М.В., действующая на основании доверенности от <данные изъяты> года, в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме.

Ответчики Костюкевич Л.А., Сычева О.С. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «Доверие» к Костюкевич <данные изъяты>, Сычевой <данные изъяты> о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, штрафов, судебных расходов, подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям:

В соответствии с абз. 1,2 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Доверие» в лице Председателя правления Марченко Н.А., действующей на основании Устава, и Костюкевич Л.А. был заключен договор займа № в соответствии с которым заимодавец предоставляет заемщику заем в размере <данные изъяты> рублей, на <данные изъяты> месяца с выплатой <данные изъяты> годовых.

Одновременно был заключен договор поручительства между КПК «Доверие» и Сычевой <данные изъяты>. В соответствии с п. 1.3 поручитель отвечает перед Займодавцем в том же объеме, что и Заемщик, в частности на оплату номинала по займу, компенсации за пользование займом, повышенной компенсации, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Займодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Заемщиком, в том числе в случае смерти или признании недееспособным Заемщика.

Ответчица Костюкевич Л.А. сумму займа в размере <данные изъяты> получила ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается расходным кассовым ордером № <данные изъяты>, пояснениями представителя истца,.

Согласно п.1.2 договора, данный договор считается заключенным с момента передачи Займодавцем денежных средств Заемщику и действует до полного погашения займа. Срок возврата займа-ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.1.6 договора, погашение займа и уплата процентов по Договору осуществляется в соответствии с Графиком платежей, который является неотъемлемой частью-Приложением №1-настоящего договора. Размер ежемесячного платежа включает часть суммы займа (<данные изъяты> часть займа) и проценты за пользование займом, начисленные на всю сумму займа, за фактический срок пользования займом.

В силу п.1.12 договора, при несвоевременном внесении платежа согласно Графику и возникновению просроченной задолженности, кроме процентов, на сумму займа начисляется штраф в размере <данные изъяты> годовых, начисляемый с третьего дня, следующего за днем, когда эта сумма должна была быть внесена по графику до дня внесения платежа включительно.

Заемщик Костюкевич Л.А. своевременно не возвратила сумму займа, платежи по займу внесла в <данные изъяты> копеек, из них: ДД.ММ.ГГГГ года- <данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ года- <данные изъяты> рублей;ДД.ММ.ГГГГ года- <данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ года- <данные изъяты> рублей.

Из пояснений представителя истца в судебном заседании установлено, что требования о досрочном возврате оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами ответчикам не направлялись, в связи с чем, в материалах дела отсутствуют.

В соответствии с п.2 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)… В случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Из п. 16 Договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что … Займодавец уведомляет Заемщика о требовании о досрочном возврате займа.

Учитывая вышеизложенное, а также требования вышеприведенного Закона, суд считает необходимым оставить исковое заявление кредитного потребительского кооператива «Доверие» к Костюкевич <данные изъяты>, Сычевой <данные изъяты> о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, штрафов, судебных расходов, без рассмотрения, поскольку истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

При подаче искового заявления КПК «Доверие» была уплачена государственная пошлина в <данные изъяты> копеек<данные изъяты> копеек, <данные изъяты> копейка, а в общей сумме <данные изъяты> копеек.

В соответствии с п. 3 ч.1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: … оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции…

Учитывая требования вышеприведенного Закона уплаченная при обращении в суд государственная пошлина в размере <данные изъяты> копейка) подлежит возвращению Кредитному потребительскому кооперативу «Доверие» полностью, в связи с чем, по вступлению определения в законную силу выдать КПК «Доверие» из материалов дела подлинники платежных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб., от ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> руб. об оплате государственной пошлины для обращения в налоговый орган.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222-223 ГПК РФ, п. 3 ч.1 ст. 333.40 НК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.3 ░.1 ░░. 333.40 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░).

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░», ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░.░.