Решение по делу № 2-6706/2016 ~ М-6029/2016 от 27.06.2016

Дело № 2-6706/2016

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                                                                       26 июля 2016 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Михайловой И.Э.

при секретаре Стреколовской О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СНТ «Поле чудес» к Бикмулину Г.М. о взыскании неосновательного обогащения в виде платы за пользование объектами инфраструктуры,

УСТАНОВИЛ:

Истец СНТ «Поле чудес» обратился в суд с иском к Бикмулину Г.М. о взыскании неосновательного обогащения в виде платы за пользование объектами инфраструктуры товарищества за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. Также истец просил взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>

Исковые требования мотивированы тем, что Бикмулин Г.М. с ДД.ММ.ГГГГ является собственником земельных участков № и № по <адрес> СНТ «Поле чудес» площадью <данные изъяты> и <данные изъяты> соответственно, ведёт садоводство в индивидуальном порядке. В силу ст.8 ФЗ от 15.04.1998 года №66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату и на условиях договоров, заключенных с таким объединением. Граждане, не являющиеся членами товарищества, при отсутствии договора с ними о пользовании общим имуществом, не освобождаются от обязанности по оплате такого использования, поскольку в силу положений п.2 ст.8 указанного закона пользование общим имуществом товарищества предполагается платным. Решением общего собрания членов СНТ «Поле чудес» в ДД.ММ.ГГГГ плата за пользование объектами инфраструктуры составила <данные изъяты> за <данные изъяты> кв.м., в ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ - в размере <данные изъяты>, в ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>. Пунктом 8.4 Устава СНТ «Поле чудес» предусмотрена уплата пени за несвоевременную оплату членских взносов в размере <данные изъяты> за каждый день просрочки. Пунктом 6.2.8 Устава СНТ «Поле чудес» предусмотрена уплата целевых взносов. Размер целевого взноса в ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты>. Бикмулин Г.М. взносы не оплачивает, решения общего собрания не исполняет.

Представитель истца Кудрявцева А.Н. в судебном заседании исковые требования поддержала.

Ответчик Бикмулин Г.М. в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещён надлежащим образом по месту регистрации. Конверт с уведомлением вернулся в суд за истечением срока хранения. Неполучение судебной повестки суд расценивает как уклонение от получения судебной корреспонденции и считает Бикмулина Г.М. извещённым о времени и месте судебного заседания.

Заслушав объяснения представителя истца Кудрявцевой А.Н., исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что Бикмулин Г.М. является собственником земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, СНТ «Поле чудес», <адрес> площадью <данные изъяты> и земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, СНТ «Поле чудес», <адрес> площадью <данные изъяты> что подтверждается выписками из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14-15).

Членом СНТ «Поле чудес» Бикмулин Г.М. не является.

Решением общего собрания СНТ «Поле чудес» от ДД.ММ.ГГГГ размер членских взносов установлен на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> с <данные изъяты> кв.м. площади участка (л.д.28).

Решением общего собрания СНТ «Поле чудес» от ДД.ММ.ГГГГ размер членского взноса на ДД.ММ.ГГГГ установлен в размере <данные изъяты> с <данные изъяты> кв.м. площади участка. Сумма целевого взноса – <данные изъяты> с каждого владельца участка (л.д.29).

Решением общего собрания СНТ «Поле чудес» от ДД.ММ.ГГГГ размер членского взноса на ДД.ММ.ГГГГ оставлен на прежнем уровне в размере <данные изъяты> с <данные изъяты> кв.м. площади участка. Сумма целевого взноса на проведение работ по электрификации товарищества – <данные изъяты> с каждого владельца участка (л.д.30).

Решением общего собрания СНТ «Поле чудес» от ДД.ММ.ГГГГ размер членского взноса (оплата за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования) ДД.ММ.ГГГГ установлен в размере <данные изъяты> с <данные изъяты> кв.м. площади участка (л.д.31).

Согласно статье 8 Федерального закона от 15.04.1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» граждане вправе вести садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке.

Граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения. В случае неуплаты установленных договорами взносов за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на основании решения правления такого объединения либо общего собрания его членов граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, лишаются права пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения. Неплатежи за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения взыскиваются в судебном порядке.

Размер платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения для граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, при условии внесения ими взносов на приобретение (создание) указанного имущества не может превышать размер платы за пользование указанным имуществом для членов такого объединения.

Согласно положениям статей 1 и 8 Федерального закона № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» установление размеров платежей и взносов для каждого собственника земельного участка относится к компетенции общего собрания членов СНТ и не связывается с членством в садоводческом товариществе. Расходы на содержание имущества общего пользования, бремя которых несет СНТ, являются обязательными платежами.

Отсутствие договора Бикмулина Г.М. с СНТ «Поле чудес» не может служить основанием для освобождения собственника земельного участка от оплаты соответствующих платежей, установленных общим собранием членов товарищества.

Как разъяснено в п. 2.7 Обзора судебной практики по вопросам, возникающим при рассмотрении дел, связанных с садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями, за 2010-2013 годы, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 02 июля 2014 года, расходы, понесенные некоммерческим объединением на содержание инфраструктуры и другого общего имущества садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения при отсутствии договора с гражданами, ведущими садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке и пользующимися указанным имуществом, являются неосновательным обогащением этих граждан.

В соответствии с абз. 8 ст. 1 Федерального закона № 66-ФЗ целевые взносы - денежные средства, внесенные членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества либо садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого партнерства на приобретение (создание) объектов общего пользования.

Создание СНТ «Поле чудес» объектов общего пользования подтверждается договорами на выполнение работ по электрификации СНТ «Поле чудес», по отсыпке дорог, обустройству источника наружного противопожарного водоснабжения, находящегося на территории общего пользования объединения (л.д.47-100).

Пунктом п.8.4 Устава СНТ «Поле чудес» предусмотрена уплата пени за просрочку внесения вступительного, членского, целевого взносов, взносов в виде платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования товарищества граждан, ведущими садоводство в индивидуальном порядке, а также платы за другие услуги и платежи в размере <данные изъяты> от суммы задолженности за каждый день просрочки, но не более размера неуплаченной суммы.

ДД.ММ.ГГГГ Бикмулину Г.М. направлено письмо, в котором СНТ «Поле чудес» просило погасить задолженность по уплате взносов (л.д.26-27).

Ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств исполнения обязательств по оплате взносов в добровольном порядке.

Таким образом, поскольку Бикмулин Г.М., являясь собственником земельных участков, находящихся на территории СНТ «Поле чудес», не несёт расходы на содержание имущества общего пользования, с него в пользу СНТ «Поле чудес» подлежит взысканию неосновательное обогащение в виде платы за пользование объектами инфраструктуры за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, целевой взнос за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> пени в размере <данные изъяты>. Расчёт, составленный истцом, суд находит верным. Ответчиком не оспорен.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд, оценив характер заявленного спора, объём удовлетворенной части исковых требований, степень сложности дела, время, затраченное представителем на ведение дела, а также то обстоятельство, что истцом произведена полная оплата оказанных ему услуг представителем, с Бикмулина Г.М. в пользу истца подлежит взысканию сумма расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>

В силу ст.98 ГПК РФ с Бикмулина Г.М. в пользу СНТ «Поле чудес» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СНТ «Поле чудес» удовлетворить.

Взыскать с Бикмулина Г.М. в пользу СНТ «Поле чудес» неосновательное обогащение в виде платы за пользование объектами инфраструктуры за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> целевой взнос за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в окончательной форме 01 августа 2016 года.

Председательствующий:                                                  И.Э. Михайлова