Постановление по делу № 5-118/2020 от 24.07.2020

Дело № 5-118/2020

22RS0№-62

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 августа 2020 года                                 г. Алейск

Судья Алейского городского суда Алтайского края Н.В.Брендина, при секретаре Г.В.Смирновой, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Нагайцева Сергея Анатольевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <данные изъяты>

возбужденное по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Нагайцев С.А. ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 18 минут, управляя транспортным средством ВАЗ 2106, госномер № по второстепенной дороге по <адрес> <адрес> в сторону <адрес> <адрес> при пересечении главной дороги <адрес> <адрес> в районе <адрес>, в нарушении п.1.5 ПДД, п. 13.9 ПДД не уступил дорогу и допустил столкновение с транспортным средством Лада 111930 Калина госномер А211СВ22 под управлением Потерпевший №1, пользующегося преимущественным правом проезда перекрестка, что повлекло причинение легкого вреда здоровью пассажиру транспортного средства ВАЗ 2106 госномер № потерпевшей Потерпевший №2

Действия Нагайцева С.А. квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, Нагайцев С.А. виновным себя признал, в содеянном раскаялся.

Потерпевшие Потерпевший №2 Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №1 в судебном заседании обстоятельства изложенные в протоколе об административном правонарушении подтвердили, на строгом наказании не настаивали.

Исследовав материалы дела, выслушав присутствующих лиц, прихожу к следующим выводам.

В силу п. 1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 13.9 Правил дорожного движения РФ установлено, что на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно примечанию к статье 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

С объективной стороны указанное правонарушение выражается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, которое повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. При этом, наступление вредных последствий должно находиться в причинной связи с совершенным водителем нарушением требований Правил дорожного движения.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 18 минут Нагайцев С.А., управляя транспортным средством ВАЗ 2106, госномер №, двигаясь по второстепенной дороге по <данные изъяты> в нарушении п.1.5 ПДД, п. 13.9 ПДД не уступил дорогу и допустил столкновение с транспортным средством Лада 111930 Калина госномер № под управлением Потерпевший №1, пользующегося преимущественным правом проезда перекрестка.

В результате дорожно-транспортного происшествия Потерпевший №2 был причинён лёгкий вред здоровью, Потерпевший №3 телесные повреждения, которые не причинили вред здоровью.

Вина водителя Нагайцева С.А. в совершении административного правонарушения, помимо его признательных пояснений, данных им в ходе производства по делу и в судебном заседании подтверждается имеющимися в деле доказательствами: протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ; сообщениями о происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ на перекрестке <адрес> <адрес> произошло ДТП, имеются пострадавшие, рапортом сотрудника МО МВД России «Алейский» ФИО4; схемой места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом осмотра места происшествия <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями Потерпевший №4, Нагайцева С.А., Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3 данными в ходе производства по делу об административном правонарушении; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №2 имелись ушибленные раны в области правой ушной раковины /1/, в лобной области справа /1/, кровоподтек в окологлазничной области справа, которые образовались от ударов твердыми тупыми объектами, вероятно, при ударе о выступающие части внутри салона автомобиля при автодорожной аварии, причинившие ей лёгкий вред здоровью; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. согласно которому у Потерпевший №3 имелись кровоподтек на наружной поверхности правого бедра в нижней трети, ушиб мягких тканей (припухлость) в правой теменной области, которые образовались от ударов твердыми тупыми предметами, вероятно, при ударах о выступающие части внутри салона автомобиля при автодорожной аварии, которые не причинили вред здоровью.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий Нагайцева С.А., нарушившего ПДД.

Нарушение водителем Нагайцевым С.А. требований п. 1.5, 13.9 ПДД РФ находится в причинной связи с наступившими последствиями - причинением потерпевшей Потерпевший №2 лёгкого вреда здоровью.

Водитель Нагайцев С.А., управляя транспортным средством ВАЗ 2106 госномер №, на перекрестке неравнозначных дорог <адрес> и <адрес>, двигаясь по второстепенной дороге <адрес>, не уступить дорогу транспортному средству Лада 111930 Калина госномер А211СВ22, приближающемуся по главной дороги по <адрес> г.Алейск, в результате чего допустил столкновение с указанным автомобилем, в результате чего пассажиру автомобиля ВАЗ 2106 Потерпевший №2 причинен легкий вред здоровью.

На основании изложенного, судья приходит к выводу о наличии в действиях Нагайцева С.А. состава вменяемого ему в вину административного правонарушения, в связи с чем, его действия подлежат квалификации по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Санкция ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, поведение после совершённого правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

В качестве смягчающего наказание обстоятельства в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ судья признает и учитывает раскаяние Нагайцева С.А., о чём свидетельствуют его признательные показания, данные в ходе производства по административному делу и в судебном заседании. Мнение потерпевших не настаивающих на строгом наказании.

Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

Согласно статье 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.

Согласно сведениям, имеющимся в материалах дела, Нагайцев С.А. в 2020 году неоднократно был привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением в наказания в виде административного штрафа. Постановления вступили в законную силу. Таким образом, Нагайцев С.А. повторно совершил аналогичное правонарушение в период, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию.

Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о грубом нарушении порядка пользования специальным правом Нагайцевым С.А. в ходе судебного заседания не установлено, в связи с чем, с учётом личности и имущественного положения лица, привлекаемого к административной ответственности, а также того обстоятельства, что потерпевшие не настаивают на его строгом наказании, судья считает возможным назначить наказание в виде штрафа.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 4.1, 3.1, 3.5, 4.2, 4.3 КоАП РФ, принципами соразмерности и справедливости, с учётом задач законодательства об административных правонарушениях по обеспечению безопасности дорожного движения, приоритетом которого является жизнь и здоровье его участников, предупреждения административных правонарушений, судья считает возможным назначить наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Нагайцева Сергея Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей.

Наложенный штраф в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу перечислить по реквизитам:

Наименование получателя: УФК по Алтайскому краю (ГУ МВД России по Алтайскому краю), ИНН 2224011531 р/с 40№ отделение Барнаул, <адрес>, БИК 040173001, КПП 222401001, ОКТМО 01703000, КБК 18№, УИН: 18№.

Квитанцию об уплате штрафа предоставить в Алейский городской суд Алтайского края.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, постановление будет направлено судебному приставу-исполнителю для принудительного исполнения.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через отдел судопроизводства Алейского городского суда в течение 10 суток со дня вручения (получения) копии постановления.

Судья                             Н.В.Брендина