Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-480/2019 (2-8429/2018;) ~ М-8560/2018 от 04.12.2018

Дело №2-480/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 января 2019 г. г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Курчавовой Н.Л.
при секретаре Кутузовой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Першиной В. В. к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия о взыскании компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно,

установил:

Першина В.В. обратилась в суд с иском к ответчику по тем основаниям, что она работает в УФССП России по Республике Карелия с ДД.ММ.ГГГГ и имеет право на бесплатный проезд к месту отдыха и обратно один раз в два года. В <данные изъяты> <данные изъяты> года она, находясь в очередном отпуске, ездила отдыхать в Тунис со своими несовершеннолетними детьми <данные изъяты>, <данные изъяты>. За возмещением расходов по оплате проезда обращалась к работодателю. Расходы, понесенные истцом, возмещены частично, оплачен проезд по маршруту Петрозаводск-Москва-Петрозаводск железнодорожным транспортом на сумму <данные изъяты> рублей. Стоимость авиаперелета по маршруту Москва-Джерба (Тунис)-Москва (в пределах Российской Федерации) до настоящего времени не возмещена. По изложенным в иске основаниям истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате авиаперелета Москва-Джерба (Тунис)-Москва в сумме 16421,37 рублей.

Определениями суда от 07 декабря 2018 года и от 21 декабря 2018 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Першин Н. И., ООО ТК «Юмала-тур».

В судебном заседании истец заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика Мальцева Н.В., действующая на основании доверенности, иск не признала.

Третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались судом в установленном порядке.

Суд, заслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что истец с ДД.ММ.ГГГГ проходит федеральную государственную гражданскую службу в УФССП России по Республике Карелия, состоит в должности <данные изъяты>.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в очередном ежегодном отпуске, истец выезжала на отдых в Тунис со своими несовершеннолетними детьми <данные изъяты>, <данные изъяты>.

По прибытию в г.Петрозаводск истец представила работодателю заявление об оплате стоимости проезда к месту отдыха и обратно с приложением авансового отчета, проездных документов, просила компенсировать расходы в сумме <данные изъяты> рублей. Расходы, понесенные истцом, возмещены частично, оплачен проезд по маршруту Петрозаводск-Москва-Петрозаводск железнодорожным транспортом на сумму <данные изъяты> рублей. Стоимость авиаперелета по маршруту Москва-Джерба (Тунис)-Москва в сумме <данные изъяты> рублей до настоящего времени не возмещены.

Данные обстоятельства подтверждены представленными в материалы дела документами, стороной ответчика не оспаривались.

В соответствии с положениями ст.325 Трудового кодекса РФ лица, работающие в организациях, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, имеют право на оплату один раз в два года за счет средств работодателя стоимости проезда и провоза багажа в пределах территории Российской Федерации к месту использования отпуска и обратно. Право на компенсацию указанных расходов возникает у работника одновременно с правом на получение ежегодного оплачиваемого отпуска за первый год работы в данной организации.

В силу п.10 постановления Правительства Российской Федерации от 12.06.2008 а № 455 «О порядке компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в Федеральных государственных органах, государственных внебюджетных фондах Российской Феедерации, федеральных государственных учреждениях, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, и членов их семей», в случае использования работником учреждения отпуска за пределами Российской Федерации, в том числе по туристической путевке, производится компенсация расходов по проезду железнодорожным, воздушным, морским, речным, автомобильным транспортом до ближайших к месту пересечения границы Российской Федерации железнодорожной станции, аэропорта, морского (речного) порта, автостанции с учетом требований, установленных настоящими Правилами. При этом основанием для компенсации расходов, кроме перевозочных документов, является копия заграничного паспорта (при предъявлении оригинала) с отметкой органа пограничного контроля (пункта пропуска) о месте пересечения государственной границы Российской Федерации. При следовании к месту проведения отпуска за пределы территории Российской Федерации воздушным транспортом без посадки в ближайшем к месту пересечения государственной границы Российской Федерации аэропорту работником представляется справка, выданная транспортной организацией, осуществлявшей перевозку, о стоимости перевозки по территории Российской Федерации, включенной в стоимость перевозочного документа (билета). Указанная в справке стоимость определяется транспортной организацией как процентная часть стоимости воздушной перевозки согласно перевозочному документу, соответствующая процентному отношению расстояния, рассчитанного по ортодромии маршрута полета воздушного судна в воздушном пространстве Российской Федерации (ортодромия по Российской Федерации), к общей ортодромии маршрута полета воздушного судна.

Согласно договору на реализацию туристического продукта от ДД.ММ.ГГГГ №<данные изъяты>) (с учетом дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ) туроператором (непосредственным исполнителем туристических услуг, входящих в туристический продукт) является ООО <данные изъяты>.

Согласно доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №<данные изъяты> ООО <данные изъяты> во исполнение агентского договора доверило ООО «Туристическая компания Юмала-тур», в лице <данные изъяты>, заключить договор на реализацию туристского продукта по заявке №<данные изъяты>.

Согласно представленным в материалы дела документам (скриншот, подтверждение бронирования) заявка №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ сформирована в отношении туристов: Першиной В. В., Першина Н. И., <данные изъяты>, <данные изъяты>, перевозка туристов осуществляется чартерным рейсом авиакомпании <данные изъяты>

Согласно справке, предоставленной туроператором, стоимость авиаперелета по маршруту Москва-Джерба-Москва составила <данные изъяты> рублей на одного пассажира.

Согласно справке авиаперевозчика <данные изъяты> отношение ортодромии по Российской Федерации к общей ортодромии по маршруту полета Москва (Домодедово) – Джерба (Зарзис) составила <данные изъяты>%, по маршруту полета Джерба (Зарзис) –Москва (Домодедово) – <данные изъяты>%.

Согласно справке, выданной ООО Туристическая компания «Юмала-тур» стоимость авиаперелета на основании информации, сообщенной туроператором и авиаперевозчиком, на троих туристов составила <данные изъяты> рублей.

Подвергнув анализу установленные по делу обстоятельства, суд соглашается с доводами ответчика относительно ненадлежащего оформления туристической компанией пакета документов, предъявленного истцом ответчику для оплаты проезда. Первоначально в тексте договора было неверно указано наименование туроператора, что не позволяло соотнести представленные документы о стоимости авиаперелета с тем исполнителем услуг, который был указан в тексте договора.

При этом в ходе рассмотрения дела, представленные истцом и третьим лицом документы были подвергнуты проверке, в ходе которой обстоятельств, препятствующих производству оплаты проезда, судом установлено не было.

Факт пребывания истца в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на отдыхе в Тунисской Республике (остров Джерба) подтвержден представленными в материалы дела доказательствами, не оспаривался стороной ответчика.

Факт осуществления авиаперелета авиакомпанией Azurair, подтвержден представленными в материалы дела справками авиакомпании, маршрутными квитанциями, заявкой №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

Возражения стороны ответчика о несоответствии документов о стоимости авиаперелета, представленных истцом, требованиям, сформулированным в п.10 постановления Правительства РФ от 12.06.2008 №455, в части непредоставления справки транспортной организации о стоимости (с учетом ортодромии) авиаперелета, судом отклоняются. Исходя из смысла определений, сформулированных в ст.1 Федерального закона от 24.11.1996 №132-ФЗ «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации» деятельность туроператора заключается в формировании, продвижении и реализации туристского продукта, а туристический продукт в свою очередь включает в свое понятие комплекс услуг по перевозке и размещению, оказываемых за общую цену.

В рамках своей деятельности туроператор заключает с фрахтовщиком договор фрахтования воздушного судна либо части воздушного судна в целях организации перевозки туристов для исполнения обязательств туроператора, связанных с реализацией туристского продукта (ст.10.2 Федерального закона от 24.11.1996 №132-ФЗ).

В соответствии со ст. 787 Гражданского кодекса РФ по договору фрахтования (чартер) одна сторона (фрахтовщик) обязуется предоставить другой стороне (фрахтователю) за плату всю или часть вместимости одного или нескольких транспортных средств на один или несколько рейсов для перевозки грузов, пассажиров и багажа.

С учетом изложенного авиаперевозчик не реализовывает проездные билеты, он за плату предоставляет транспортное средство туроператору, а последний при реализации туристического продукта возмещает свои затраты на его формирование, соответственно стоимость авиаперелета для конкретного пассажира на конкретном маршруте зависит от объема реализованного туроператором продукта и единственным лицом, который владеет информацией о стоимости авиаперелета является туроператор.

Сведения туроператора о стоимости авиаперелета в материалы дела представлены, при этом туроператор не является уполномоченным лицом в части информирования туриста о процентном соотношении ортодромии по Российской Федерации к общей ортодромии по маршруту полета, поскольку именно авиакомпании являются плательщиками сборов за аэронавигационное обслуживание на маршрутах обслуживания воздушного движения, при которых используются показатели ортодромии. Соответственно сведения, представленные авиакомпанией, являются допустимыми при использовании в расчете.

Учитывая информацию о стоимости авиаперелета на одного пассажира, представленную туроператором, в сумме <данные изъяты> рублей, показатели ортодромии – <данные изъяты>%, стоимость авиаперелета по маршруту Москва (Домодедово) – Джерба (Зарзис) –Москва (Домодедово), составила <данные изъяты> рублей на одного пассажира, соответственно на 3 пассажиров стоимость составит <данные изъяты> рублей.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, доказательства, представленные в материалы дела, положения приведенных законодательных актов, суд считает, что требования истца о взыскании расходов по оплате проезда к месту отдыха и обратно заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в пределах заявленных требований (ч.3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Першиной В. В. к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия удовлетворить.

Взыскать с Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия в пользу Першиной В. В. в счет компенсации расходов на оплату проезда к месту использования отдыха и обратно 16421,37 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.Л. Курчавова

Мотивированное решение изготовлено 01 февраля 2019 года.