ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 июня 2018 года г.Самара
Кировский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Башмаковой Т.Ю.,
при секретаре Надеевой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2615/2018 по иску Департамента управления имуществом городского округа Самара к Моисеевой С.С., Муниципальному предприятию городского округа Самара «Ремжилуниверсал», Конкурсному управляющему Закрытого акционерного общества «КоммунЭНЕРГО» Старостину Е.В. о признании недействительными договоров купли-продажи нежилого помещения, применении последствий недействительности сделки,
УСТАНОВИЛ:
Департамент управления имуществом г.о.Самара обратились в суд с иском к Моисеевой С.С., МП г.о.Самара «Ремжилуниверсал», Конкурсному управляющему ЗАО «КоммунЭНЕРГО» о признании недействительными договоров купли-продажи нежилого здания литера 1,1-1,1-2,1-3,1-4,1-5, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 187,6 кв.м, являющегося муниципальной собственностью г.о.Самара, применении последствий недействительности сделки.
В судебном заседании судом на обсуждение был поставлен вопрос о передаче гражданского дела Промышленному районному суду г.Самары, поскольку указанный иск относится к исключительной подсудности.
Представитель истца Департамента управления имуществом г.о. Самара Куранова И.А., представитель ответчика Моисеевой С.С. – Ивлиев С.А., действующий на основании доверенности, представитель третьего лица АО «ПТС» Сафарова О.Н., действующая на основании доверенности, в судебном заседании против направления дела для рассмотрения по подсудности в Промышленный районный суд г.Самары не возражали.
Ответчик Моисеева С.С., представители ответчиков МП г.о.Самара «Ремжилуниверсал», Конкурсного управляющего ЗАО «КоммунЭНЕРГО» Старостина Е.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Суд, выслушав представителей сторон и третьего лица, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.
В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ «О судебном решении» от 19.12.2003 года №23 решение должно быть законным и обоснованным.
Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права.
На основании ст.30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что дело было принято к производству Кировского районного суда г.Самары с нарушением правил территориальной подсудности, поскольку истцом оспаривается право собственности на нежилое помещение, находящееся в Промышленном районе г.Самары.
Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству суда с нарушением правил подсудности.
Суд, учитывая, что данное дело было принято к производству суда с нарушением правил подсудности, считает целесообразным передать его Промышленному районному суду г.Самары для рассмотрения по подсудности.
Руководствуясь ст.ст.28, 33 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело №2-2615/2018 по иску Департамента управления имуществом городского округа Самара к Моисеевой С.С., Муниципальному предприятию городского округа Самара «Ремжилуниверсал», Конкурсному управляющему Закрытого акционерного общества «КоммунЭНЕРГО» Старостину Е.В. о признании недействительными договоров купли-продажи нежилого помещения, применении последствий недействительности сделки в Промышленный районный суд г.Самары для рассмотрения по подсудности.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самара в течение 15 дней.
Председательствующий Т.Ю. Башмакова