Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1326/2022 ~ М-858/2022 от 19.04.2022

УИД: 63RS0№-56

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 мая 2022 года г. Тольятти

Ставропольский районный суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Лазаревой Н.В.,

при помощнике судьи Пьяновой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1326/2022 по иску Голенко Виталия Михайловича к Шипелеву Роману Анатольевичу о взыскании задолженности и процентов по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Ставропольский районный суд Самарской области с указанным иском, просит взыскать с Шипелева Романа Анатольевича в пользу Голенко Виталия Михайловича задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 230000 рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 662400 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 12124 рублей.

Заявленные требования мотивированы тем, что 25 февраля 2020 г. между Голенко Виталием Михайловичем и Шипелевым Романом Анатольевичем заключен договор займа № на сумму 230 000 руб. под 12% в месяц на срок возврата займа 25 мая 2020 г. Факт передачи денежных средств по указанному договору займа в размере 230 000 руб. подтверждается распиской Заемщика от 25.02.2020 г. По условиям данного договора проценты за пользование займом начинают начисляться со передачи денежных средств Заемщику. Проценты за пользование суммой займа уплачиваются ежемесячно платежами в срок до 25-ЧИСЛА каждого месяца и до момента возврата полной суммы путем передачи на руки либо перечислением на банковский счет. Однако в нарушения условий вышеуказанного договора ответчик в установленный срок не вернул основной долг и не выплатил все причитающие проценты. Проценты оплатил всего лишь за один месяц за март 2020 г. в размере 27 600 руб. В добровольном порядке ответчик отказывается вернуть долг и выплатить проценты за пользование займом. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма основного долга в размере 230 000 а также проценты за пользование займом за период с 25.04.2020 г. по 25.04.2022 г. в размере 662 400 руб. (230 000 х 12% = 27 600 х 24 мес).

В судебное заседание истец не явился, написал письменное заявление согласно которому исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме по основаниям изложенных в иске и рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не сообщил.

Суд с учетом отсутствия возражений со стороны истца, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, о чем вынесено определение, занесенное в протокол судебного заседания.

Суд, изучив письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 808 ГК РФ Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей

В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Исходя из положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство, неисполнение денежного обязательства подтверждается нахождением у кредитора долгового документа.

Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Судом установлено, что 25 февраля 2020 г. между Голенко Виталием Михайловичем и Шипелевым Романом Анатольевичем заключен договор займа № на сумму 230 000 руб. под 12% в месяц на срок возврата займа ДД.ММ.ГГГГ

Заключение договора займа подтверждено представленным истцом в суд, собственноручно подписанным ответчиком договором, а также распиской ответчика.

Представленный в суд договор удовлетворяет требованиям закона к документам, подтверждающим договор займа между гражданами.

Голенко В.М. надлежащим образом исполнил свои обязательства, передав Шипелеву Р.А. денежные средства, указанные в договоре, однако ответчик надлежащим образом свои обязательства не исполнил, в установленный договором срок, сумму основного долга и проценты за пользование займом не вернул.

Составление договора займа в письменном виде между сторонами свидетельствует о соблюдении требования о форме сделки, представленный истцом договор займа является относимым и допустимым в соответствии с положениями ст. ст. 59, 60 ГПК РФ доказательством.

Ответчиком обязательства по договору займа в срок указанный в договоре, а также на момент рассмотрения гражданского дела не исполнены. Надлежащих доказательств обратного, суду не представлено.

С учетом оценки представленных доказательств в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа в размере 230 000 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истец также просит взыскать с ответчика проценты по договору займа в размере 662 400 рублей.

Расчет, предоставленный истцом, суд считает арифметически верным и данный расчет ответчиком не оспорен.

Согласно п. 1.25 Договора займа, на сумму займа начисляются проценты в размере 12% за каждый месяц

Согласно части 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с правовыми позициями, высказанными Верховным Судом РФ и Высшим Арбитражным Судом РФ в пунктах 4, 7 и 12 совместного Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 13/14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", проценты, подлежащие уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (ст. 809 Кодекса), кредитному договору (ст. 819 Кодекса) либо в качестве коммерческого кредита (ст. 823 Кодекса), по своей природе отличаются от процентов, предусмотренных п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ. Проценты, установленные договором, являются платой за предоставленный кредит, размер которой определен договором, являются существенным условием договора и не могут быть изменены судом без требования об его изменении.

Таким образом, размер процентов, установленных договором займа, не может быть снижен судом на основании закрепленных в ст. 333 Гражданского кодекса РФ положений.

Поскольку ответчиком сумма займа не возвращена, требование Голенко В.М. о взыскании процентов по договору займа подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12124 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 12,56, 194 – 199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Голенко Виталия Михайловича - удовлетворить.

Взыскать с Шипелева Романа Анатольевича в пользу Голенко Виталия Михайловича задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 230000 рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 662400 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 12124 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Самарский областной суд через Ставропольский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 01.06.2022 г.

Судья подпись Н.В. Лазарева

Копия верна.

Судья Н.В. Лазарева