Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4987/2020 ~ М-3888/2020 от 27.07.2020

66RS0№-54

Дело №(2)

Мотивированное решение изготовлено 14.10.2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 октября 2020 года г. Екатеринбург

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области

в составе председательствующего судьи Юшковой И.А.,

при секретаре Капустиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст» к Коваленко Евгению Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «УК Траст» (истец, кредитор) обратилось в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга с иском о взыскании с Коваленко Евгения Александровича (ответчик, заемщик) задолженности по кредитному договору № 1007599-ДО-ЕКБ-13 от 05.06.2013 в общем размере 679201 руб. 58 коп. и судебных расходов по оплате госпошлины в размере 10172 руб. 02 коп. В обоснование иска истец указал, что заемщику ОАО Банк «Открытие» был предоставлен кредит в сумме 625600 руб. на срок до 05.06.2018 под 22,9 % годовых, заемщик в установленные кредитным договором сроки кредит и проценты по нему не выплачивает. 25.12.2015 между ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» и ООО «Форвард» был заключен договор уступки права требования № 11642-15. 01.04.2016 между ООО «Форвард» и ООО УК Траст заключен договор уступки № 1, в том числе по кредитному договору № 1007599-ДО-ЕКБ-13 от 05.06.2013. Требования о погашении задолженности оставлены ответчиком без внимания. Сумма общей задолженности составляет 697201 руб. 58 коп. Просит взыскать задолженность в сумме 697201 руб.58 коп. расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10172 руб.02 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен в срок и надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание также не явился. Судом приняты меры к его извещению о времени и месте судебного разбирательства по известному суду адресу ответчика.

Представитель ответчика - адвокат по назначению в соответствии со ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Логинова Ю.А. возражала против удовлетворения исковых требований, просила снизить размер неустойки.

Исследовав материалы гражданского дела, заслушав представителя ответчика, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст.ст. 432, 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, в частности по условию о предмете договора.

Кроме того, в силу ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение которой влечет недействительность кредитного договора.

Как следует из материалов дела, между ОАО Банк «Открытие» и Коваленко Е.А. был заключен кредитный договор № 1007599-ДО-ЕКБ-13 от 05.06.2013, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 625600 руб. 00 коп. на срок до 05.06.2018 с выплатой 22,9 % годовых. Факт заключения данного кредитного договора, перечисления банком заемщику средств подтверждается материалами дела и не оспорен ответчиком.

Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 гл. 42 названного кодекса.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

На основании п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком любого из обязательств по кредитному договору, банк имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю оставшуюся сумму кредита, уплатить проценты за пользование кредитом. Кроме того, в соответствии со ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Заемщик нарушил обязательства по кредитному договору в части своевременного возврата очередной части кредита, очередной суммы процентов на кредит, что является основанием для требования банка о досрочном погашении кредита и уплате процентов на кредит, для расторжения договора.

25.12.2015 между ПАО «Ханты-Мансийский банк открытие» (правопреемник ОАО Банк Открытие) и ООО «Форвард» был заключен договор № 11642-15 уступки прав (требований), в том числе по кредитному договору № 1007599-ДО-ЕКБ-13 от 05.06.2013 с Коваленко Е.А.

01.04.2016 между ООО «Форвард» и ООО УК Траст был заключен договор уступки прав (требований), в том числе, по кредитному договору № 1007599-ДО-ЕКБ-13 от 05.06.2013 с Коваленко Е.А.

Доводы истца, на которых он основывает свои исковые требования, ответчиком не оспариваются. Предсудебное уведомление истца оставлено ответчиком без удовлетворения. Доказательств обратного ответчиком, в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представлено.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На дату перехода прав требования- 15.01.2015 задолженность по кредитному договору составила 697201 руб. 58 коп., в том числе: 590115 руб. 31 коп. – просроченный основной долг, 77086 руб. 27 коп. – просроченные проценты, 30000 руб. 00 коп. – неустойка.

Согласно ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явнонесоразмернапоследствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условиизаявлениядолжника о таком уменьшении.

Размер неустойки составляет согласно условиям кредитного договора 0,5% от суммы обязательств за каждый день просрочки исполнения обязательств. Заявленный истцом размер неустойки суд признает явно не соответствующим последствиям нарушения обязательства, подлежащий снижению до 5000 рублей.

Оценив все представленные доказательства в совокупности, суд считает, что взысканию с ответчика в пользу истца подлежит задолженность по указанному кредитному договору в заявленной истцом сумме 590115 руб. 31 коп. – просроченный основной долг, 77086 руб. 27 коп. – просроченные проценты, 5000 руб. 00 коп. – неустойка.

В соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10172 руб. 02 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст» к Коваленко Евгению Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Коваленко Евгения Александровича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст» задолженность по кредитному договору от 05.06.2013 № 1007599-ДО-ЕКБ-13 по состоянию на 15.01.2016 в размере 590115 руб. 31 коп. основного долга,7786 руб. 27 коп. – процентов за пользование кредитом, 5000 руб. 00 коп. – неустойку, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10173 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/

Копия верна

Судья Юшкова И.А.