Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-879/2017 ~ М-619/2017 от 17.04.2017

№ 2-879/2017

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

18 мая 2017 года                             г. Железногорск

Железногорский городской суд в составе председательствующей: судьи Черенковой Е.В., при секретаре Тригубенко А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК "Пятый элемент" к Первухина Т.М. о взыскании денежных средств по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

ООО МКК "Пятый элемент" (далее по тексту – ООО МКК «Пятый элемент») обратилось в Железногорский городской суд с исковым заявлением к Первухиной Т.М. о взыскании долга по договору займа. В обоснование требования истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с ФЗ «О потребительском кредите (займе)» заемщик Первухина Т.М. заключила с ООО МКК «Пятый элемент» договор №, в соответствии с условиями которого ей были предоставлены денежные средства в размере 27400 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 256,2 % годовых от суммы займа, а заемщик обязалась возвратить сумму займа с процентами в установленный договором срок. По окончании срока возврата займа ответчик свои обязательства по договору займа не исполнила. Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 62678 рублей, из которых основной долг составляет 27400 рублей, проценты по договору займа в размере 35278 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2080,34 рублей.

Представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, против рассмотрения дела в заочном производстве представитель истца Муравель Л.В. (полномочия по доверенности) не возражала.

Ответчик Первухина Т.М. в судебное заседание не явилась.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Согласно п. 1 ст. 165.1. ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно адресной справке Отдела адресно-справочной работы Отдела по вопросам миграции МУ МВД России по ЗАТО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Первухина Т.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована по месту жительства в <адрес>

Ответчик вызывалась в суд заказным письмом, направленным судом по адресу регистрации ответчика по месту жительства. Однако, заказное письмо, направленное ответчику, возвращено в суд без вручения адресату по истечению срока хранения в почтовом отделении, поскольку ответчиком не получено по обстоятельствам, зависящим исключительно от нее.

При таких обстоятельствах, суд признает Первухину Т.М. надлежащим образом извещенной о дате, времени и месте судебного заседания.

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, с учетом мнения истца, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом мнения представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив доводы иска, проверив письменные материалы дела, суд находит иск законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Пятый элемент» и Первухиной Т.М. был заключен договор потребительского займа №, согласно условиям которого, заемщику были предоставлены денежные средства в размере 27400 рублей на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование займом в размере 0,7 % в день (256,2% годовых).

В соответствии условиями договора № стороны определили следующее количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору или порядок определения этих платежей – единовременный возврат суммы займа 27400 с процентами в размере 6137,60 рублей ДД.ММ.ГГГГ, итого 33537,60 рублей (п. 6, 9 индивидуальных условий); при частичном досрочном возврате микрозайма количество и периодичность (сроков) платежей по договору микрозайма не меняется. Размер платежа уменьшается (пропорционально) на сумму уплаченных процентов и (или) уплаченную сумму основного долга (п.7 индивидуальных условий). При этом, заемщик имеет право досрочного возврата всей суммы займа или ее части при условии оплаты займодавцу процентов на возвращаемую сумму займа включительно до дня ее фактического возврата.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно представленному в материалах дела расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик Первухина Т.М. денежные средства в размере 27 400 руб. получила.

Истец, ссылаясь на неисполнение обязательств по договору займа, просит взыскать с ответчика задолженность.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статья 307 ГК РФ устанавливает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Каких-либо доказательств, ставящих под сомнение заключение договора займа между истцом и ответчиком, а также подтверждающие возврат суммы займа, ответчиком суду не представлено.

Истцом представлен расчет задолженности по договору займа и он просит взыскать сумму задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 62678 рублей, из которых: сумма основного долга – 27400 рублей, проценты за период пользования займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 30112,60 рублей, остаток задолженности по процентам - 5165,40 рублей.

Ответчик в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ не представила в суд возражения по размеру заявленной к взысканию задолженности, а также доказательства, подтверждающих уплату ею суммы задолженности по договору займа за спорный период.    Суд считает, что расчет задолженности по договору произведен истцом в соответствии с условиями договора займа, правильно и соглашается с представленным истцом в обоснование исковых требований расчетом суммы задолженности.

Таким образом, в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком Первухиной Т.М. ее обязательств по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, требования истца о взыскании задолженности с ответчика подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме этого, истцом заявлено требование о взыскании с Первухиной Т.М. расходов по уплате госпошлины за подачу искового заявления в суд в размере 2080,34 рублей.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2080,34 рублей, подтвержденные платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО МКК "Пятый элемент" удовлетворить.

Взыскать с Первухина Т.М. в пользу ООО МКК "Пятый элемент" задолженность по договору потребительского займа №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ: основной долг – 27400 рублей, проценты за период пользования займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 30112,60 рублей, остаток задолженности по процентам - 5165,40 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2080,34 рублей, а всего взыскать 64758 (шестьдесят четыре тысячи семьсот пятьдесят восемь) рублей 34 коп.

Дата составления мотивированного решения – 22 мая 2017 года.

Разъяснить Первухиной Т.М., что в течение 7 дней со дня вручения ей копии решения, она вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых она не имела возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Железногорского городского суда                 Е.В. Черенкова